Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.07.2024 , 10:53 Uhr
[ ] Leseverständnis Grundkurs bestanden. [X] Regenbogenflagge mit Naziflagge gleichgesetzt.
zum Beitrag16.07.2024 , 12:32 Uhr
www.revosax.sachse...V-Beflaggung#gbstB
Verwaltungsvorschrift sagt, Du hast sowas von Unrecht.
zum Beitrag15.04.2024 , 17:20 Uhr
Das obligatorische "wenn wir Männer schwanger werden könnten, gäb's Abtreibungen bei jedem Hausarzt" darf hier ebensowenig fehlen, wie die Feststellung, dass es in unserem Deutschen Recht wohl kaum noch einen Paragraphen gibt, der deutlicher auf die Unterdrückung von Frauen abzielt.
Liebe Geschlechtsgenossen: Es geht uns Ganz. Einfach. Nichts. An.
zum Beitrag08.04.2024 , 10:58 Uhr
Nur, dass die Behörden von Amazon, Ottoversand und Bad Dragon Deine Daten nur dann bekommen, wenn sie einen Gerichtsbeschluss vorlegen. Kleiner aber feiner Unterschied.
zum Beitrag20.03.2024 , 15:15 Uhr
So. Ein. Unsinn.
Sprachhinweise sind Zwang? Nein, Gesetze sind Zwang. *Jetzt* haben wir Zwang. Diejenigen, die die angeblichen Sprechverbote beklagt haben, die haben sie jetzt erst erschaffen.
Aber so ist das halt mit dem Neokonservatismus: Jede Anschuldigung ist ein Geständnis.
zum Beitrag15.02.2024 , 09:22 Uhr
"Wissenschaft kann deskriptive Fragen beantworten, aber keine präskriptiven." Das, mit Verlaub, ist um Meilen an der Wahrheit vorbei. www.youtube.com/wa...llbmNlIG1vcmFsaXR5
zum Beitrag14.02.2024 , 12:16 Uhr
Ich werde dieses Jahr 46 Jahre alt, damit habe ich noch immer nicht den Altersschnitt des Bundestags erreicht. Es wird absolut Zeit für mehr jüngere Menschen in der Politik - meine Stimme hat sie!
zum Beitrag23.01.2024 , 12:14 Uhr
"Das Durchschnittsalter der Zuschauer bei ARD und ZDF liegt ja bereits bei weit über 60"...
...was einfach ein Resultat dessen ist, dass *selbst* der ÖR sich den Zeiten anpasst. Ich mein, wer guckt *überhaupt* noch lineares Fernsehen, gar nicht mal beschränkt auf den ÖR?
Aber zum Glück sitzen eben auf Seiten der Direktion bei den ÖR-Anstalten nicht nur die Pendants der Ewiggestrigen, die nur über "Scheiß Staatsfernsehen" schimpfen, sondern es sitzen selbst dort ein paar Visionäre. Und so haben wir mit Arte Kulturförderung, wir haben mit dem KiKa Kinderprogramm (leider nur) fast ohne Merchandise, wir haben mit Funk eine Vielfalt von junger Journalismusförderung abseits der starren Formate... all das möchte ich nicht missen, und ich möchte diese Felder *absolut* nicht rein privatwirtschaftlich finanzierten Akteuren überlassen.
Einfach mal 15min "News" von Welt TV parallel zu 15min Tagesschau ansehen. Wer dann noch nicht von "ÖR gehört abgeschafft" geheilt ist, der frisst auch kleine Kinder und klaut Omas die Handtasche. ;)
zum Beitrag11.01.2024 , 10:53 Uhr
Wie kann etwas unwirksamer sein, als keine Wirkung zu haben?
zum Beitrag15.12.2023 , 09:58 Uhr
"Anders als bei einer vollständigen Übernahme musste Vonovia deshalb keine Grunderwerbssteuer zahlen, die dem Staat ansonsten eine Milliarde Euro gebracht hätte. Mit Gemeinwohl und Kundeninteresse hat der Konzern also nichts am Hut; im Fokus steht ausschließlich das Interesse der Anteilseigner."
Der korrekte Adressat genau dieser Beschwerde ist ja nun mal weniger die Vonovia, und mehr der Gesetzgeber, der solche Schlupflöcher a) öffnet, b) sich weigert sie zu schließen.
zum Beitrag22.11.2023 , 14:03 Uhr
Da haben wir mal wieder das altbekannte Problem von vom Wählerwille Ermächtigten, die ab dem Zeitpunkt der Inanspruchnahme ihrer neuen Macht vergessen haben, dass es die Demokratie war, die sie in eine Machtposition erhoben hat. Public money, public domain - was auch immer mit öffentlichem Geld erarbeitet wird, gehört gefälligst auch, wenn schon nicht in die Hände, dann aber auf jeden Fall in das Wissen der Öffentlichkeit.
zum Beitrag27.10.2023 , 10:32 Uhr
"Ausgangspunkt sollte sein, der von Gewalt betroffenen Person zu glauben."
Alles klar. Frank Magnitz wurde wirklich mit einem Kantholz angegriffen, Andreas Jurca ist von Linken verprügelt worden, und Alexander W. sind von der Macheten-Antifa die Finger entfernt worden.
Das wollt Ihr erreichen, dass wir das nun alle unbesehen glauben?
zum Beitrag27.09.2023 , 10:53 Uhr
Na, mal ganz davon abgesehen, dass - wenn man nur weit genug zurück geht - eh jeder vor Ort nur Immigrant war. Die Wiege der Menschheit liegt nunmal nicht in Europa.
zum Beitrag23.08.2023 , 13:57 Uhr
"Was genau hat Glyphosat mit dem Schwund an Schmetterlingen und Hummeln zu tun?" - es zerstört die Lebensräume ebendieser (das ist *seine verfluchte Aufgabe*), - es verzögert das Wachstum von Larven, - es verändert das Verhalten in Bezug auf Orientierung und Futtersammeln
Das wissen wir übrigens seit nunmehr fast 10 Jahren. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25063858/
zum Beitrag18.08.2023 , 10:12 Uhr
Was ich mich frage und noch nirgendwo auch nur ansatzweise erklärt vorgefunden habe:
"[...]soll der Privatbesitz von bis zu 25 Gramm Cannabis erlaubt werden, sowie der private Anbau mit bis zu drei Pflanzen[...]"
Wie soll denn das bitte zusammenpassen? Unter bestmöglichen Bedingungen liefert eine Pflanze bis zu 200g Ertrag, aber auch mit simplem "einfach im Blumentopf auf die Terrasse, ab und zu gießen" sind die 25g locker durch eine einzige Pflanze überschreitbar.
zum Beitrag15.08.2023 , 15:23 Uhr
Mit Verlaub, das ist eindeutig zu kurz gedacht. Wir alle bezahlen - die Behandlung der Leberzirrhose des Alkoholikers, - den Lungenkrebs des Tabakrauchers, - aber auch das gebrochene Bein des Radrennfahrers, - die Querschnittslähmung des Freeclimbers, (- und übrigens auch den Burnout des Workaholics).
Es ist *richtig* so, dass wir diese bezahlen, denn genau dafür sind Sozialversicherungen da. *GENAU DAS* ist Freiheit für alle, ermöglicht es doch jedem, seine Freizeit unabhängig von dem Gedanken "kann ich mir den Worst Case leisten?" zu gestalten.
zum Beitrag11.08.2023 , 10:01 Uhr
luv ya too, hon! xx
zum Beitrag10.08.2023 , 10:42 Uhr
Sorry, aber "Die Jugend von heute..."-Reden klingen heute immer noch genau so weltfremd, so wie zu meiner Jugend geklungen haben, offenbaren sie doch nichts weiter als die Angst älterer Semester, ob des eigenen Unverständnis einer sich verändernden Welt in die Bedeutungslosigkeit abzurutschen. Man könnte auch einfach hergehen und den Begriff "NPC", auf Menschen angewandt, als einen Ausdruck einer von Descartes geprägten Philosophie anzusehen - Solipsismus auf den Punkt gebracht. Aber dafür müsste man ja selbst erstmal der ominösen Jugend eine geistige Kapazität zugestehen, die man nicht für möglich hält. Man müsste sein eigenes "NPC"-Denken überwinden.
zum Beitrag27.07.2023 , 10:29 Uhr
Dem Autor sei Hanlon's Razor wärmstens ans Herz gelegt. "Menschen die ihre Handytöne laut lassen, offenbaren damit ihre sadistischen Charakterzüge" - Unsinn, in den meisten Fällen ist das einfach (vollkommen nachvollziehbare) Inkompetenz.
zum Beitrag28.06.2023 , 14:30 Uhr
Nein, im Englischen wird nicht gesiezt.
Du hast Recht, das vor gar nicht so langer Zeit noch verwendete "Thou" entsprach, da zweite Person Singular, unserem "Du". Das ist weggefallen, und statt dessen wird nun zweite Person Plural verwendet - grammatisch völlig korrekt und daher nicht zu beanstanden: Im Englischen ist man - wenn man denn der Verwendung von Singular- oder Pluralform eine inhärente Verwandtschaft mit Höflichkeit attestieren will - einfach zu *jedem* höflich.
Das ist aber mit dem Deutschen schlicht nicht zu vergleichen. Wollte man das tun, so müsste man im Deutschen über die Verwendung von "Du" und "Ihr" debattieren. Denn "Sie" ist eben *dritte* Person Plural, nicht zweite. Wer das unsägliche "Sie" verwendet, der spricht nicht *zu* jemandem, sondern *über* jemanden - die Singularform von "Gehen Sie mir aus dem Weg" ist "Gehe er mir aus dem Weg", und damit offenbart sich auch die Gedankenwelt derjenigen, die auf einem "Sie" beharren.
"Sie" hingegen ist *dritte* Person Plural, nicht zweite.
zum Beitrag