chrisbee

05.12.2024 , 13:49 Uhr

Amnesty ist wohl auch nicht mehr das, was es einmal war. Und weswegen es begründet wurde: Als NGO gegen Folter und Unterdrückungen von Regierungen gegen politisch Andersdenkende. Und das möglich nicht-politisch, sondern menschenrechtsorientiert. Und jetzt das: Auf der „Genozid“-Schiene gegen Israel. - Und das bei all den vielen jahrzehntelangen Versuchen, dieses kleine Land platt zu machen. Schade.

12.11.2024 , 12:53 Uhr

Es gibt ne Menge Menschen, die sich einfach nur an den Kopf fassen, wenn sie die Sympathien für politischen Islam, für Dschihad, für antisemitischen Aktivismus oder die Opfernarrative arabischer Islamofaschisten erleben, und dann auch immer wieder lesen können, dass man dies als „links“ bezeichnet. Ein wichtiger Grund für diese unerklärlichen Sympathien liegt sicher in mangelnder Kenntnis der Traditionslinien begründet. Ich halte hier die Aufklärung über die Verbindungen zu den ehemaligen Nazis und zum Nazidenken überhaupt für ein „tieferes Verständnis“ des Nahostthemas für geradezu geboten.

04.11.2024 , 12:53 Uhr

schließe mich an

03.11.2024 , 17:49 Uhr

Die „Gefahr“, dass die „Falschen“ ihre Projekte nicht mehr finanziert bekommen, halte ich wieder für herbeigeredet. Gegen Höcke&Co positionieren sich doch ohnehin Hinz&Kunz. Ohne den neuen entgrenzten (internationalen) Antisemitismus mit Islamismusbezug wäre das Thema doch gar nicht auf die Tagesordnung gekommen und hätte keine Positionierung nötig gemacht. Gut so, dass der Entwurf nicht wieder aufgeweicht wurde.

02.11.2024 , 12:50 Uhr

Mir geht persönlich der Anti-Israel-Affekt ab und erst recht die Obsession, mit der sich hier so viele in argumentative Höhen verdrechseln, um Recht zu behalten mit ihrem Affekt. Von daher begrüße ich die jetzige Resolution. Sollen sich die vielen Rumpelstilzchen doch echauffieren. Es wird Winter, Zeit zur Reflexion. Und vielleicht für die ein oder andere Nachhilfestunde.

29.10.2024 , 19:31 Uhr

Mich hätte mal interessiert, welche Alternative Herr Schüller zum militärischen Vorgehen Israels sieht, um das militärische Vorgehen von Hamas, Hisbollah u.s.w. abzublocken. Wäre die Entwaffnung der Terrortruppen nicht Aufgabe der internationalen Staatengemeinschaft? Und: wie kann man die unterirdischen Festungsanlagen schleifen? Dienen die denn nicht direkt der Vernichtung des israelischen Staates? Wie ist dies alles denn rechtlich zu bewerten? Alles kein Problem?

05.10.2024 , 05:40 Uhr

Merci! Ein Artikel von Interesse und mit der, wie ich finde, nötigen Selbstdistanz, die beim Thema Nahost mehr denn je gebraucht wird.

30.09.2024 , 12:02 Uhr

Einmal abgesehen von der Frage, ob ich nun arrogant bin und mir das überhaupt leisten kann - hinter Kant zurückzufallen, hinter die Kämpfe für Freiheit und Menschenrechte, hinter das Grundgesetz: no way!

25.09.2024 , 07:33 Uhr

Es ist doch letztendlich egal, was Israel tut. Vom ersten Tag an wollten die Nachbarn das „zionistische Gebilde“ platt machen. Jetzt, nach einem dreiviertel Jahrhundert, ist es der Dschihad, der die Vernichtung zwingend vorgibt. Und große Teile der Welt applaudieren. „Sicherheitslage“? Was für ein Witz… Die „Kämpfer“ der Hisbollah, der Hamas, der Huthis, der Taliban, der Boko Haram, des IS usw. wären keine „Kämpfer““, wenn sie nicht immer gegen ihre „Feinde“ kämpfen würden (siehe auch „Mein Kampf“ von Adolf H., immer noch gern gelesener Autor in Nahost). Wer vor denjenigen, die sich hier um die Bevölkerung von Gaza usw. so sehr sorgen, engagiert sich denn hierzulande gegen die Verantwortlichen dieser Kriegszüge? Wieso sollen ständig die Israelis die Verantwortung für diese Situation haben? Und wieso wird ständig Netanjahus angebliches Eigeninteresse („Machterhalt“) hervorgehoben? Wenn dies alles kein Antisemitismus sein soll (wie so viele öffentlich in offenen Briefen usw. behaupten), ja was denn dann??? Einfach nur unappetitlich oder längst schon ekelhaft?

19.09.2024 , 05:46 Uhr

Ein Hisbollah-Kämpfer ist immer „im Kampf“ - sonst wäre er kein Hisbollah-Kämpfer

17.09.2024 , 12:11 Uhr

Gute Frage!

16.09.2024 , 22:50 Uhr

Man könnte glatt meinen, dass die von uns gewählten politischen Repräsentanten keinerlei Verantwortung für eine zumindest sozialverträgliche Gesellschaftspolitik hätten. Ja, die wieder eingeführten Grenzkontrollen sind schlimm. Aber Migrationspolitik ist letztlich ein verantwortungsethisches Thema, um das sich die Regierungsparteien nicht drücken dürfen.

08.09.2024 , 16:09 Uhr

Tja, die Zeit der Katzenvideos und süßen geschminkten und verspielten Kämpfer, für die der IS seinerzeit um junge Frauen weltweit warb, ist wohl erst einmal vorbei, jetzt geht es wieder ums Kerngeschäft.

26.08.2024 , 09:09 Uhr

„unterirdisch“ - Frau Fetscher bringt es auf den Punkt

26.08.2024 , 05:11 Uhr

Wo keine Ironie/Humor mehr möglich sind, wird die Welt wieder zu einer Scheibe.

05.08.2024 , 06:45 Uhr

Ob in dieser aufgeheizten Stimmung Nahost ein Beitrag wie der von Bax hilfreich gegen Ressentiments ist? Ich vermute doch eher das Gegenteil. Beispielsweise „antimuslimischer Rassismus“: bis heute hat sich mir nicht logisch erschlossen, was das sein könnte und ob hinter dieser Begrifflichkeit wirklich mehr steckt als Kampfrhetorik im Sinne islamistischer Interessen, wie sie Bax offenbar auf seiner Agenda hat. Sein Geraune von einer Stimmungsmache gegen Muslime passt hier wirklich nicht ins Bild. Propalästinensische bzw. antiisraelische Camps abfackeln zu wollen, halte ich für kriminell, die Unterstützung dieser Camps und die Auftritte ihrer Agitatoren allerdings für politisch äußerst zweifelhaft.

04.08.2024 , 09:35 Uhr

Als ob Nethanjahu den Krieg führen würde … dieser wird seit 76 Jahren gegen Israel geführt, um das Land platt zu machen. Nethanjahu ist aktuell der Ministerpräsident des angegriffenen Landes

14.05.2024 , 22:26 Uhr

schließe mich an