Jörg Schubert

04.04.2025 , 10:56 Uhr

Das kann man in einer handvoll Exceltabellen ganz simpel vorbereiten. Sind die fertig, trägt man einfach die täglich neue US-Zollentscheidung ein und hat in weniger als einer Sekunde Vorschläge für Gegenmaßnahmen. Für den effizienten Einsatz könnte man Regeln formulieren, die z.B aus US-Zöllen auf Stahl und Aluminium den EU-Zoll auf Harley Davidson oder Jack Daniels berechnen. So kann man quasi sofort auf neuen Trump-Unsinn reagieren. Und auch sofort damit drohen...

04.04.2025 , 10:32 Uhr

Tesla ist ein ganz schlechtes Beispiel. Der Preis der Aktie ist ein reiner Phantasiewert. Zahlen 2024: KGV 183, KBV 17,8 Zum Vergleich Ford Motor: KGV 6,7 KBV 0,88 Würde die Tesla-Aktie genau so gehandelt wie die Ford-Aktie, dürfte sie etwa zwischen 5$ und 15$ liegen. Phantasiepreise brechen schnell ein, wenn irgend etwas die Stimmung trübt. Und das passiert dieses Jahr. Ich sollte mir wohl mal die Preise der PUTs ansehen, die weit out of money sind....

04.04.2025 , 00:23 Uhr

Ach was soll den das? Machen wir ÖPNV doch einfach kostenlos. Missbrauch lässt sich ganz einfach verhindern, indem für jede Fahrt ein 0€ Ticket gelöst werden muss. Idealerweise per App. Wer sich auffällig verhält, bekommt halt eine Rechnung....

04.04.2025 , 00:11 Uhr

Erstaunlich klare Erkenntnis! Ich hatte schon befürchtet, dass hier einer der besseren russischen Trolls agiert. Mangelnde Fähigkeit, den Blickwinkel zu ändern, spricht aber weiterhin dafür.

03.04.2025 , 21:26 Uhr

Warum ausgerechnet VW? Ich denke, es liegt daran das VW eine sehr breit verteilte Kundschaft hat. Viele davon lesen die ewige Dauerhetze gegen E-Autos auf Welt, Bild, t-online, u.s.w. Das ist bei der typischen BMW- oder Volvokundschaft etwas anders. Die haben ihren Bildung seltener aus der Bild. Deswegen läuft es da besser.

03.04.2025 , 21:15 Uhr

Ich denke, die "unsichtbare Hand des Marktes" funktioniert sehr gut, wenn man ein wenig vorausschauend arbeitet. Sie sagen es ja selbst: So läuft es in China. Was nicht funktioniert sind Unternehmensvorstände und Manager, deren Einkommen sich nach Quartalszahlen richtet. Solche Leute arbeiten nicht vorausschauend. Die müssen deshalb von Politik und Gesellschaft Druck bekommen. Leider funktionieren unsere Politiker nicht. Sie gehen lieber auf Stimmenfang, indem die Ressentiments schüren (E-Autos, Migranten, u.s.w.). Und eindeutige Mehrheiten (wie z.B für Tempolimits) beachten sie nicht.

03.04.2025 , 20:58 Uhr

Moment mal: War das nicht auch Wahlkampf mit Grünenhetze? Und "die Presse hätte es dann in ihren Berichten einfach nicht erwähnt" war ja wohl gelogen. Oder hat er nur mit der Bild gesprochen?

03.04.2025 , 20:32 Uhr

Na ja, der R5 verkauft sich gerade wie geschnitten Brot. Ich habe die Zahlen - berufsbedingt. Technisch konnte ich mir das noch nicht so recht ansehen. Die ZOEs hatten bereits die Motorentechnik, die heute einen BMW I4 zum Effizienzwunder macht. Und das ganz ohne diese seltenen Erden, die gerade Grönland zum Streitfall werden lassen.

03.04.2025 , 20:12 Uhr

Na wenn das so ist, müssen wir auch Milka verbieten. Hergestellt von einem US-Konzern...

03.04.2025 , 20:10 Uhr

Immer die gleiche Leier. Der Sinn eines "CO2-Verbot am Auspuff." ist doch ganz klar.

03.04.2025 , 20:00 Uhr

"Auch nicht sauber" sollte man mal genauer betrachten. Was in der Produktion Emissionen verursacht, liegt ein der Hand der Hersteller und Zulieferer. Die Emissionen des Autos kann man sehr gut selbst beeinflussen. Vor dem Laden einfach mal in die App sehen und dann entscheiden, ob es wirklich notwendig ist. Das geht beim Verbrenner nicht. Da der Akku am schonensten behandelt wird, wenn er nicht zu leer gefahren und nicht zu voll geladen wird, kann man an jedem sonnigen oder windigen Tag einfach mal auf 80% laden. Das mache ich natürlich nicht auf Langstrecke. Da wird leer gefahren und seltenst länger als 30 min geladen. So kommt man am schnellsten voran. www.ise.fraunhofer...opas-strommix.html

03.04.2025 , 10:25 Uhr

Französisches E-Auto reicht schon. Insbesondere Renault scheint gerade richtig voran zu kommen - sowohl technisch als auch im Bezug auf Preise.

03.04.2025 , 10:15 Uhr

Die wollen aber nicht. Es gibt in Parlament und Kommission zu viele, die von reaktionären Ansichten profitieren. Den klassischen Konservativen, der das Gute erhalten und das Neue nach sorgfältiger Prüfung annehmen will, gibt es nicht mehr. Gefordert wird nur noch Stillstand in der Entwicklung + Wachstum. Das ist ein Kombination, die auf Dauer nicht funktionieren kann. Dabei ist völlig egal, worum es inhaltlich geht.

03.04.2025 , 10:02 Uhr

Stimmt, das is lediglich blöde politische Stimmungsmachen. Es gibt genügen Leute, die darauf hereinfallen. Das Verbrennerverbot existiert nicht. Lediglich CO2-Emission ist verboten. Renault/Alpine arbeitet gerade an einem Verbrenner mit Wasserstofftank. Die Spritkosten dürften niemals alltagstauglich werden. Die Herstellungs- und Wartungkosten vermutlich auch nicht. Aber welchen Sportwagenfan interessiert das schon?

03.04.2025 , 09:56 Uhr

Ich denke, das ist rein politisches Kalkül. Letztendlich sollen die Stimmen der Wähler:innen abgegriffen werden, die Angst vor der E-Auto-Technik haben. Gleichzeitig wird diese Angst geschürt. Die derzeitige Wirtschaftslage liefert lediglich Vorwände. Das größte Problem unserer Autofirmen ist doch, dass sie nicht mehr wissen, wie man ein Auto für den chinesischen Markt baut. Es ist auch völlig falsch, vom einem "Verbrennerverbot" zu sprechen. Es gilt bisher nur ein CO2-Verbot am Auspuff. So ist der Begriff "Verbrennerverbot" eines der vielen Mittel, Angst zu verbreiten. Spannend wird es ab dem Punkt, an dem die Herstellung eines E-Autos günstiger wird, als die eines gleichwertigen Verbrenners. Ich bin schon gespannt auf die Forderungen, die dann an die EU gestellt werden :-).

31.03.2025 , 11:20 Uhr

Existierte diese "grüne Ideologie" wirklich? Eigentlich wurde doch recht pragmatisch gehandelt. Welcher "grüne Ideologe" baut denn mal schnell ein paar Gasterminals zu viel? Und was soll diese "staatlich verordnete Preiserhöhung" sein? Die CO2-Abgabe? Die Rückzahlung an uns heißt Klimageld und wurde von der FDP verhindert. Sie wäre schon bei pauschaler pro-Kopf Zahlung recht sozialfreundlich ausgefallen. So was will man bei der FDP natürlich nicht.

31.03.2025 , 11:08 Uhr

Ebenso.

31.03.2025 , 11:01 Uhr

Der fehlende strategische Schutz ist mir schon im Wahlkampf von Baerbock aufgefallen. Diese angeblichen Skandale wegen Buch und Lebenslauf hätte der durchschnittlich gewiefte CDU-Politiker mit einen Achselzucken beiseite gewischt. Und ein AFDler hätte einfach die Sachlage komplett verdreht und daraus einen Vorteil gezogen.

31.03.2025 , 10:53 Uhr

Es gibt auch viele "so gar nicht Grüne" die gerade um Förderanträge für Wärmepumpen ringen - bevor die nächste Regierung das wieder kippt. ;-)

31.03.2025 , 10:51 Uhr

Woran sind die Grünen bei der Wahl wirklich gescheitert? Vielleicht daran, dass Habek zu Anfang mit erstaunlicher Erfolgsquote durchmaschiert ist. Mal eben schnell Gas beschafft, Gazprom enteignet, Solar- und Windausbau sind gut vorangekommen, u.s.w. Das konnte die politische Konkurrenz sich nicht bieten lassen. So wurde der "Heizhammer" geschwungen und das Grünen-Bashing etabliert. Das Ergebnis sieht man ja auch wieder hier im Forum. Ihr Journalisten macht bei diesem Propaganda-Unsinn auch fleißig mit. Noch heute lese ich Interviews, in denen als Erstes das GEG angesprochen wird. Dabei sollte die Sachlage doch längst klar sein.

31.03.2025 , 10:21 Uhr

Das Reichweitenproblem existiert fast nur noch im Kopf derer, die keine eigenen Erfahrungen haben. Das Wirtschaftlichkeitsproblem ist bei Dienstwagen längst gelöst. Bei Besitzern von Solaranlagen ebenfalls. Neue Technologie muss immer erst von denen finanziert werden, die es sich leisten können. Vor 30 Jahren hatte der bezahlbare Kleinwagen kein ABS, keine Klimaanlage und keine elektrischen Fensterheber. In der Luxusklasse gab es das alles schon. Heute hat der bezahlbare Kleinwagen halt noch keinen Elektromotor. Und was heißt hier "reiche Grüne"? Selbst AFD-Politiker fahren E-Autos. Manche von denen können nämlich auch rechnen. Erstaunlich, oder?

31.03.2025 , 10:04 Uhr

Genau das zeigt aber schon Lösungen auf. Im Mobilfunk- und im Strommarkt wurden Händler, Versorger und Betreiber weitestgehend getrennt. So klappt es dann wieder - mit der Marktwirtschaft. Das ginge dann etwa so: Mein Ladestromverkäufer müsste seine Einkaufspreise mit alle Ladesäulenbetreibern aushandeln. Dafür bekommt er von mir 1-2 Cent Aufschlag, die ich gerne bezahle. Das sind eben nicht die 20-50 Cent, die ich beim "Fremdladen" zusätzlich auf der Rechnung habe.

27.03.2025 , 00:35 Uhr

Mein Rat wäre: Versuchen Sie es doch mal mit Empathie! Empathie ist kein Mitgefühl, sondern viel anspruchsvoller. Es geht um die Fähigkeit, sich in die Lage einer anderen Person zu versetzen. Jetzt versetzen Sie sich doch mal in die Lage einer Person in der russischen Führung. Kann diese Person es sich wirklich leisten, einen Frieden zuzustimmen? Und was wäre Verhandlungsgegenstand? Vielleicht paar Billionen, die Russland wieder aus der Kriegswirtschaft heraus bringen?

27.03.2025 , 00:04 Uhr

Ich sehe das so: Musk irgendwelches Geld in die Tasche zu wirtschaften geht nicht mehr. Da gibt es keine Diskussion. Andererseits habe ich jetzt seit fast vier Jahren und mehr als 100000 Kilometern keine einzige blödsinnige Wartung bezahlt. Die einzige Werkstatt, die mein Auto von innen sieht, ist beim Reifenhändler. Vor der Leasingrückgabe muss wohl noch ein wenig Lack ausgebessert werden.

26.03.2025 , 11:44 Uhr

Ich kann diese pauschalen Forderungen nach Ladeinfrastruktur nicht mehr nachvollziehen. Die Menge ist derzeit weit mehr als ausreichend. Nur die Verteilung ist recht ungünstig. Insbesondere in dicht besiedelten Wohngebieten fehlen preiswerte Lademöglichkeiten. Im ländlichen Raum ist es ebenfalls schwierig. Eine Fahrt nach Rügen oder Fehmarn muss man schon ein wenig aufmerksamer planen. Gleichzeitig habe ich im Umkreis von einem Kilometer um meine Wohnung mindestens 10 Schnellader - seltenst belegt. Nicht die Infrastruktur fehlt, sondern die Planung. Und dieses Chaos mit Ladeabos bei gleichzeitiger Abzocke ohne Vertrag muss endlich aufhören.

26.03.2025 , 11:10 Uhr

Ja, so ein paar Hundert im Monat werden noch neu zugelassen. Es scheint da sehr unpolitische Menschen zu geben. Die merken erst was, wenn ihre neue Karre plötzlich brennt. Ich bin jedenfalls sehr froh, den Tesla in gut 60 Tagen los zu sein. Hätte nie gedacht, das so etwas passieren könnte....

26.03.2025 , 11:04 Uhr

Das einzige, was im Kleinwagensegment noch nicht stimmt, sind die Preise. In Europa laufen uns derzeit die Franzosen davon. Wenn VW weiterhin nicht in die Gänge kommt, ist der Markt demnächst mit R4, DS-sowieso und irgend welchen Dacias gesättigt.

26.03.2025 , 10:54 Uhr

Es gibt noch ganz andere Aspekte. Ein gewissen Teil der Bevölkerung glaubt, nicht - lärmende Autos seien irgendwie unmännlich. Und "echte Männer" können auch 1000km ohne Pause fahren. Das geht mit dem BEV noch nicht so wirklich. Eine weitere Gruppen hat schlicht Angst, mit der neuen Technik klar zu kommen. Und diese Angst wird durchaus auch geschürt. Stichworte reichen von "mangelnde Infrastruktur", "Reichweite" bis zu "Stromschläge beim Laden" . Ich denke, die Angst ist eines der größten Hindernisse. Eine sinnvolle Förderung wäre daher das Verteilen von Gutscheinen für ein paar E-Fahrstunden. Das kostet 10 Mal weniger als eine halbwegs wirksame Kaufprämie.

25.03.2025 , 09:41 Uhr

Es wäre durchaus sinnvoll, Aussagen wie die der IEA zu hinterfragen. Ein Mangel an Kupfer bedeutet lediglich, dass die Preise in die Höhe getrieben werden. Sobald gewisse Grenzen überschritten werden, kann man (geringfügig schlechtere) Alternativen einsetzen. Das wusste man schon in der DDR und hat schwere Erdkabel fast ausschließlich aus Aluminium hergestellt. Das gilt für alle Bereiche, die von seltenen schwierigen Rohstoffen abhängig sind. Kobalt verschwindet allein aus Kostengründen aus der Batterieproduktion. Alternativen zu Lithium sind ebenfalls längst bekannt, werden aber nur dann zum Einsatz kommen wenn Lithium zu teuer wird - was derzeit nicht der Fall ist. Solche Prognosen wie "Knappheit ab 2030" waren fast immer Unsinn. Der grundsätzliche Fehler besteht darin, Quellen und Bedarf von heute auf die Zukunft hochzurechnen. Erinnert sich noch jemand an "Peak Oil"?

13.03.2025 , 08:21 Uhr

Es wäre so einfach: Die Einnahmen aus dem CO2-Preis als Klimageld verteilen. Volkswirtschaftlich wäre es ein Nullsummenspiel, sozial ein überproportionaler Ausgleich, da die, die wenig verbrauchen/emittieren gleich viel bekämen. Bei einer pro Kopf-Prämie könnte man das politisch sogar als Familienförderung verkaufen. Wenn man das richtig erklärt und das erste Geld auf dem Konto landet möchte ich mal den Populisten sehen, der da noch einen Fuß in die Tür bekommt.

13.03.2025 , 08:16 Uhr

Was ist das denn? Unions-Poilik mit richtig sinnvollen Vorschlägen zum Klimaschutz? Einschließlich Klimageld? Ich verstehe die Welt nicht mehr. Leider wurden die gigantischen Summen, die auf der Einnahmenseite der CO2-Bepreisung frei werden, mal wieder vergessen. Daraus ließen sich schon recht nette Klimageld-Prämien generieren.

12.03.2025 , 22:36 Uhr

Privat meist nicht erlaubt. Derartige Ideen sind nun mal eine Spur zu komplex für Bürokraten und Gesetzgeber. Dazu kommen Lobbyisten, die noch zu weiterer Verwirrung beitragen.

12.03.2025 , 22:11 Uhr

Das ist ja das Verrückte: Eine Einspeisevergütung von 8 Cent ist schon oft über Marktpreis - wenn man Solarstrom über hat. Bei Bezug müssen Netzumlagen und Steuern bezahlt werden. Hinzu kommen Offshore-Zuschläge und sonstiger Kram. So zahlen wir an einem Sommersonntag unseren Festpreis von 40 Cent, während unser Stromanbieter noch Geld dazu bekommt, wenn er Strom bezieht.

12.03.2025 , 21:30 Uhr

Ich komme immer wieder zu dem selben Schlüssen: Die Stromnetze gehören in die öffentliche Hand! Dies und ein paar Regelungen zum (auch privaten) Handel mit Strom dürfte einen turbokapitalistischen Preisdruck auf die Ware Strom erzeugen. Wir haben das schon mal erlebt. Wer bezahlt heute noch nennenswertes Geld für das Telefonieren? In den 1980ern durfte man nicht mal eine Telefonleitung zum Nachbarn spannen. Genau diese Situation haben wir heute noch im Strommarkt. Das klingt etwas paradox: Die Vergesellschaftung der Netze (für manche böser Sozialismus) könnte gleichzeitig einen freien Markt entfesseln, den es bisher nicht gibt. Selbst die Versorgungssicherheit könnte der Markt weitestgehend selbst regeln: Wie zu Mangelzeiten einspeisen kann, erzielt halt gute Preise - und umgekehrt.

12.03.2025 , 20:53 Uhr

Ich denke, wenn diese drei Punkte erfüllt wären, wäre Strom unschlagbar preisgünstig. Förderungen für Wärmepumpen oder e-Autos wären völlig unnötig. Im Zweifelsfall gibt es Kredit von der Bank - auf Basis einer sehr einfachen Berechnung. Möglicherweise könnte man sogar weitestgehend auf CO2-Preise verzichten. Diese sind viel zu sehr populistischer Willkür ausgesetzt.

12.03.2025 , 20:25 Uhr

Solange Gas im Haus ist, ist das für mich kein Argument. E-Autos brennen ja auch nicht öfter als andere - obwohl sie das angeblich brandgefährlich Ding mit Tempo 200 über die Straßen bewegen. Richtig obskur wird das Thema Brandschutz bei Propan als Füllung von Klimaanlagen und Wärmepumpe. Da sind entweder nur 250 Gramm erlaubt oder umfangreiche Schutzmaßnahmen erforderlich. Gleichzeitig darf ich aber 11 Kilo Propan für den Gasherd in die Küche stellen. Und niemand prüft Schlauch und Druckminderer.

12.03.2025 , 20:17 Uhr

Die Handwerker, die es können, lassen es sich dann zu Mondpreisen vergüten. Wohl, weil sie es können.

12.03.2025 , 20:15 Uhr

Die aktuellen Angebote für Heimspeicher bei ebay belaufen sich auf 3000€ - für 25kWh! Sinnvoll wäre Förderung für Dinge, die quasi nichts kosten: - intelligente Zähler - die Möglichkeit, zum aktuellen Marktpreis zu einzuspeisen UND zu laden. - die Netzkosten aus der öffentlichen Hand finanzieren - na ja, das kostet dann doch - nicht wenig.

12.03.2025 , 20:04 Uhr

Eigentlich müsste der deutsche Teil von Northvolt dringend auf Natrium-Technologie setzen. Die Aufholjagd bei Lithium gewinnen sie eh nicht mehr. Bei Natrium-Akkus hätten wir fast alle notwendigen Rohstoffe bereits im Land.

12.03.2025 , 19:57 Uhr

Brandgefährlich? Na ja, es ist kaum möglich, so einen heute gängigen LFP-Akku zum Brennen zu bringen. Das geht eigentlich nur wenn man es schafft, ihn unter Umgehung aller Schutzmaßnahmen kurz zu schließen. Ansonsten verorte ich die Trägheit eher bei den traditionellen Versorgungsunternehmen. Das Interesse ist nicht da. Sie müssen schon gezwungen werden, sich zu bewegen.

12.03.2025 , 09:45 Uhr

Na nicht unbedingt. Wenn ich zu Spitzenlastzeiten und den damit verbundenen Preisen aus der Batterie einspeisen könnte, würde sich das bereits rechnen. Das wäre täglich um etwa 8:00 und um 18:00. Hätte ich darüber hinaus Zugang zum Markt für kurzfristige Regelenergie, wäre die Batterie innerhalb kürzester Zeit eine Gelddruckmaschine. Ganz ohne Förderung. Es müssen Rahmenbedigungen und die technischen Möglichkeiten für so etwas geschaffen werden. Das reicht schon. Natürlich gibt es Widerstand gegen so etwas. Wer in einen Haufen Batteriecontainer zur Netzstabilisierung investiert hat, wird nicht wollen, dass jeder Privathaushalt so etwas auch kann.

12.03.2025 , 09:06 Uhr

Das Ganze wird durch die üblichen Beharrungskräfte verzögert und blockiert. Über mehr als ein Jahrhundert war die Rolle der Energieversorger klar definiert "Wir liefern, Du zahlst!". Alle bisherigen Regulierung und Steuerungsmöglichkeiten sind auf dieses Prinzip ausgelegt. Mit dem EEG wurde daran nicht gerüttelt, sondern Ausnahmeregelungen hinzu gebastelt. Fixe Einspeisevergütung ist so ein Ausnahmeregel. So kommt es zu einem System von völlig irrsinnigen Regelungen. Z.B.: Einspeisung aus Solar wird unabhängig vom Bedarf vergütet, Einspeisung aus Batterie ist/war(?) verboten. Und natürlich wollen die Versorger ihr bequemes starres Geschäftsmodell beibehalten. Siehe die Klagen der Stadtwerke dazu. Die Versorger müssen endlich ihre neue Rolle ausfüllen. Sie müssen Dienstleister werden, die den Markt kleinteiliger Verbraucher UND Erzeuger ermöglichen und organisieren. Gesetze und Richtlinien aus dem Beginn des letzten Jahrhunderts sind da sehr hinderlich. Im Grunde ist die Gesetzeslage noch so verkrustet, wie es die Telefonbranche in den 1980ern war. Damals durften wir keine Telefonleitung zum Nachbarn spannen. Heute dürfen wir dem Nachbarn keinen Strom verkaufen.

11.03.2025 , 21:58 Uhr

Mikrowechselrichter? Ist das wirklich ein Thema? Die Entscheidung, wie man verdrahtet, ist doch eine rein monetäre Kalkulation. Die Argumentation verstehe ich auch nicht. In Großanlagen kann man Module im Strang sehr genau aufeinander abstimmen. Verschattung lässt man dort sinnvollerweise auch nicht zu. Das was man dort als "Mikrowechselrichter" bezeichnen könnte, ist schon größer als das Gerät, was wir für unser Dach betreiben...

11.03.2025 , 21:33 Uhr

Übrigens fällt die fossile Stromerzeugung auch in den Sonnenstunden nicht auf null, weil viele Erzeuger feste Abnahmeverträge mit Abnahmegarantie haben. Beispielsweise zahlt die Deutsche Bahn das Feuer im Kohlekraftwerk Datteln IV zu großen Teilen. Das passiert unabhängig davon, was an der Börse vor sich geht.

11.03.2025 , 20:51 Uhr

Interessant wäre, wenn man während der täglichen Preisspitzen, typischerweise um 8:00 und 18:00 einspeisen könnte - und das zum aktuellen Marktpreis. So ein Akku hätte sich dann spätestens nach 1000 Tagen bezahlt: www.ebay.de/itm/386797106559 Und wenn er dann hinüber ist, kostet der Ersatz vielleicht noch ein Drittel. Der Wertverlust von Akkus entsteht derzeit weniger durch Verschleiß, sondern hauptsächlich durch Preisverfall.

11.03.2025 , 20:27 Uhr

Das ist doch Unsinn. In dem Moment, in dem billiger Solarstrom da ist, können Kohle oder gar Gaskraftwerke nicht mithalten und werden herunter gefahren. Bei denen ist es noch viel teurer, Überschüsse zu produzieren. Sie müssen ihren Brennstoff ja schließlich einkaufen. Wie das läuft, kann man hier ganz gut sehen: www.agora-energiew.../11.03.2025/hourly

11.03.2025 , 20:17 Uhr

In Spanien gibt es ganz andere Bedingungen. Beispielsweise mehr Sonnenstunden und recht viel karge Felslandschaft. Bei uns finden sich die kargen Landschaften mehr auf Dächern und Parkplätzen.

11.03.2025 , 20:12 Uhr

Die "Verpflichtung zu gleichmäßigem Strombezug" war ideal für den Verbrauch von Atomstrom. Jetzt ist es Unfug. Zudem sind mit bisher keine Möglichkeiten bekannt, Strom aus privaten Speichern netzdienlich und gewinnbringend einzuspeisen. Zudem hängt überall die Netzumlage mit drin und blockiert das Einspeichern von Überkapazitäten. Die Netze sollen wir privat finanzieren, während industrielle Großkunden weitestgehend befreit sind. Eigentlich sind die Netze Infrastruktur und gehören öffentlich finanziert. Paradoxerweise würde genau das den freien Strommarkt so richtig entfesseln.

11.03.2025 , 19:53 Uhr

Leider kommen Natrium-Speicher nicht so richtig in die Gänge. Inder der Gründe ist, dass Lithium am Weltmarkt gerade zu billig ist. Das ist sehr schade: Natrium-Akkus brauchen auch keine Kupferelektrode. Billige Alufolie reicht. Graphit brauch man auch nicht. Eigentlich sind die Dinger ideal für Länder, die keine wesentlichen Vorkommen seltener Rohstoffe haben...

11.03.2025 , 10:10 Uhr

Akkus werden so billig, dass man langsam über Speicher nachdenken kann, die eine ganze Woche Bewölkung überbrücken. Hinzu kommt in Zukunft eine ansteigende Zahl von e-Autos im Schrott. Meist ist der Akku noch mehr als gut genug für den Heimspeicher. Projekte, die Fahrzeugakkus zu Hause nutzbar machen, sind längst da: github.com/dalathe...ted-batteries-list

11.03.2025 , 09:49 Uhr

Die Halde ist derzeit der ehemalige Militärflugplatz Neuhardenberg. Wenn das so weiter geht, haben wird da bald den größten Neuwagen-Schottplatz der Geschichte. Braucht zufällig jemand einen Ersatz-Akku? ;-)

11.03.2025 , 09:43 Uhr

Unökologisch ist jede Art von Transportmittel. Selbst Fahrräder verbrauchen Resourcen. Rechtspopulismus wurde eigentlich erst mit dem Kauf von Twitter öffentlich sichtbar. Vorher hat man sich gerade bei Tesla sehr um umweltschonenden Produktion bemüht und war insbesondere beim Thema Wasser- und Energieverbrauch deutlich weiter als andere Hersteller. Jetzt ist das wohl vorbei.

11.03.2025 , 09:32 Uhr

Für mich ist Tesla eine toxische Marke, seit Musk Twitter gekauft hat. Es war klar, was er damit tun wollte. Leider hing ich da schon in einem Leasingvertrag fest. Nur noch etwas mehr als 70 Tage...

11.03.2025 , 09:23 Uhr

Nun ja, vor fünf Jahren war ein Tesla das einzige elektrische Langstreckenfahrzeug. In Sache Verbrauch und Reichweite hat VW erst im letzten Jahr wirklich aufgeholt. Mercedes und BMW waren ein bisschen schneller, aber zu welchen Herstellungskosten wissen wir nicht. Eigentlich muss die gesamte Welt-Autoindustrie sehr dankbar sein, dass Musk so weit vom Kurs abgekommen ist. Den Begriff "Selbstgefälligkeitsfahrzeug" kann ich nicht so recht nachvollziehen. Der akute Knöpfchen- und Lämpchenmangel im Innenraum ist nicht gerade zur Selbstdarstellung tauglich. Vielleicht verwechseln Sie das mit der Freude am elektrischen Fahren, die oft auch begeistert mitgeteilt wird. Glücklicherweise braucht man heute keinen Tesla mehr dafür...

10.03.2025 , 20:07 Uhr

Die Russen wollen kommen - sagen sie regelmäßig. Nehmen wie das doch mal als Grundvoraussetzung und denken dann nach...

10.03.2025 , 20:02 Uhr

Grüne Themen sind Umwelt- und Klimaschutz, Dafür scheint in den aktuellen Koalitionsverhandlungen wenig Platz zu sein. Was genau ist Ihr Problem?

10.03.2025 , 19:52 Uhr

"Die Linke". Ich finde das enorm sympathisch, wie die neuerdings rüber kommt. Gleichzeitig frage ich mich, wie die kämpferische Heidi kämpfen will, wenn ihr die Waffen fehlen...

10.03.2025 , 19:33 Uhr

Na ja, man muss ja auch mal bedenken, dass die Grünen ein Gründungsziel erreicht haben: Abschaltung der Kernkraft. Mir scheint, dass das eine gewissen Orientierungslosigkeit an der grünen Basis verursacht. Dabei gibt es so viele wichtige Ziele...

10.03.2025 , 19:23 Uhr

"staatspolitische Verantwortung"? Ich fürchte, dass derzeit nur die Grünen wirklich eine Vorstellung haben, was das ist. Na ja, ich gehe dann auch mal lieber segeln - solange das noch geht.

10.03.2025 , 19:02 Uhr

Ich verstehe nicht, warum die Grünen da keinen breiten Fuß in die Tür bekommen. Diese ganze 500 Milliarden Schuldenbremseaufweichungs- und -umgehungsprogramm ist der Angst geschuldet. Und diese Angst scheint mehr als berechtigt. Die Grünen haben da mehr als ein Rezept. Beispiel Energie: Idealerweise dezentral erzeugt und unabhängig von fossilen Importen. Beispiel Landwirtschaft: Unabhängigkeit von Düngemitteln aus fossilen Grundstoffen. Es ist jetzt und genau jetzt an der Zeit, den Begriff "strategische Bedeutung" herauszustellen.

10.03.2025 , 18:41 Uhr

"Grüne Bonbons". Ist das so etwas wie eine strategisch günstige Energieversorgung? Also ohne die Notwendigkeit in unfreundlich gesonnenen nicht-EU-Ländern einkaufen zu müssen. Dazu kleinteilig und dezentral organisiert und ausreichend vernetzt? Oder ist es so etwas wie ein Landwirtschaft, die weniger von Stickstoffdünger, produziert aus Erdgas abhängig ist? Oder auch eine Landwirtschaft, die bei den Herausforderungen der Zukunft unterstützt wird? Billiger Diesel ist von gestern. Heute braucht es Roboter!

08.03.2025 , 07:23 Uhr

Richtig! Wenn man bauen muss, schafft man Arbeitsplätze. Wenn man altes Gerät länger laufen lässt, eher nicht.

08.03.2025 , 07:21 Uhr

Es geht hier nicht um eine gesamtwirtschaftliche Bewertung sondern konkret um eine Branche, die noch gute Jobs schafft. Diese läuft nämlich mal wieder Gefahr, abgeschafft zu werden, wenn irgend ein Hansel in der Politik Windräder hässlich findet. Das hatten wir schon mal. Einige hunderttausend Jobs in der Solarbranche waren auch plötzlich wieder weg.

07.03.2025 , 22:56 Uhr

Ich habe mal versucht, etwas anders zu formulieren. Kommt das klarer an?

07.03.2025 , 22:38 Uhr

Och Leute, kriegt doch mal die Kurve! Genau jetzt wäre der Zeitpunkt zu erklären, wie wichtig eine von Importen unabhängige, kleinteilige, eigene Energieversorgung ist. Das geht mit Windrädern, Solaranlagen und wenn es mal ein paar Tage dunkel ist auch mit Biogas. Alles da - man muss es nur richtig einsetzen. Sprecht die Sprache, die eure Zielgruppe versteht! Wie wäre es mit "strategische Bedeutung"? Es ist so viel einfacher, ein paar Bomben auf ein paar Kraftwerke zu werfen als Solaranlagen auf Millionen von Hausdächern und zigtausende Windräder zu zerstören. Das ist die Sprache, die auch der ultrakonservativste Trottel versteht. Benutzt sie! Ihr wisst ja, wofür das gut ist.

07.03.2025 , 21:54 Uhr

Ich fürchte, Trump will auch keinen Frieden. Was Trump so gar nicht gebrauchen kann, ist die nächste Wahl. Und was ist die beste Ausrede, eine Wahl abzusagen? Es ist ein Krieg, möglichst vor der eigenen Haustür. Die Ziele sind bereits festgesetzt: Mexiko, Kanada, Panama, Grönland.

07.03.2025 , 21:32 Uhr

Nicht mal die korruptesten Polit-Gestalten der Ukraine sind bereit, ihr Land zu verkaufen. Das ist doch mal eine Botschaft!

06.03.2025 , 10:03 Uhr

Was soll all das Gejammer jetzt schon wieder. Tendenziell läuft es in die richtige Richtung. Detail müssen die Parteien dann schon selbst aushandeln. Ich bin schon froh, dass wir derzeit keinen populistischen Schwachsinn sehen. Kein Migranten-Bashing, kein Herumgetändel mit der AFD. Es gibt halt wichtigeres. Jetzt muss nur noch klar werden, dass Abhängigkeit von Öl, Gas und US - Raffinerien nicht wirklich gut ist. Dann sind Diskussionen über "Heizungs- und Verbrennerverbote" auch vom Tisch.

06.03.2025 , 09:42 Uhr

Da bringen Sie mich auf etwas: Sollten wir nicht endlich mit dem Migranten - Bashing aufhören und überlegen, ob wir Legionäre aus ihnen machen können? Sprachkurse, Berufsausbildung, soziale und psychologische Betreuung kann auch die Bundeswehr.

06.03.2025 , 09:28 Uhr

Merz und die Schuldenbremse war offensichtlich Strategie. Schließlich ist die Ampel ja hauptsächlich an Geldmangel zerbrochen. Ich frage mich nur, was ein Lindner jetzt sagen würde, wenn er noch mitregieren könnte. Würde er es wieder schaffen, jegliche Initiative mit dem Geldhahn abzuwürgen?

06.03.2025 , 09:09 Uhr

Für alle die jetzt wieder jammern, dass es nicht so kommt wie es versprochen war, noch mal Klartext: Seit letztem Freitag sollte endgültig klar sein, dass wir einer europafeindlichen US-Regierung gegenüberstehen, die mit einer europafeindlichen russischen Regierung gemeinsame Sache macht. Irgend jemand könnte jetzt bitte noch auf die Idee kommen, dass eine von Öl und Gas unabhängige Energieversorgung von enormer strategischer Bedeutung ist. Ab sofort ist das kein "Klimaschutz-Gedöns" mehr. Es ist notwendig. Und bitte nicht wieder die gleichen Fehler machen. So wie der Russe uns den Gashahn zudrehen konnte, kann der Amerikaner uns den Benzinhahn sperren.

04.03.2025 , 22:57 Uhr

Sehen wir es doch mal positiv: Eine unserer Putinparteien muss draußen bleiben. Das war verdammt knapp.

04.03.2025 , 22:48 Uhr

Nun ja, ich hatte auch schon mal den Eindruck, dass der FSB etwas über Cum-Ex wusste....

04.03.2025 , 22:44 Uhr

Nicht für jedes Land. Texas könnte ganz gut weg kommen. Und die Gebiete 100km rund Moskau und ein paar Kilometer rund St. Petersburg auch. Ist ein bisschen wenig. Aber was erwarten wir den schon?

04.03.2025 , 22:38 Uhr

Ich fürchte, Sie liegen voll daneben. Putins "Auftraggeber" fallen aus dem Fenster, wenn ihm etwas nicht passt.

04.03.2025 , 22:15 Uhr

Ich hatte nie Verständnis für Anti-Amerikanismus.. Doch wenn mehr als die Hälfte aller US-Amerikaner:innen so eine Scheiße wählen, ist der Ofen langsam aus.

04.03.2025 , 22:05 Uhr

Ich fürchte, das gibt es einen Denkfehler. Sie setzten voraus, dass diese Leute so etwas wie menschliches Mitgefühl besitzen. Den gleichen Denkfehler machen die, die glauben, dass ein Putin Frieden will. Frieden hat ihm nie genützt, Krieg aber schon.

04.03.2025 , 21:37 Uhr

In der Satellitenaufklärung wird wohl eine Menge wegbrechen. Internet über Starlink ebenfalls. In Sachen GPS gibt es noch Galileo. Das hat die EU nach ewigen Verzögerungen doch noch hinbekommen.

04.03.2025 , 21:30 Uhr

Na ja, Russland steckt derzeit ein Drittel des Staatshaushaltes in Rüstung. Und wenn Trump in einem nächsten "coolen Deal" Russland Zugang zu US-Waffentechnologie gewährt, sieht es sehr übel aus.

04.03.2025 , 21:14 Uhr

Ja, sehr schlimm. Eines der vielen ekeligen Kapitel ist das mit Scholz und Taurus. Zum richtigen Zeitpunkt hätte man damit eine Menge russischer Nachschubwege zerstören können. Insbesondere die Krim-Brücke. Und es wäre auch problemlos vereinbar gewesen, dass Taurus nicht auf russischen Staatsgebiet fliegt. Wie gesagt - zum richtigen Zeitpunkt. Wie viele Menschenleben hätte das wohl gerettet? Auch auf russischer Seite?

04.03.2025 , 21:02 Uhr

Ui, stimmt das mit Norwegen? Wenn der norwegische Staatsfonds ernsthaft anfängt, Mittel zu bewegen, kracht es bis in die US-Börsen. Norwegen könnte genau den Deal mit der Ukraine finanzieren, den Trump nicht schafft (und vielleicht nicht will), weil er zu viel mit Putin herumtändelt: Sicherheit gegen Rohstoffe. Und das zu fairen Bedingungen für alle. Da Norwegen viel Geld, aber wenig für den eigenen Schutz aufzubieten hat. könnte da ein gewisses Interesse bestehen...

04.03.2025 , 20:43 Uhr

Ihre Frage ist wohl nur für dumme selbstsüchtige Konsumenten ekelig. Für aufrechte Mitglieder von Staat und Gesellschaft eher nicht.

04.03.2025 , 20:29 Uhr

Machen wir es doch wie die Chinesen: Einfuhrzölle auf Luxus- und Fertigprodukte. Da wären Whisky, Autos, Motorräder, Fertignahrungsmittel u.s.w. Nichts davon brauchen wir wirklich. Es geht darum, den Exporteuren zu schaden, aber im Importland keinen wesentlichen Mangel (Preissteigerung=Inflation) zu erzeugen.

04.03.2025 , 20:13 Uhr

Nimmt man die Aussagen Trumps ernst, ist die Lage klar. Es geht gegen Europa, speziell gegen Deutschland und für Russland.

04.03.2025 , 20:01 Uhr

Ach ja, Die Trump-Truppe wird für hilfreiche Unterstützung - äh Unterlassung - auch hier die Hand aufhalten. Und wieder nichts bekommen...

04.03.2025 , 19:52 Uhr

Sich von den USA abnabeln? Das müssen wir nicht mehr. Trump hat das längst erledigt. Spätestens seit Freitag sollte das doch klar sein! Jetzt müssen all unseren Begriffsstutzigen und Friedensbewegten noch verstehen, was das bedeutet. Ich halte weder von Merz noch von Von Der Leyen etwas. Aber sie haben sofort verstanden.

04.03.2025 , 19:26 Uhr

Genau! Putin kann jetzt in aller Ruhe seine Armee in Schuss bringen. Und wenn er soweit ist, steht ihm keine NATO mehr im Weg. Dann kann er Russland bis an die Westgrenze Portugals ausdehnen. Dass er dort hin will, hat er schon vor Jahren gesagt.

04.03.2025 , 11:19 Uhr

Taiwan? Panama? schön wäre es, wenn es nur das wäre. Europa ist jetzt bedroht. Ja, wir!

04.03.2025 , 11:10 Uhr

Der grundsätzliche Denkfehler besteht darin zu glauben, dass Putin ein Europa akzeptieren kann, dass nicht ihm gehört. Dafür brauch man keine "militärische Logik".

04.03.2025 , 11:01 Uhr

Der Begriff "westliche Produktion" scheint derzeit am Ende zu sein. Eventuell müssen wir und bald Gedanken um die Sicherheit von US-Produkten machen.

04.03.2025 , 10:55 Uhr

Wir können nur hoffen, dass Trumps Aktivitäten in den USA selbst sichtbar viel Schaden anrichten. Nur dann wird das amerikanische Volk bemerken, was es sich dort eingehandelt hat.

04.03.2025 , 10:45 Uhr

Welches Jahr wird es wohl sein, in dem die ersten deutschen Flüchtlinge in Australien ankommen? Bleibt das Tempo weiter so, wird es wohl 2027 so weit sein...

04.03.2025 , 10:42 Uhr

Ich fragen mich nur, was die Leute in Senat und Kongress denken. Glauben die wirklich, sie könnten auf Dauer ihre Position mit Speichellecken erhalten?

04.03.2025 , 10:38 Uhr

Nicht wenn Russland von Trump unterstützt wird.

04.03.2025 , 10:32 Uhr

Nicht nur das. Die US-Industrie wird Putin befähigen, Europa zu erobern. Auch das entspräche durchaus Interessen, die Trump äußert.

04.03.2025 , 10:25 Uhr

Ich fürchte, das trifft es ziemlich genau. Wen man Trumps Äußerungen über Europa und speziell Deutschland hinzunimmt, sieht es übel aus.

04.03.2025 , 10:20 Uhr

Der grundsätzliche Plan war aber vorab schon bekannt. Die Ukraine sollte geben und keine Gegenleistung erhalten. Die Behauptung, das US-Interessen irgendwie schützen könnten, ist ja reichlich schwammig. Wie genau das Gespräch genau verlaufen ist, ist dabei völlig egal. Jede beliebige Gegenwehr von Selenski wäre eine Gelegenheit zu Eskalation gewesen.

04.03.2025 , 10:10 Uhr

Ich fürchte langsam, Trump verfolgt den Plan, Europa zugrunde zu richten und an Putin zu verschachern. Die Beute wird natürlich geteilt. Das ist dann der Deal!

04.03.2025 , 10:05 Uhr

Nein keine Gießkanne. Wir brauchen Anreize für die Industrie, kostengünstige Autos zu produzieren. Da ist noch eine Menge Luft. Insbesondere Batteriepreise befinden sich seit Jahren in freiem Fall - Ende noch nicht abzusehen.

04.03.2025 , 09:51 Uhr

Ich halte neuer Förderungen für neue E-Autos heute für grundsätzlich falsch. Die alte BAFA-Förderung war gut und richtig, um den notwendigen Technologieschub in Gang zu bekommen. Jetzt geht es darum, Restriktionen für das Unerwünschte einzuführen. Aber die Auto- und Mineralöllobby wird das schon zu verhindern wissen...

04.03.2025 , 09:36 Uhr

Norwegen und Frankreich führen vor, wie es ganz einfach geht. Das Unerwünschte wird mit Gebühren und Steuern enorm verteuert, das Gewünschte eben nicht. So kommt noch Geld rein, statt es für Subventionen zu verplempern.

04.03.2025 , 09:31 Uhr

Komplizierte Förderungen produzieren Schlupflöcher und Missbrauchsanreize. Wie war das mit den BAFA - geförderten Autos, die nach Ablauf der Haltefrist im Ausland zu fast Neupreis verkauft wurden? Bei "sozialer Förderung" sehen ich schon Massen von Geringverdienern, die plötzlich Autos vermieten. Die Gewinne daraus werden wohl kaum den Leuten zukommen, sondern findigen Vermittlungsagenturen. Einfache Ansätze sind gefragt. 70% aller Neuwagen sind privat genutzte Dienstwagen. Da kann man Verbrenner richtig teuer machen. Z.B. in dem der Sprit privat bezahlt werden muss. Dann kostet der Liter echte 1,70€ und nicht die Hälfte nach Abzug aller Steuervorteile.

03.03.2025 , 22:45 Uhr

VW ist in China sehenden Auges in die Falle gelaufen. Da waren Jahre Zeit. Heute sagen die Jüngeren dort, das so ein VW doch eher etwas für Oma und Opa sei. Ja ja, nicht eine einzige Schraube...

03.03.2025 , 22:27 Uhr

Na ja, das Konzept des E-Autos schon recht rund. Stellen wir uns doch mal vor, es gäbe einen neuen Typ von Fahrzeug, welches mit krebserregenden Substanzen betrieben wird. 50 Liter dieser Substanzen befinden sich in einem dünnwandigen Kunststofftank, der bei Beschädigung ausläuft. In solchen Fällen besteht massive Explosionsgefahr. Auch im Normalbetrieb müssen diese Substanzen für viel Geld aus dem Ausland importiert werden. Recyclebar sind sie nicht mal ansatzweise, da sie nach Gebrauch in der Luft verschwinden und diese verschmutzen. Das ist weder ein Kreislauf zu sehen, noch sinnvoll machbar. Solche Fahrzeuge gibt es: Sie haben einen Benzinmotor. Würde man so etwas heute noch erlauben?

03.03.2025 , 20:23 Uhr

Oh ich vergaß: Die Schwärze der Nacht scheint auch keine besseren Vorschläge zu haben. Und auf das Morgenrot kann mal nicht mehr wirklich zählen...

03.03.2025 , 20:05 Uhr

Im Grunde gebe ich ihnen recht. Ich habe etliche Jahre in einer Großstadt gewohnt und bin dort sehr gut ohne Auto ausgekommen,. Heute bin ich oft in sehr ländlichem Gebiet unterwegs . Dort ist das (Arbeits-)Leben ohne Auto kaum vorstellbar. Ich kann mir auch kaum vorstellen, das ÖPNV irgendwie Abhilfe schaffen kann. Selbst wenn Bussen halbstündlich über jedes Dorf getaktet würden, wird sich die tägliche Reisezeit bei Vielen vervielfachen, da ja oft (mehrfaches ) Umsteigen notwendig sein dürfte. Ich sehe erst dann neue Möglichkeiten für den ÖPNV, wenn preiswerte selbstfahrenden Fahrzeuge verschieden Größen verfügbar sind. Deswegen stört mich das ewige Mantra "keine Autos sind doch viel besser als E-Autos". Nein: E-Autos sind das kleinere Übel. Und sie sind jetzt und heute verfügbar. Ein auf dem Lande akzeptabler ÖPNV ist bisher nicht mal machbar. Genau so kommt das Klischee des grün wählenden Lastenradfahrers vom Prenzlauer Berg zustande. 50% der Bevölkerung lebt eher ländlich und hat nicht mal ansatzweise Verständnis solche Vorstellungen. Da ist es doch kein Wunder, dass sie lieber Schwachköpfe wählen, die ihnen das Blau vom Himmel herunter versprechen...

03.03.2025 , 19:36 Uhr

Das Gefühl trügt. Das durchschnittliche Fahrzeugalter beträgt etwa 10 Jahre, Und die Neuwagen laufen zu 70% als Dienstwagen. Diese kosten für alle Beteiligten unterm Strich deutlich weniger. Eine massive Benachteiligung von Verbrenner-Dienstwagen wäre wahrscheinlich recht wirkungsvoll - mit extra-Aufschlag für SUVs :-).

03.03.2025 , 19:24 Uhr

Ich würde mir aber vorab die Frage stellen, wie ein "deutscher Durchschnittsmieter" aussieht, der jeden Abend laden muss. Das dürfte etwa so aussehen: Jeden morgen 100-200 km zur Arbeit fahren, dort nicht laden können, abends die selbe Strecke zurück. Und auf der gesamten Stecke findet sich kein Supermarkt mit Schnelllader. Meine Realität sieht so aus: Ich befinde mit etwa in der Situation des "Durchschnittsmieters". Wenn ich ausschließlich zur Arbeit und zum Einkaufen fahre, muss ich alle zwei bis drei Wochen mal laden. Auf dem geradesten Weg habe ich einen Edeka mit zwei Schnelladern - fast immer frei. Nehme ich einen Kilometer Umweg in Kauf, erhöht sich die Zahl der Ladeplätze auf mindestens 12. Einige davon bieten sogar sehr günstige Tarife. Mangelnde Infrastruktur ist eine Qualität des Ortes, nicht des Fahrzeugs!

03.03.2025 , 19:08 Uhr

Das Problem ist etwas anders gelagert. Wer an der Säule neben der "Tankstelle seines Vertrauens" mit der EC-Karte bezahlt, wird gnadenlos abgezockt. Wer dagegen mit Kreditkarte, Apps und Abos jongliert kann, zahlt seit Jahren nie mehr als 40 Cent. Das ist das Ärgerliche: Wer mit Apps und Abos nicht klar kommt, muss blechen.

03.03.2025 , 18:57 Uhr

Das betrifft doch nur die Steuerung. Kauft die doch einfach bei Siemens!

28.02.2025 , 11:16 Uhr

Man könnte es auch so gestalten, dass es funktioniert - falls ernsthaftes Interesse daran besteht. Eine simple Methode wäre, jedem Zertifikat eine Inflation mitzugeben. So 20% pro Jahr wäre ganz gut. Dann gilt die Devise: Was Du heute in die Luft pusten willst, musst Du auch heute kaufen. Das dürfte das ganze Gezocke und Geschiebe recht gut ausbremsen. Brürokratisches Zeug wie das Gerangel um die Rückgaben werden nicht existieren, weil die Zertifikate von selbst "verdampfen". Technisch ließe sich das mit einer Blockchain lösen. Jedes Zertifikat bekommt ein Erstellungsdatum. Ab da geht der Wert, dh. die Menge an Emmisionrechten täglich bergab. Heute ist es eine Tonne, morgen ist schon ein Kilo weg, u.s.w.

27.02.2025 , 09:53 Uhr

Und Energieeffizienz fördert Klimaschutz. Das kommt immer mehr unter die Räder.

27.02.2025 , 09:52 Uhr

Laut Umfragen spricht sich eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung für die Reform der Schuldenbremse aus. Was Frau Esken hier sagt, zeigt sehr deutlich, dass sie mehr Wert auf politisches Geklüngel legt, als auf sinnvolle Politik.

22.02.2025 , 12:19 Uhr

Vielleicht noch ein Fun-Fact am Rande: Ausgerechnet die Zementindustrie bietet ein enormes Klimaschutz-Potenzial. Brennt man den Kalk im Elektro- oder Wasserstoffofen, entsteht am "Auspuff" kaum mehr als Wasser und CO2. Im Vergleich zu anderen Emissions-Quellen ist es hier recht einfach möglich, CO2 abzutrennen und irgendwo im Untergrund verschwinden zu lassen. Vielleicht findet sich sogar ein Prozess, der nicht das Calcium, sondern auch den Kohlenstoff reduziert. Das Besondere daran ist: Produkte aus gebranntem Kalk nehmen im Laufe ihres Alterungsprozesses große Mengen CO2 aus der Luft auf. www.scinexx.de/new...als-co2-schlucker/ So könnte ausgerechnet die Bauindustrie zum Negativ-Emittenten werden.

22.02.2025 , 11:43 Uhr

Übrigens: Wenn man massiv auf tiefen-Geothermie setzt, kann es durchaus passieren, dass man nebenbei gelegentlich auf "weißen" Wasserstoff stößt. Bei ausreichender Menge ist das dann besser als ein Sechser im Lotto.

22.02.2025 , 11:36 Uhr

Das muss nicht so bleiben. Die ersten Röhrencomputer hatten Leistungsbedarf von zig Kilowatt. Man hätte Millionen Stück davon gebraucht, um die Rechenleitung meines Handys einzuholen.

22.02.2025 , 11:10 Uhr

Ich halte diese Vermischung von Wirtschafts - und Klimathemen für unzulässig. Es handelt sich um eine typische Ablenkungsstrategie derer, die lieber im gestern verweilen wollen. Es ist für die Wirtschaftsleistung völlig egal, ob sie mit dem Bau von Windrädern oder dem Bau von Kohlekraftwerken erbracht wird. Nur der Output muss am Ende stimmen. Dazu ein Beispiel im kleinen: Errichte ich auf einem normalen Wohnhaus eine Solaranlage mit Speicher, ist die Installation bereits eine Wirtschaftsleitung. Die Anlage erbringt jedes Jahr tausende von Euro - ebenfalls eine Wirtschaftsleitung. Bei richtiger Kalkulation hat sie sich nach spätestens zehn Jahren abbezahlt. Ab einer gewissen Größe sind nicht einmal Förderungen notwendig. Jetzt meine Frage: Wenn sich so etwas bei einem Haus rechnet, warum nicht auch in einem ganzen Staat? Die Gegenargumente - wie auch hier im Artikel - klingen für mich so: Ach das ist doch alles viel zu mühsam. Und die Rechnungen von E.ON sind immer so schön bunt...

22.02.2025 , 10:25 Uhr

Ups, schon wieder "Russia Today" geschaut? Oder kamen diese Erkenntnisse über den Telegram-Kanal von Tante Alice?

22.02.2025 , 10:23 Uhr

Bei mir funktioniert das tatsächlich.

22.02.2025 , 10:21 Uhr

a) Die Anzahl der weltweit laufenden Atomkraftwerke ist rückläufig. Es wird geredet, aber nicht gebaut. b) Solaranlagen im Weltraum sind in den falschen Händen eine furchtbare Waffe. Man kann sie benutzen, um ganze Landstriche mit Mikrowellen zu kochen. Und die Kosten für solche Bombastprojekte sorgen dann dafür, dass Energie trotzdem knapp bleibt - weil sie sich nicht jeder leisten kann. Lasst uns mal auf dem Boden bleiben und machen, was hier gut und günstig geht. Auf Atomkraft setzte ich erst dann wieder, wenn Bosch einen Fusionskessel für den Keller anbietet.

22.02.2025 , 00:10 Uhr

Äh Moment mal, wir können doch gar nicht wissen, wie viel Verstand Trump besitzt. Wir sehen nur wie viel davon er einsetzt und wofür. Ein totalitärer Staatsführer ist normalerweise nicht am Wohlergehen seines Landes interessiert, sondern nur an seinem eigenen. Und das bekommt er ganz gut hin.

22.02.2025 , 00:00 Uhr

Ja, aber ob ein Merz den Wert anerkennen wird, ist zweifelhaft. Selbst wenn er es wirklich versteht, wird er Schwierigkeiten haben, das seiner Wählerschaft zu verkaufen. Die sind ähnlich gestrickt wie die, die in den USA Trump wählen.

21.02.2025 , 23:49 Uhr

Tja, jetzt haben wir die Chance, den Spieß umzudrehen. Bieten wir diesen Leuten, die da grade herausfliegen, doch einfach gute Arbeitsbedingen in unserem Land.

21.02.2025 , 21:43 Uhr

Oh, da fällt mir auf, dass die Tank&Rast zu großen Teilen deutschen Versicherungsunternehmen gehört. Da bin ich über einen ETF investiert. Wer also einen Pinkelgutschein dort erwirbt, zahlt auch Geld an mich. Nur leider sind solche Unternehmen auch sehr gut darin, ihren Gewinne an uns Kleinsparern vorbei zu schleusen.

21.02.2025 , 21:19 Uhr

Was Privatisierung wirklich bringt, sieht man an den Autobahnraststätten der Tank&Rast. Ich frage mich langsam, ob das selbst aus Investorensicht noch funktionieren kann. Wenn Pommes & Currywurst 12€ kosten, geht doch keiner mehr hin. Und der nächste freundliche Autohof ist oft nicht weit....

21.02.2025 , 21:03 Uhr

Sind Sie sicher, dass der Kommentar am richtigen Artikel gelandet ist? Ansonsten stelle ich mir gerade vor wie es wäre, immobil unterwegs zu sein :-))

21.02.2025 , 20:50 Uhr

Was mich an Merz besonders beunruhigt, ist seine Personalauswahl im inneren Kreise. Er scheint den Trump-Weg gehen zu wollen. Wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass Spahn oder Linnemann einen brauchbaren Vance abliefern können.

21.02.2025 , 20:35 Uhr

Wenn die aktuelle US-Regierung so weiter macht wie jetzt, werden wir solche Dinge demnächst im ach so freien Nordamerika sehen. Der Exodus zensierter US-Wissenschaftler:innen, Künstler, Medienschaffenden könnte bald beginnen. Mit ein bisschen Glück kommen sie auch nach Deutschland. Sollte hier aber weiterhin rechtslastige "Willkommenskultur" grassieren, werden sie wohl eher Spanien ansteuern.

21.02.2025 , 20:22 Uhr

Nee, nicht im Winter :-).

21.02.2025 , 20:15 Uhr

Tipp: Die neuen Tesla V4-Stationen gehen auch im Gespann. Die Preise auch halbwegs akzeptabel - für nicht-Tesla-Autos allerdings nur mit Abo.

21.02.2025 , 20:10 Uhr

Ich halte den Artikel für irrelevant. Auch das Fahren mit dem E-Auto wird immer hektischer. Mein Auto genehmigt sich noch eine halbe Stunde Pause. Die Porsches und Hyundais sind schon in 20 Minuten wieder gut gefüllt Ich denke, in zehn Jahren schaffe ich es nicht mal mehr zur Toilette, bis das Auto wieder ausreichend voll ist.

21.02.2025 , 19:48 Uhr

Verbesserungen liegen eigentlich auf der Hand. Ich hätte gerne einen Staubsauger an der Ladesäule.

19.02.2025 , 10:58 Uhr

Es gibt noch weitere Chancen. Batterien aus Natrium, Calcium und Aluminium. stecken alle noch in den Kinderschuhen.

19.02.2025 , 10:55 Uhr

Zum Bildtitel "Eine der viel zu wenigen Ladestationen...": Das stimmt so pauschal schon lange nicht mehr. Da, wo ich wohne hat fast jeder Supermarkt und jede zweite Tankstelle mehrere Schnelllader. Und diese sind meist frei.

12.02.2025 , 10:23 Uhr

Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Botschaft lautet "Ausländer raus". Damit wollte man bei der CDU Punkte sammeln.

12.02.2025 , 10:13 Uhr

Na ja, die Klimaschutz - Verhinderer sind derzeit auf dem Vormarsch. Ein Finanzminister, der sich kaum für mehr interessiert hat, als freie Bahn für seinen Porsche zu schaffen, ist auch so einer. In dieser Situation bleibt nicht mehr als predigen. Handeln kann man in einer Demokratie nur mit Mehrheiten. Klimageld wäre die Möglichkeit gewesen, eine breitere Akzeptanz für Klimaschutzmaßnahmen zu schaffen. Deswegen mussten die Verhinderer da ran. Denn diese verdienen ihre (Neben-)Einkünfte ja schließlich in der alt eingesessenen Fossilindustrie.

12.02.2025 , 01:03 Uhr

Es war die CDU, die 2011 den Atomausstieg beschlossen hat. Und es war ein Herr Söder, der mit Rücktritt gedroht hat, falls das nicht schnell genug geht. www.nordbayern.de/...ucktritt-1.1261005

12.02.2025 , 00:54 Uhr

"natürlich nichts unternommen"? Es laufen Bemühungen, Biogas zu speichern, statt es immer gleich bei Entstehung zu verfeuern. Grob geschätzt würde allein das für 2-3 Wochen Winterflaute reichen. Das kann man hier schön sehen: www.agora-energiew...4/31.01.2025/daily Der grüne Balken ganz unten ist an den meisten Sommertagen pure Verschwendung.

12.02.2025 , 00:46 Uhr

Ja, es nervt. Fakt am Rande: Die emissionsärmsten Winter seit 2012 sind die ohne Atomkraft: www.agora-energiew...31.01.2025/monthly

12.02.2025 , 00:40 Uhr

Es ist vollkommen irrsinning, Flüssigas zu importieren, statt das zu nutzen, was vor der eigenen Haustür liegt. Ohne Gas wird es noch eine ganze Zeit nicht gehen. Da macht es doch Sinn, die Gewinnung unter eigener Kontrolle zu haben, statt zuzusehen, wie schlampig abgedichtete Bohrlöcher im Rest der Welt Methan in die Luft blasen, unsaubere Fracking-Methoden verwendet werden, u.s.w.

12.02.2025 , 00:16 Uhr

Ja, da ist ganz klar eine Richtung zu erkennen. Als Ablenkungsmanöver wird die Bevölkerung gegen Migranten aufgehetzt. Den Spruch "Leistung muss sich wieder lohnen" kann ich auch nicht mehr hören. Solange sich Leistung nur für die lohnt, die nichts weiter leisten, als ihre Dividenden zu zählen, wird es nicht besser. Genau das steht in den schwarz-braunen Wahlprogrammen: Dividenden einkassieren muss sich mehr lohnen!

11.02.2025 , 20:52 Uhr

Irgend jemand hat mir mal erzählt, dass es in Nazi-Deutschland ab dem 60. Lebensjahr keinen Anspruch auf medizinische Versorgung gab. Hat jemand eine Quelle?

11.02.2025 , 20:49 Uhr

In der "Bild" könnte so ein Artikel Wirkung erzielen. Die, die hier lesen, wissen das alles schon längst.

11.02.2025 , 20:46 Uhr

Kommt das Gespräch auf das Klima, entdeckt man bei der CDU plötzlich "soziale Aspekte". Interessant!

11.02.2025 , 20:41 Uhr

Vielleicht werden die letzten 20% gar nicht so schwer. Im Hinblick auf die Dunkelflauten - Problematik müssen wir zukünftig Biogas einspeichern, anstatt es immer gleich sofort zu verstromen. Schaltet man dann am Biogas-Kraftwerk CCS nach, bekommt man einen ordentlichen Batzen negative CO2-Bilanz.

11.02.2025 , 20:34 Uhr

Der Punkt ist ein unschätzbar wertvolles Satzzeichen. So kann ich das nicht lesen.

11.02.2025 , 11:54 Uhr

An kalten Wintertagen gibt es keinen Atomstrom aus Frankreich. Die brauchen den dann selbst. Warum werden immer wieder die gleichen falschen Geschichten erzählt?

06.02.2025 , 08:18 Uhr

Das ist ganz gut zusammengefasst. Insbesondere sollte man sich über eine künftige CDU-Regierung keine Illusionen machen. Da git das Motto: Der CO2-Preis wird es schon richten. Und den Strom machen wir ein bisschen billiger. Energie wird teurer und damit alles andere, was wir zu Leben brauchen: Nahrungsmittel, Mieten, Autos, u.s.w. Leider vermisse ich auch hier mal wieder den Hinweis aus den CO2-Preis, und dass es beim dort auch eine Einnahmen-Seite gibt. Und die Frage, was mit diesem Geld geschieht.

05.02.2025 , 19:33 Uhr

Wenn die Siedler im Westjordanland ebenfalls räumen müssten, wäre es wenigstens ausbalanciert. Aber Fairness gegenüber den Menschen da wie dort ist etwas anderes.

05.02.2025 , 19:28 Uhr

Eigentlich bin ich damals bei Thema Afghanistan auch davon ausgegangen, dass es um die Bodenschätze ginge. Doch dann gab es diesen überstürzten Abzug. Merkwürdig...

05.02.2025 , 19:24 Uhr

"Putin führt Krieg um seltene Erden und Lithium." Schön wenn nur das wäre. Aber Putin führt Krieg, um Europa zu erobern.

05.02.2025 , 19:20 Uhr

Blöd ist nur, dass dann nicht nur die Russen das ausbaden dürfen, sondern auch die US-Streitkräfte. Und die haben keine Zeit. Sie müssen sich schon um Taiwan kümmern.

05.02.2025 , 19:16 Uhr

Warum hat man Trump damals nichts von den Bodenschätzen in Afghanistan erzählt? Da hätte der "Geschäftsmann" doch ganz anders agieren können...

05.02.2025 , 19:14 Uhr

Meine Quellen zum Marshall-Plan sagen etwas anderes. Etwas über 50% wurden bis 1966 zurück gezahlt, der Rest war geschenkt. Nach 1990 war im Sonderfonds der KfW noch so viel Geld übrig, dass einiges in den Osten fließen konnte.

05.02.2025 , 09:42 Uhr

50% Steuer fallen nur an, wenn man sich den Gewinn auf das private Konto holt. Es gibt genug Auswege, das nicht tun zu müssen. Welcher Unternehmer zahlt sein Auto privat?

05.02.2025 , 09:33 Uhr

Gewählt werden die, die gerne geglaubte Geschichten erzählen. Umgekehrt gilt das auch. Deswegen spricht derzeit niemand übers Klima.

05.02.2025 , 09:23 Uhr

Dieser extreme Unterschied zwischen Durchschnitt und Median sagt einiges aus. Die Kurve vom den Ärmsten bis zu den Reichsten steigt exponentiell.

05.02.2025 , 08:56 Uhr

Wenn ich die genannten Summen richtig deute, geht es da um etwa 30 Jahre deutscher Staatshaushalt. Und ein "Deal" wäre wirklich interessant, wenn die USA Zugriff auf die von Russland besetzten Gebiete bekämen. Wenn das mal gut geht...

04.02.2025 , 11:45 Uhr

"Die Grenzen schließen" ist schon eine lustige Forderung. Schauen Sie doch mal in die USA! Da bekommt man nicht mal dieses Zäunchen nach Mexiko fertig. Zudem ist diese ganze Debatte vollkommen unsinnig. Wie haben sie nur, weil machtgierige Politiker sie für ihre Zwecke nutzen wollen. Jeden Tage kommen acht Menschen im Straßenverkehr um. Wäre es nicht besser ,die Straßen zu schließen? Da hätten wir deutlich mehr Wirkung.

04.02.2025 , 11:20 Uhr

Mit Rassismus fängt man Stimmen von Rassisten. Und wenn nicht genügend davon da sind, macht man welche. Die nächst Wahl ist ein Riesenproblem. Der möchte-gern-Kanzler hat kein wichtigeres Thema und der möchte-noch-mal-Kanzler denkt über jede wichtige Entscheidung drei Monate lang nach.

04.02.2025 , 11:11 Uhr

Das ist doch Unsinn. Nur sehr wenige drehen so weit durch, dass sie selbst zu Tätern werden. Die Schwierigkeit besteht darin, sie rechtzeitig zu finden. Wäre das nicht so, würde jedes in Deutschland verprügelte Kind automatisch zum Mörder. Und die Frage nach Attacken auf Unschuldige können sie doch nicht ernst meinen. Haben sie noch nicht mitbekommen, was in der Ukraine passiert? Oder in Gaza? Oder im Kongo? Oder, Oder...

04.02.2025 , 10:49 Uhr

Ja, gut gemacht. Ich erinnere mich noch, wie Habeck in Katar auf Betteltour war. Es hat ihm offensichtlich keinen Spaß gemacht. War aber richtig so. Auch das viel verdammte "Heizungsgesetz" ist eigentlich recht gut gemacht. Beispielsweise macht die 65%-Regel sehr viel Sinn, wenn man die technisch/physikalischen Bedingungen betrachtet. Eine zu kleine Wärmepumpe, die an 20 Tagen im Jahr nicht ausreicht, ist halt deutlich günstiger als eine, die auch bei hartem Frost genügend Wärme bringt. Allerdings sind die Fördermittel für meinen Geschmack zu großzügig. Das treibt nur die Preise.

04.02.2025 , 10:23 Uhr

Das ist kein Minderwertigkeitskomplex. Es handelt sich um eine Strategie. Dabei geht es darum, sich in einer Opferrolle zu zeigen.

03.02.2025 , 20:28 Uhr

Amazon-Boykott mache ich schon lange. Tesla - Boykott ist jetzt angesagt! Und vergesst das gute alte ebay nicht!

03.02.2025 , 20:23 Uhr

Was auch immer passiert: Haltet Trump fern!

03.02.2025 , 20:20 Uhr

CxU hat ja schon in gewisser Weise daran gearbeitet. Wo genau ist der Unterschied zwischen "kleine Paschas" (Merz) und "Kopftuchmädchen" (Weidel) ?

03.02.2025 , 20:05 Uhr

Nein! Demonstrationen sind nicht nutzlos! Sie zeigen an wie demokratisch und und rechtsstaatlich unser Land noch ist. Denn wenn friedliche Demonstrationen niedergeknüppelt werden ist Schluss Demokratie und Rechtsstaat. Siehe Russland....

03.02.2025 , 19:55 Uhr

Das Thema Heizung/GEG verdient längerfristige Beobachtung. Werden alle die, die sich ob der "Heizhammer" - Propaganda noch schnell eine Gas- oder Ölheizung besorgt haben, jetzt ins offene Messer laufen? "Das Messer" ist schon lange da. Und ab 2027 könnte es richtig scharf werden...

31.01.2025 , 10:31 Uhr

Batteriepreise sind genau der Punkt. Gesetzgeber von 2010 konnten nicht absehen, was heute passiert. Besonders fragwürdig ist das Verbot der Einspeisung aus Batterien. Das wäre doch genau das, was zusätzliche Solaranlagen wieder sinnvoll machen könnte. Auch Altanlagen nach Förderende könnten wieder Beiträge zur Allgemeinversorgung liefern. Na, ja, hätte ich ein Kohlekraftwerk, wäre ich dagegegen...

31.01.2025 , 10:18 Uhr

Die derzeit gültigen Regelungen zur privaten Einspeisung sind nicht mehr Zeitgemäß. Vor 10 Jahren mögen sie noch sinnvoll gewesen sein, heute machen sie das Stromnetz "krank". Eine feste Einspeisevergütung auf heutigem Stand ist kaum in der Lage, die Anlage zu bezahlen. Gleichzeitig ist sie in den Mittagsstunden oft viel zu hoch verglichen mit Marktpreisen. Die Differenz zahlten früher die Stromkunden (EEG-Umlage) heute die Steuerzahler:innen. Einspeisung aus der Batterie ist bei privaten Anlagen derzeit verboten. In Verbindung mit variablen Stromtarifen und fairer Vergütung (keine doppelten Netzumlagen!) wäre das eine Möglichkeit, die Stabilität der Netze und die Rentabilität der Solaranlagen zu verbessern. Selbst das Laden der Batterie aus dem Netz wäre sinnvoll, da ich so die Solaranlagen der Nachbarn stabilisieren würde. Gleichzeitig würde ich von den täglichen Schwankungen des Strompreises profitieren - und diese etwas verringern. Das ist technisch identisch mit bidirektionalem Laden bei E-Auto, aber wesentlich praktikabler. Viele Autos stehen tagsüber nun mal nicht zu Hause... Es bräuchte nur ein paar sinnvollere Regulierungen und diese intelligenten Stromzähler.

31.01.2025 , 00:27 Uhr

Dazu bedarf es einer Wählerschaft, die wenigstens die eigenen Interessen wählt. 90 % der AFD-Wähler:innen schaffen das schon mal nicht. Bei der CxU kann ich nur schätzen. Dürfte so zwischen 50 und 80 % liegen...

31.01.2025 , 00:03 Uhr

Widerwärtig ja. Doch wir können etwas daraus lernen. Das Rätsel, wie "so etwas" passieren konnte, ist längst gelöst. Der Egoismus mancher ist grenzenlos. Sie müssen nur die auf ihre Seite ziehen, die ebenfalls dazu neigen. Und dann die benutzen, die auch noch gewissenlos sind. Egoismus begründet sich auf dem Selbsterhaltungstrieb. Das ist ganz natürlich und auch nicht schlecht. Doch solche "niederen Instinkte" lassen sich leider allzu leicht missbrauchen.

30.01.2025 , 23:51 Uhr

"Grüne attackieren, als wären wir in 1980, ..." Mal im Erst, steht das in diesem Artikel? Da wird doch von einem grünen Abgeordneten berichtet, der genau das Gegenteil versucht. Er bringt diese blödsinnige emotionale Bauchgefühlkampagne aus Machtgier wieder auf die Ebene der Menschlichkeit.

30.01.2025 , 11:40 Uhr

Klingt plausibel. Dummerweise sind die Rechten als "Machtbeschaffer" gefährlich. Deren Zustimmung bekommt man nur, wenn man etwas als "in der Sache richtig" darstellt, was bei näherer Betrachtung grober Unfug ist.

30.01.2025 , 11:20 Uhr

Die Frage, ob es geht oder nicht, finde ich gar nicht so wichtig. Doch was wären die Konsequenzen? Etwa eine erhebliche Behinderung der Bewegungsfreiheit von uns allen? Oder eine Behinderung von Warenströmen? Und das zu Zeiten, in denen die Wirtschaft ohnehin schwierig ist?

30.01.2025 , 11:16 Uhr

Bemerkenswert ist die Aussage: "Das, was in der Sache richtig ist, wird nicht falsch dadurch, dass die Falschen zustimmen.". Die Frage, ob die "Sache" richtig sei, soll wohl nicht gestellt werden. Und sie wurde auch nicht wirklich gestellt. Politik, die einfach nur das "Bauchgefühl" der Wählenden bespielt, ist einfach zum Kotzen.

30.01.2025 , 01:55 Uhr

Das zählt nicht. Für die Gestalten auf dem geistigen Niveau des 19. Jahrhunderts ist die Frau Eigentum des Mannes.

30.01.2025 , 01:23 Uhr

Das kann man doch nicht verlangen. Biodeutsche Verbrecher, Radikale und deren Sympathisanten sind Wähler! Man muss sie nur dazu bewegen, CDU zu wählen. Personen ohne deutschen Pass wählen nicht. Die Interessenlage ist ja wohl klar.

30.01.2025 , 00:40 Uhr

Oh, je ziemlich in der Formulierung vergriffen. Ich finde es gut, dass es auch in der CDU vernünftige Leute gibt. Und schade, dass sie auf Bundesebene so wenig Einfluss haben.

30.01.2025 , 00:26 Uhr

Sehr schade finde ich, dass auch die CDU sehr vernünftige Leute hat, die gute und akzeptierte Politik für die Menschen in ihrem Land machen. Da wären z.B. Günther oder Wüst. Doch auf Bundesebene regiert derzeit der reine Spahnsinn. Es ist sehr gut, dass wir hier viele Parteien haben. Eine Machtergreifung nach Trump-Muster ist zumindest erschwert.

30.01.2025 , 00:10 Uhr

Strategisch betrachtet ist das ganz anders: Wenn man sonst keine ordentliche Idee hat, wie man die Situation (Kriege, Trump, Wirtschaft, Klima) in den Griff bekommen kann, ist es ganz gut, abzulenken. Was eignet sich da besser als eine Gewalttat gegen ein Kind? Hysterische Panikmache gegen solche, die sich nicht wehren können, ist immer ganz einfach. Erst hat man sich die Bürgergeldempfänger vorgenommen. Aber dann gab es ein Attentat. Und der Täter ist auch noch ein durchgedrehter illegaler Einwanderer. Was für eine Gelegenheit!

29.01.2025 , 23:42 Uhr

Merz disqualifiziert sich immer deutlicher. Ich würde mich freuen, wenn sich der Wahlkampf ab nächste Woche mal auf wirklich wichtige Themen konzentrieren würde.

29.01.2025 , 23:16 Uhr

"Volkes Wille" sieht so aus: Nur etwa 20% finden, dass Migration das wichtigste Thema in der Wahl ist. Die Umfrage geschah nach dem letzten Attentat. www.n-tv.de/politi...ticle25520250.html Merz führt hier einen Wahlkampf nach dem Motto "Migranten essen Deine Katze". Kennen wir ja schon. Ergebnis bisher: Seine Zustimmungswerte fallen, die der AFD steigen.

28.01.2025 , 09:35 Uhr

Getöse ist das eine, Erpressungsversuche sind etwas anderes. Man kann nur hoffen, das Merz diese Getöse auch gegenüber Trump und Putin beherrscht. Das scheint der neue Politikstil zu sein. Das Belügen der eigenen Wählerschaft klappt ja schon ganz gut.

28.01.2025 , 09:13 Uhr

"laut Springerpresse" - Ah ha.

26.01.2025 , 12:08 Uhr

"Geschichte wird eben von Gewinnern geschrieben, " Dem kann ich nicht zustimmen. Die meisten Geschichten, die ich lese, handeln von Geschädigten Kindern, pleite gegangenen Unternehmen, "bösen Impfungen", Long Covid, u.s.w. Die Sicht des Autors ist da eine erfrischende Ausnahme. Mit einer Neid - Diskussion kommt man auch nicht weiter. Besser wäre es, Gewinne im Interesse der Allgemeinheit abzuschöpfen. Doch leider wählen diejenigen, die zu Neid neigen, gerne Parteien, die sich im Zweifelsfall immer auf die Seite des "großen Geldes" stellen.

25.01.2025 , 22:34 Uhr

"nicht-vulnerable Bevölkerungskohorten" gab es nicht. Nur solche mit weniger Risiko. Bei "Risiko-Nutzen-Relation der mRNA-Technologie" scheint Risiko ja plötzlich doch eine Bedeutung zu haben. Dann beziffern Sie das bitte mal! Ich habe die Vermutung, der Streit geht eher um die Frage, was so manche Menschen als gesicherte Fakten bezeichnen.

25.01.2025 , 21:25 Uhr

Leider lässt ein Einzelfall keinerlei Verallgemeinerung zu. Ich bin nur wenige Jahre jünger und hatte ebenfalls bis heute keine nachweisbare Corona - Infektion. Übervorsichtig war ich allerdings nicht. Meine App stand Anfang '22 wochenlang auf "Rot". Als die Gefährlichkeit der Virusvarianten stark abnahm, war mir auch das Impfen langsam zu lästig. Trotzdem kann ich nicht sicher sein, dass ich grundsätzlich vor Covid geschützt bin. Sie können aber auch nicht sicher sein, dass Ihr Verhalten Sie schützt. Es könnte so sein wie bei mir. Was ich damit sagen will: Anekdotische Erzählungen haben einfach keinen Wert. Sie haben sicher alles getan, um Ihr Risiko zu minimieren. Doch doch es gibt sicher auch Menschen mit der Erfahrung, dass das alles nichts genützt hat. Für den kleinen Rest an Risiko braucht man einfach Glück. Wir können beide nicht wissen, in welcher Form dieses Glück daher kam.

25.01.2025 , 20:35 Uhr

"Doch was passiert, wenn Forschende ihren Beitrag bereuen?" Die Frage lässt sich leicht beantworten: nichts. Es ist dann längst zu spät. Oppenheimer konnte lediglich den Rest seines Lebens vor Missbrauch seiner Erkenntnisse warnen. Nicht sehr erfolgreich, wie wir heute wissen. Das bringt es für mich auf einen Punkt: Erkenntnisse der Wissenschaft werden gerne mit deren Ge- oder Missbrauch verwechselt. Es war nicht Oppenheimers Entscheidung, die Bomben auf Japan zu werfen. Ihm die alleinige ethische Verantwortung dafür zuzuschreiben, halte ich für zu bequem. Genau so bequem denken die, für die immer pauschal "die Wissenschaft" schuld ist, wenn etwas schief geht.

25.01.2025 , 19:59 Uhr

Bitte nicht ablenken! Die Geschichten zur "Rolle des Pentagon" waren chinesische Propaganda. Der Absatz über "adäquate epidemiepolitische Antwort" hat keinen Bezug zu meiner Aussage.

25.01.2025 , 13:24 Uhr

:-) Humor kann nicht schaden. Vielleicht übt es uns darin, zu erkennen, was die Realsatiriker da draußen veranstalten. Beispiele: Fusionskraft oder "e-Fuel für alle".

25.01.2025 , 12:54 Uhr

Es gab nicht nur diesen "populärwissenschaftlichen Ungenauigkeiten", die sie hier aufzeigen. Es gab auch eine Menge gezielt konstruierter Desinformation. Die gab es auch mit wissenschaftlich aussehendem Hintergrund. Schauen Sie sich mal an, was im Umfeld eines gewissen Herrn Wodarg verbreitet wurde!

25.01.2025 , 12:36 Uhr

Wieso schränken sie das so weit ein? "Weniger Wagenknecht" ist doch immer gut!

25.01.2025 , 12:33 Uhr

Es ist hier die Rede von einen Grundimmunität gegen diese Art von Virus. Jede neue Mutation kann trotzdem zu neuen Infektionen führen. Die sind aber nicht mehr gefährlich, weil unser Körper "so etwas ähnliches" schon kennt. Die ungefährlichste Methode, unserm Immunsystem "so etwas ähnliches" beizubringen, ist nun mal eine Impfung. Fünf Jahre Zeit gehabt und immer noch nichts gelernt. Das kommt davon, wenn man nur Sachen glaubt, die einem in den Kram passen.

25.01.2025 , 12:16 Uhr

Je mehr Tiere pro Quadratmeter, desto schneller vermehren sich Krankheiten. Das gilt übrigens auch für Menschen.

25.01.2025 , 12:12 Uhr

Das war keine Wissenschaft, sondern Forschung & Entwicklung. Genau wie es die Pharma- und jede andere Industrie tut. Die Methoden sind die gleichen, aber die Ziele sind andere. Diesen Unterschied kennen viele Wissenschaftsfeinde nicht.

25.01.2025 , 11:52 Uhr

Mich stören die verzweifelten Versuche, einen Beweis für die Laborthese zu erzwingen - auch hier in den Kommentaren wieder. Ich denke es handelt sich dabei um den Wunsch, einen Sündenbock zu finden. Es soll eine Person geben, die man an den nächsten Baum knüpfen kann. Wie sollen wir denn dann mit all den anderen verfahren, die sich in der Pandemie schuldig gemacht haben? Die, die sich bereichert haben? Die, die mit der Maske unter der Nase herumliefen? Die, die andere auf offener Straße angeschrien haben?

23.01.2025 , 21:04 Uhr

"Wer die besseren Waffen hat, macht Friedenspolitik?" Wenn der Krieg erst mal da ist, ist es leider immer so, dass der Sieger diktiert, wie Frieden auszusehen hat. Wir in Deutschland sollten sollten doch wissen, das wir da ziemlich Glück gehabt haben. Ebenso Japan und Südkorea. Ich sehe aber auch, dass die heutigen USA so etwas nicht mehr leisten können. Eigentlich schon seit dem Vietnam - Krieg nicht mehr...

23.01.2025 , 20:36 Uhr

Im Grunde scheint das zu stimmen. Wir können so weiter machen wie bisher und in aller Ruhe darauf warten, bis Russland von alleine zerfällt. Solange China den Daumen drauf hat, wird auch keine russische Atombombe fallen. Doch in der letzten Phase wird es kritisch. Wir wissen nicht, wer dann den Atomknopf hat. Doch die Menschen in der Ukraine tun mir unendlich leid. Sie müssen das alles ausbaden. Und bei Trump weiß man nie, welche Idee ihm beim morgendlichen Fernsehkonsum kommt. Langfristige Strategie ist wohl eher nicht sein Ding.

23.01.2025 , 20:12 Uhr

"Kriege und Kriegsfähigkeit müssen von langer Hand vorbereitet werden." Ja, spätestens im Jahr 2014 hätte man so etwas erkennen können.

23.01.2025 , 20:03 Uhr

:-) Na ja, so undiplomatisches Verhalten bei der Gewissensprüfung zeigt doch eine gewisse Eignung - als Kanonenfutter.

23.01.2025 , 19:50 Uhr

"Sanktionen des Westens können schlicht ignoriert werden durch Handel mit China." Nicht so ganz. China tut sehr viel dafür, die Abhängigkeit von anderen Ländern zu reduzieren. Das betrifft auch Importe aus Russland. Beispiel: Trotz steigendem Fahrzeugbestand ist der Benzinverbrauch im letzten Jahr erstmalig weniger geworden. Mittelfristig kann das dazu führen, dass China Russland finanziell ausbluten lässt.

23.01.2025 , 19:33 Uhr

Ich lese hier deutlich weniger "substanzloses Geschwätz" als das, was aus dem BSW-Lager kommt. Es wird ja eben nicht gefordert, Nordstream wieder zu öffnen, sondern im Gegenteil Russland weiter zu isolieren. Dass es noch Möglichkeiten weiterer Sanktionen gibt, sieht man doch an den Löchern, die erst vor wenigen Tagen gestopft wurden: Indien stoppt russische Ölimporte (damit auch Grauimporte in die EU) und Österreich bekommt kein russisches Gas mehr. Und warum um alles in der Welt kann man in Russland noch IPhones kaufen? Die Hardware dieser Dinger ist so leistungsfähig, dass man sie problemlos zur Steuerung von Drohnen und anderem Kriegsgerät einsetzen kann.

22.01.2025 , 22:45 Uhr

Schon wieder ein Durchgedrehter. So wie der in Magdeburg und der in Solingen. Es gab Warnzeichen: Erst Asylantrag, dann ausreisen wollen, dann doch nicht ausreisen. Warum gibt es keine konkreten Vorschläge, solche "Problemkandidaten" früh genug zu erkennen? Statt dessen wird mal wieder pauschales Ausländer - Bashing betreiben.

22.01.2025 , 22:24 Uhr

Lippenbekenntnisse sind besser als gar keine Bekenntnisse :-). Banken können nur Geld. Solange dem Klima kein echter abrechenbarer Geldwert beigemessen wird, können sie nicht wirklich arbeiten.

22.01.2025 , 22:04 Uhr

Bei welchen Themen lassen sich keine gesicherten Fakten finden? Und bitte keine Kriege als Beispiel. Da will ich nur wissen, wer als Erster angefangen hat, Massen von unschuldigen Menschen zu töten. Dann weiß ich schon, auf welcher Seite ich stehe...

22.01.2025 , 21:50 Uhr

Vor 90 Jahren war die "Göbbelsschnauze" das Werkzeug. Heute sind es soziale Medien und KI. So sehr viel hat sich nicht geändert. Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist, die gleichen Werkzeuge zu benutzen um dagegen anzukommen.

22.01.2025 , 21:25 Uhr

Solange der CDU nichts besseres einfällt, als sich AFD-Themen anzueignen, ist das schon richtig, sie in einen Topf zu werfen.

22.01.2025 , 21:17 Uhr

:-) Also eine Söder-KI zu bauen, wäre nicht schwer. Einfach die Presse nach Themen durchforsten, die Leute bewegen und dann einen Satz raushauen, der die Zustimmungswerte fördern könnte. Das kann man ein KI schon beibringen. Und ein Bild, in dem Söder ein Atomkraftwerk - äh sorry, einen Baum - umarmt, kriegt die KI auch locker hin. Wahrscheinlich wäre die KI sogar erfolgreicher als das Original. Seitenhiebe auf die CDU könnten Stimmen kosten.

22.01.2025 , 20:57 Uhr

Ich denke, mit diesem Satz ist etwas anderes gemeint. Fake News werden dann gerne geglaubt, wenn sie in ein bereits vorhandenes Weltbild passen. Dieser Effekt wurde bereits vielfach nachgewiesen. Er nennt sich "Betätigungsfehler" oder "information bias". Das passiert uns allen. Also immer schön wachsam sein und auch mal Unbequemes denken!

22.01.2025 , 20:50 Uhr

"flüchtiger Konsum" ist ein Problem. Sollte man nicht machen. Nicht mal in der TAZ.

22.01.2025 , 20:47 Uhr

Es muss nicht immer gleich Fake News sein. Auch solche Schlagzeilen sind irreführend: "Inferno am Straßenrand: So oft brennen Elektroautos ab" "Elektroauto: Was Sie beim Aufladen nicht anfassen sollten" "Experten warnen vor Stromschlag am E-Auto" "Achtung, Glätte: Diese Funktion macht E-Autos im Winter zur Gefahr" Alles Schlagzeilen bei t-online. Der Text ist dann meist recht seriös. Oft widerspricht er sogar komplett dem, was die Schlagzeile suggeriert. Der letzte Artikel ist allerdings auch inhaltlich Unfug. Ich habe noch nie ein Auto erlebt, das sich so sicher über verschneite Bergstraßen bewegt wie ein Tesla. Und bei dem kann ich die im Artikel erwähnte "gefährliche Funktion" nicht mal abschalten.

22.01.2025 , 11:32 Uhr

Man kann aber nur mit Menschen reden, die noch nicht vollständig in eine faktenbefreite Parallelrealität abgetaucht sind. Dann gibt es nämlich keine gemeinsame Sprache mehr. In der Corona-Zeit gab es eine Menge Gelegenheit, Erfahrungen mit solchen Gesprächen zu sammeln.

22.01.2025 , 11:15 Uhr

"Was um aller Welt tun ihm die Windräder?" Das ist doch ganz klar: Sie stehen in der Landschaft herum und verdienen Geld für andere. Auf der eigenen Stromrechnung zahlt man die Verkabelung mit (am 1.1. wurde etwas geändert. Ich weiß noch nicht, ob es wirklich besser ist). Das versteht auch ein "bildungsarmer Mensch". Und es zeigt auch, wie man die Akzeptanz von Windräder verbessern kann: Gebt den Nachbarn was ab!

22.01.2025 , 11:06 Uhr

Dieser Gerhard ist offensichtlich kein verbohrter Verschwörungs - Gläubiger. Sonst wäre ein Gespräch in dieser Form gar nicht möglich gewesen. Der Mann muss arbeiten. Er hat keine Zeit herauszufinden, welche Parteipropaganda am meisten lügt. Zwischen den Zeilen glaube ich noch etwas anderes zu lesen: Pachten für Windräder auf dem eigenen Acker sind in fürstlicher Höhe. Anscheinend ist er leer ausgegangen. Ein weiterer Versuch war diese Solaranlage mit Beerenanbau. Sie wurde mit reichlich fadenscheiniger Begründung verboten. Nur schade, dass er nicht merkt, welche politischen Kräfte es sind, die Stimmung gegen Windräder und Solaranlagen machen.

22.01.2025 , 09:58 Uhr

Ist mir klar. Doch im Untertitel fehlt das Wort "privat". Damit sind die, die nur Schlagzeile und Kurztext lesen, falsch informiert.

21.01.2025 , 20:17 Uhr

Ja, blöder Fehler. Ich bin dafür, das solche Artikel online korrigiert werden und wir die Historie einsehen können. Etwa so wie bei Wikipedia. Die Print - Version sollte extra markiert werden.

21.01.2025 , 20:09 Uhr

Die Mittelfinger-ähnliche Geste bekommt Musk von mir, sobald ich das nächste Auto anschaffen muss ;-).

20.01.2025 , 21:28 Uhr

Was ich damit sagen will: Es ist eben nicht ekelhaft, für sich selbst zu sorgen. Das ist ganz natürlich und nennt sich "Selbsterhaltungstrieb". Ekelhaft ist, dass es Leute gibt, die mit Desinformation die Realität zu ihren Gunsten verzerren. Ekelhaft finde ich beispielsweise diese Versuche, mir mein Auto zu vermiesen. Ich habe bei Bedarf 450 PS mit den Betriebskosten eines Kleinwagens. Wenn ich einsteige, ist es abgetaut und schön warm vorgeheizt. Sollte ich das Vorheizen mal vergessen haben, läuft die Heizung spätestens nach 500m auf Volldampf. Der Preis dafür ist gelegentlich mal eine halbe Stunde Zeitung lesen an der Ladesäule. Und das auch nur auf längeren Strecken. So viel Luxus! Und gleichzeitig Geld gespart. Ich habe keinerlei Verständnis für diese Vollidioten, die mir das wieder nehmen wollen.

20.01.2025 , 20:35 Uhr

Nun ja, es steht jedem Betreiber eine Solaranlage frei, noch einen Speicher dazu zu bauen. Das wird ohnehin passieren müssen. Speicher sind das, was jetzt gefördert werden muss. Dazu gehört insbesondere eine Entlastung im Bezug auf Netzkosten, wenn z.B. der Speicher in der Nachbarschaft mitbenutzt wird.

20.01.2025 , 20:26 Uhr

Ganz gut. "Markgerecht" wäre der Bau von Sozialwohnungen. Berechtigung erhält nur, wer in SWH wohnt und arbeitet.

20.01.2025 , 20:20 Uhr

Ja, Kontinuität und klare Fokussierung. Wie es geht, zeigt das Beispiel Heizungen in Dänemark. Ölheizungen in Neubauten sind seit 2013 verboten. Ganze Städte werden mit Großwärmepumpe beheizt (Hersteller: MAN/Augsburg). In abgelegenen Gebieten hängt quasi an jeder Fischerhütte ein Klimamodul (= Luft/Luft Wärmepumpe). Es gibt aber auch Beispiele, wo es in Dänemark nicht so klappt. Der von mir wahrgenommene Anteil von E-Autos ist nicht besonders hoch. Doch dafür setzen Städte sehr stark auf das Fahrrad - insbesondere Kopenhagen. All das geschieht ohne großes Gejammer der Bevölkerung. Selbst die Bauern sind bereit, die Emissionen ihrer Kühe besteuern zu lassen. Was ist da anders?

20.01.2025 , 20:01 Uhr

Wie wäre es mal mit konkreten Vorschlägen? Und zwar solchen, die auch quantitativ überzeugen? Also mal vorrechnen statt immer nur meckern!

20.01.2025 , 19:57 Uhr

Das Gebrülle der Rechten, Klimaleugner, u.s.w. passiert definitiv nicht aus Verzweiflung. Es passiert in der Hoffnung auf einen persönlichen Vorteil. Das kann Deutungshoheit, die Aussicht auf Macht oder auch finanzielle Zuwendung durch fossile Interessengruppen sein. All das passiert und ist auch ausreichen dokumentiert. Menschen, die dem Gebrülle der Klimafeinde folgen, sind die Verlierer. So werden zu spät merken, dass die noch schnell und in Panik gekaufte Gas- oder Ölheizung reichlich teuer wird. Ähnliches gilt für Benzin- oder Dieselautos. Sie sind es, die übers Ohr gehauen werden. Doch natürlich wird rechte Rhetorik die Fakten wieder ins Gegenteil verdrehen... Das betrifft auch alle anderen: Je mehr Wirkung das rechte Gebrüll zeigt, desto mehr werden wir weiterhin abhängig von importiertem Öl und Gas sein. Dort liegen die Importquoten weit über 90%. Aber wenn mal stundenweise 20% Strom importiert wird, gibt es ein großes Geschrei. Wer versteht so etwas?

20.01.2025 , 19:41 Uhr

Klimaanlagen sind eine gutes Stichwort. Jede Klimaanlage ist eine Wärmepumpe. Die ganz Einfachen können nur Wärme von drinnen nach draußen pumpen. Doch schon fast jedes billige Split-Klimagerät auf ebay hat auch eine Heizfunktion. Damit arbeiten sie als Luft/Luft - Wärmepumpe. Etliche Markengeräte stehen sogar auf der Förderliste des BAFA: www.bafa.de/Shared..._anlagenliste.html Jetzt noch eine kleine Beispielrechnung: Ein Klimaanlage (Luft/Luft - WP) kann im Heizbetrieb aus 1kWh Strom 3-5 kWh Wärme erzeugen. Eine gute Gastherme macht aus 1 kWh Gas 0,9 kWh Wärme. Jetzt schauen wir mal in unsere Gas- und Stromrechnung: Was ist wohl günstiger? Selbst wenn ich ganz egoistisch denke, ist das Klimagerät günstiger, ich kann im Sommer auch mal kühlen, und für den "sauberen" Strom mögen bitte andere sorgen. Warum wird so etwas zu selten kommuniziert?

17.01.2025 , 11:56 Uhr

Ach was. Wenn die Faschisten ihr Wählerpotential kippen sehen, sind sie sich auch nicht zu schade, plötzlich grün zu werden. Dann haben wir ihn endlich, den vielfach anderen angedichteten "Ökofaschismus". So was hatten wir schon mal. Die AgD war zu Anfang der Pandemie für strengere Maßnahmen der Regierung. Nachdem sich dann die Zustimmungswerte fast halbiert hatten, brauchte man nur zwei Monate für eine 180° - Drehung.

17.01.2025 , 11:49 Uhr

Wie wäre es denn mal mit dem "chinesischen Sonderweg"? Trotz immer noch schnell wachsendem Wohlstand beginnt der Benzinverbrauch zu sinken. Jedes Jahr wird mehr Solarkapazität zugebaut, als wir insgesamt haben. Oder wir wäre es mit dem "pakistanischen Sonderweg"? Das Klima wird dort schon so unangenehm, dass viele sich Solar aufs Dach bauen, um die Klimaanlagen betreiben zu können. Oder der "äthiopische Sonderweg". Neue Verbrenner-Autos sind dort längst verboten.

17.01.2025 , 11:23 Uhr

Das ist mir etwas zu pauschal. In der Zementindustrie geht nichts anderes, weil der Kalk selbst beim Brennen CO2 emittiert. Selbst wenn man mit Wasserstoff heizt, wird es nicht viel besser. Die Position der SPD zu Gaskraftwerken kann ich allerdings nachvollziehen.

17.01.2025 , 11:18 Uhr

Demokratie ist der Versuch, aus einem selbststeuernden System ein selbst regelndes System zu machen. Leider ist der Regler recht instabil. :-)

17.01.2025 , 11:13 Uhr

Ein sinnvoller Kompromiss wäre die (vorläufige) Beschränkung auf die Zementherstellung. Da da gibt es keine Alternativen. Außer Verzicht auf Beton. Das geht nicht überall.

15.01.2025 , 20:44 Uhr

Mache Sie sich bitte mal ganz genau schlau, wie es jetzt läuft! Und dann fällen Sie ihr Urteil.

15.01.2025 , 20:43 Uhr

Wenn Kapitalerträge privates Einkommen sind, sollten sie auch als solche versteuert werden.

15.01.2025 , 20:31 Uhr

"...heißt die Kraftwerke waren sicher." Ja klar, und genau deswegen fordern die Betreiber das Aufweichen der Sicherheitsprüfungen bei Weiterbetrieb. Total logisch, oder?

15.01.2025 , 20:10 Uhr

Warum sollte Ihr Auto von heute auf morgen unsicher sein? Ich hoffe mal, Sie fahren nicht mit 3 Jahre abgelaufener HU und erloschener Betriebserlaubnis herum.

15.01.2025 , 11:55 Uhr

Das klingt so, als hätten Sie nicht verstanden, was da wirklich besteuert werden soll.

15.01.2025 , 11:42 Uhr

Was ist daran hochkomplex? Erklären Sie mal!

15.01.2025 , 11:35 Uhr

Das stimmt nicht. Es geht hier um die Besteuerung von Gewinnen aus Kapitalbesitz. Nicht um die Besteuerung des Ersparten selbst. Heute muss man pauschal 25% der Kapitalerträge (jenseits Freibetrag) abführen. Aber nur dann, wenn man sie realisiert. Also Dividenden erhält, bzw. Aktien mit Gewinn verkauft. Würde man diese 25% abschaffen und Gewinne ganz normal als Einkommen versteuern, wäre das wesentlich sozialer.

15.01.2025 , 11:08 Uhr

Für mich ist das kein großes Rätsel. Diese Strategie nennt man "Trumpismus". Es wird einfach mal probiert, ob das in Deutschland auch funktioniert.

15.01.2025 , 11:03 Uhr

20 Jahre sind "Deutschlandtempo". Mit "Chinatempo" ginge das in weniger als 10 Jahren. So haben wir das in der Autoindustrie gesehen. Leider braucht man für "Chinatempo" eine Regierung, die sich gnadenlos über die Interessen einzelner hinwegsetzten kann. Die will ich dann doch lieber nicht.

15.01.2025 , 10:58 Uhr

Im Grunde stimme ich zu. Doch letztlich bestimmt das Geld, welche Technologie sich durchsetzt. 2022 bis 2023 bekam die E-Mobilität einen enormen Schub. Der Gründe waren einfach: Diesel kosten zeitweilig €2,20. Es gab plötzliche brauchbare Autos und dazu noch staatliche Forderung. Acht Monate und mehr Lieferzeit waren keine Seltenheit. Bei Wasserstoff ist das nicht anders. Die Produktion des heutigen Industriebedarfes aus Erdgas ist "grün" kaum zu schlagen. Grüner Wasserstoff wird absehbar viel zu teuer bleiben. Selbst dann, wenn die Erzeuger für die Stromabnahme auch noch Geld bekommen. Geld steuert so ziemlich alles. Gerade jetzt gibt es eine Art Torschlusspanik beim Kauf von Wärmepumpen. Denn wenn erst mal der Merz regiert, ist wohl Schluss mit Förderung. Alle diese Förderungen auf der "sauberen" Seite werden enorm teuer. Es wäre langsam besser, auf der "schmutzigen" Seite die Hand auf zu halten. Im Verkehrssektor ist das ganz einfach: Anmeldegebühren wie in Norwegen, Dienstwagen mit Verbrenner höher besteuern - auch bei Wartung und Verbrauch. Und Wasserstoff fördern? Keine Ahnung.

14.01.2025 , 22:31 Uhr

Oh nein, nach 1950 gab es so eine Idee von "sozialer Marktwirtschaft". Da passt ein Merz so gar nicht rein. Sortieren wir ihn doch mal in die Regierungszeit von Cowboy Ronald Reagan.

14.01.2025 , 22:24 Uhr

Wer hat den Schweinsbraten-Populismus eigentlich erfunden? War es Söder? Oder Seehofer? Oder war es schon damals FJS?

14.01.2025 , 22:13 Uhr

Ich sehe da nichts von Abneigung gegen "schöne, große Autos". Es geht um Verbrennungsmotoren. Haben Sie schon mal ein "schönes, großes Elektroauto" probiert? Falls nicht, sollten sie sich lieber bedeckt halten.

14.01.2025 , 21:41 Uhr

Ja stimmt. Sobald der Fusionsreaktor als Heizungsanlage im Keller steht, bin ich auch gegen Windräder. Das ist eben der Merz-Trick: Irgend welches Zeug, was vielleicht kommen könnte, im heutigen Wahlkamp zu benutzen. Benutzen sollten wir aber das Zeug, was wir heute schon bekommen können: Windräder, Wärmepumpen, E-Autos.

14.01.2025 , 21:25 Uhr

Ja genau: Es geht darum, dagegen zu sein. Es geht darum, gegen alles zu sein, was irgend wie von Nutzen ist. Die Strategie einer Partei, deren Programm 90% ihrer Wählerschaft schaden würde, kann nicht logisch sein. Es geht nur auf der Emotionalen Schiene.

14.01.2025 , 21:07 Uhr

Nö, Frau Höcke war sie schon immer. Sie traut sich heute nur weiter aus der Deckung heraus.

14.01.2025 , 20:55 Uhr

Ah was, das ist viel zu viel verlangt. Ich wähle einfach die, die am wenigsten lügen. Denn da gilt die Persil-Werbung: Da weiß man, was man hat. Und so richtig schlecht finde ich das nicht, was ich dann bekommen soll. Bei all den anderen Lügnern, Populisten und Stimmenfängern weiß ich das nicht. Und Sorry: Ich weiß durchaus, wie ich eine Lüge erkenne. Es gibt schließlich Zahlen, Daten, Fakten. Und diese lassen sich nicht so einfach fälschen, wie manche uns glauben machen wollen.

14.01.2025 , 20:46 Uhr

Was soll den daran bizarr sein? Die Strategie der AgD ist doch bekannt: Sorgt dafür, dass es richtig knallt! Dann wählen sie uns. Dazu ist jedes Mittel recht. Hauptsache es schadet denen, die wählen gehen.

14.01.2025 , 20:42 Uhr

Und nein, es ist nicht nur die Aufgabe der Politik, über das Thema Klimageld aufzuklären. Es ist auch Aufgabe der Medien. Hier wäre mal wieder eine Gelegenheit gewesen. Warum habt Ihr Frau Otto nicht gefragt?

14.01.2025 , 20:23 Uhr

"Forschungsergebnisse zeigen auch, dass viele Menschen nicht verstehen, woher das Klimageld kommt und warum es so heißt. " Ja dann erklärt das doch mal! So schwer ist das wirklich nicht: Für Verbrennung eines fossilen Brennstoffe muss eine Emissionsabgabe gezahlt werden . Das Geld geht an die EU-Staaten. Diese könnten es in Form von Klimageld wieder an die Bürgerinnen und Bürger verteilen - wenn sie den wollten. So verkürzt reicht völlig aus. Mit Emissionshandel und Zertifikaten muss man nicht argumentieren. Das sind nur die Werkzeuge zur Umsetzung.

14.01.2025 , 10:58 Uhr

Da bin ich gegen. Im Moment profitieren wir davon, dass französischer Atomstrom im Sommer billig auf den europäischen Markt geworfen wird. Dass der Staatskonzern EDF nur mit Subventionen überlebt, dürfte kein Geheimnis sein. Das bedeutet, dass französische Steuern unseren Strompreis drücken. Das möge bitte gerne so bleiben :-).

13.01.2025 , 23:02 Uhr

Außerdem ist alles, was sie im zweiten Absatz sagen, unwahr. Es gibt genug Rohstoffe, die Energie hängt täglich am Himmel, Märchen erzählen uns nur die, die am Ist-Zustand profitieren und Geld ist auch genug da. Blöderweise will der mit dem meisten Geld gerade auf den Mars fliehen. Wir haben also etwas zu tun: Solche Leute aufhalten!

13.01.2025 , 22:49 Uhr

"Wir haben nicht genug Zeit, ... " Also bitte: Wenn wir uns jetzt in Fatalismus üben, klappt gar nichts mehr. Fatalismus ist schlecht. Er raubt uns die Kraft in dem Moment, in dem es uns noch gut geht. Wir brauchen diese Kraft aber, um die absehbar schlechteren Zeiten abzuwehren.

13.01.2025 , 22:05 Uhr

Ich finde Ammoniak-Terminal nicht so abwegig. Ammoniak ist der Grundstoff zur Produktion von Ammoniumnitrat (=Stickstoffdünger). Damit produziert man dann billige Futtermittel und daraus wiederum billige Grillschnitzel. Möglich macht es die Solarenergie aus der Namib-Wüste. Und das Wasser natürlich. Ist doch alles super, oder? ;-)

13.01.2025 , 21:19 Uhr

Dem Grünen-Basher ist so etwas egal. Hauptsache immer dagegen und nichts ändern!

13.01.2025 , 21:06 Uhr

Eigentlich ist nur ein Punkt wirklich offen: Die Speicherfrage. Und auch da bewegt sich langsam etwas.

13.01.2025 , 21:03 Uhr

Ja, aber nur dort, wo es auch eine Marktlücke gibt.

13.01.2025 , 21:01 Uhr

Bitte nicht so pauschal! Die "Wasserstofflügen" sind konkret diese: Mit Wasserstoff heizen, mit Wasserstoff Auto fahren, mit Wasserstoff Benzin/Diesel produzieren. Das ist das was heute gilt. Sollte jemals jemand eine Solarzelle bauen können, die direkt und billigst mit mindestens 30% Wirkungsgrad H2 produziert, werden sich so einige Blätter wieder wenden. Und noch ein kleiner Tipp: E-Autos fahren definitiv billiger und weniger umweltschädlich. Aber nur dann, wenn man auch wirklich ein Auto braucht.

13.01.2025 , 20:38 Uhr

Nicht ganz. Wasserstoff wird als Ausrede und Platzhalter in Bereichen verwendet, in denen es längst bessere Lösung gibt. Der größte Betrug ist dabei die H2-ready Gasterme. Aber wenn man Stahl, Dünger, Kunststoffe, Medikamente, ... herstellen will, gibt es bisher nichts besseres - jedenfalls nichts vom Typ "klimafreundlich".

13.01.2025 , 20:23 Uhr

Es gibt da ein Problem mit der Elektrolyse. Die Anlagen sind nicht billig. Sie sollten daher 24/7 laufen. Minimum wäre, die nächtliche "Sonnenflaute" mit Batterien zu puffern. Und dann wird es gleich wieder teurer. Es gibt nichts geschenkt. Irgend einen Preis zahlen wir immer. Und vielen Dank dafür, dass Sie keine E-Fuels für den Straßenverkehr vorschlagen :-)! Der Zug ist jetzt wirklich abgefahren. Sogar die ersten Langstrecken-LKW fahren seit einigen Monaten auf Batterie. Im Straßenverkehr wird E-Fuel für kaum mehr taugen, als den Erhalt automobiler Kulturgüter (oh, nicht wenig: allein 70% aller je gebauten Porsche).

13.01.2025 , 20:03 Uhr

Sich darauf verlassen ist eine ganz blöde Idee. Aber darauf hinarbeiten ist nicht falsch. Genau so wenig wie bei Kernfusion. Erst, wenn etwas geht, kann man beurteilen, ob es auch gut ist.

13.01.2025 , 19:39 Uhr

? Es ist die Rede von reinen H2-Vorkommen. Nicht von etwas, was irgendwie in einen "neuen Stoff" gebunden ist. Was auch immer das sein soll. Wasser vielleicht? Eine Bindung an Kohlenstoff wäre allerdings nicht schön. Das wäre dann ja Erdgas, oder Propan, Butan, u.s.w.

13.01.2025 , 19:33 Uhr

Ich kann eigentlich keinem Ihrer Argumente folgen. Ich habe noch nie etwas davon gehört, das entweichendes H2 klimaschädlich sein soll. Das kann ich ich mir kaum vorstellen. Aber natürlich sollte man mal jemanden fragen, der sich auskennt. Wasserstoff wird heute in der Chemieindustrie in großem Stil aus Erdgas produziert. Dabei wird CO2 frei. Das könnte man sparen, wenn man reines H2 in der Erde finden würde. Eine der wichtigsten Anwendungen ist übrigens die Produktion von Ammoniak und daraus Ammoniumnitrat (=Stickstoffdünger). Zudem kann Wasserstoff in Kombination mit CO2 (aus der Luft?) zu Synthesegas weiterverarbeitet werden. Damit wäre eine CO2-neutrale Produktion von Kunststoffen, Medikamenten, uvm. möglich. Und die nötige Energie dafür würde ebenfalls das H2 liefern. Probleme sind natürlich zu erwarten. Es ist unklar, ob es nennenswerte Reserven gibt und wie man sie findet. Und wenn es sie in großer Tiefe gibt, wird es heiß. H2 bei 200°C dürfte nicht so freundlich zu Rohren und Bohrwerkzeug sein... Zum letzten Absatz: Das Problem ist komplex. Je mehr mögliche Lösungen dazu kommen, desto einfacher ist es lösbar. Und von Musk-Aktivitäten will ich nichts mehr wissen.

13.01.2025 , 07:44 Uhr

Mir fehlt hier ein kleiner Hinweis auf die Existenz natürlicher Wasserstoff-Vorkommen. www.derstandard.at...eisser-wasserstoff Besonders interessant ist die Vermutung, dass in den Tiefen der Erdkruste immer wieder neuer Wasserstoff erzeugt wird. Sollte sich diese Vermutung bestätigen, handelt es sich um eine Form erneuerbarer Energie.

12.01.2025 , 17:37 Uhr

Noch ein recht negativer Aspekt: Ich kenne Frauen, die einen sinnvollen Vorschlag nicht von einem Versuch der Machtausübung unterscheiden können. So schaden sie sich selbst.

12.01.2025 , 17:29 Uhr

Das dürfte so einige Überwindung gekostet haben. Eine Konditionierung wie "keine Frauen berühren" steckt ganz tief drin. Alle, die sich während der Pandemie im Fuß- und Ellenbogengruß geübt haben sollten wissen, was ich meine.

12.01.2025 , 17:25 Uhr

Das Kopftuch ist ein schlechtes Symbol. Oder wollen Sie das Tragen von Kopftücher etwa allen verbieten? Und was passiert, wenn die nächste Modewelle Kopftuch statt Basecap gebietet? Das wird lustig: Alle diese MAGA-Kopftücher :-) Schreiben Sie lieber "radikaler Islam"!

12.01.2025 , 17:17 Uhr

Ja und? Irgend welche Lösungsvorschläge? Truppen hinschicken wie in Afghanistan oder Irak? Hat ja super geklappt! Alles was über Abwarten und Diplomatie hinaus geht, wird wohl mehr schaden als nützen. Israel versucht es ja auf militärischen Weg. Wir werden sehen, was die Quittung dafür sein wird.

12.01.2025 , 17:06 Uhr

Es ist immer das selbe. Für eine Machtposition brauch man andere, über die Macht ausgeübt werden kann. Auf aller unterster Ebene geht das dann nur noch mit der weiblichen Hälfte der Menschheit. Ich denke, das erklärt auch einen Teil dieser Panik über Transsexualität. Das Unterscheidungsmerkmal für die billigste Machtposition ist unklar.

12.01.2025 , 16:55 Uhr

Es dürfte ein interessantes Forschungsprojekt sein, Erklärungen für verschiedene Grußformen zu finden. Hier schon mal ein paar Thesen: Körperkontakt ist sozial wichtig. Allerdings steigt die Gefahr der Ausbreitung von Infektionen. Möglicherweise konnte sich die Gesellschaft einer isolierten Insel so etwas eher leisten, als die Bewohner größerer Kontinente.

12.01.2025 , 16:42 Uhr

Die NATO-Frage wird Russland genau so lange wieder hervor kramen, wie auch nur ein europäisches Land dort Mitglied ist. Diese Strategie ist doch längst klar. Es ist keine gute Idee, auf irgend welchen Propaganda-Unsinn hereinzufallen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und die Mitgliedschaft ist freiwillig. Im Gegenteil: Es ist gar nicht so einfach, dort aufgenommen zu werden - wie wir an den Beispielen Schweden und auch Ukraine gesehen haben. Die NATO hat nie Eroberungsziele definiert. In Russland dagegen wird in abendlichen Talkshows darüber diskutiert, wie man denn in Polen einmarschieren könnte. Das ist schon ein gewisser Unterschied.

12.01.2025 , 16:01 Uhr

Ich denke nicht. Solange man in Russland nicht komplett durchdreht, diktiert die Wirtschaft. Apropos durchgedreht: Wie wäre denn ein Vorschlag, die Ukraine zu einem US-Bundesstaat zu machen? Einem gewissen Präsidenten würde ich glatt so etwas zutrauen...

12.01.2025 , 15:47 Uhr

Wirtschaftlich geht es aber. Solange China den Daumen drauf hat, wird keine russische Atombombe fallen. Europa ist für China ein wichtiger Markt. Man sieht es nicht gerne, wenn dieser zerstört wird. Zudem hat hat China viele Interessen und Optionen. Eine der Attraktivsten dürfte sein, solange zu warten, bis halb Russland billig zu haben ist. Unschön ist das dennoch. Uns kosten die Sanktionen Geld und China streicht die Gewinne ein.

12.01.2025 , 15:26 Uhr

Das muss nicht unbedingt in diesen Artikel. Es gibt andere: taz.de/Abwanderung...tschland/!6034122/

12.01.2025 , 14:56 Uhr

So sehr reich muss man gar nicht sein. Ein Einkommen in Form eines Dienstwagens reicht schon völlig aus, um sich unverantwortlich zu verhalten. Der effktive Spritpreis wird durch Steuererleichterungen und Abschreibungen oft halbiert. Das führt zu rasenden SUVs auf der linken Spur. Ließe man Benzin und Diesel für den privat genutzten Dienstwagen auch privat bezahlen, wäre schon viel erreicht. Wahrscheinlich viel mehr als mit 50 Cent CO2-Preis extra. Im nächsten Schritt hieße es dann: Privat genutzte Dienstwagen nur noch elektrisch. Der Außendienstler oder Kurier kann seinen Diesel gerne noch so lange behalten, bis es auch für ihn akzeptable Lösungen gibt. Damit wären 70% des Neuwagenmarktes gut beeinflussbar - auch ganz ohne CO2-Preis.

12.01.2025 , 14:25 Uhr

Ja. Es gibt noch einen Aspekt. CO2-Bepreisung wirkt schlechter, wenn man die breite Masse die Kosten tragen lässt und mit den Einnahmen besser Verdienenden die Steuern senkt (s. CDU-Vorschlag). Der ganze Sinn von CO2-Bepreisung besteht darin, Leute zu motivieren, ihre Autos, Heizungen und sonstiges auf fossilfreie Alternativen umzustellen - und das in der breiten Masse. "Besser Verdienende" haben Wärmepumpe und e-Auto schon. Oder Klimaschutz und Zusatzkosten durch den CO2-Preis sind ihnen egal. In den unteren Einkommensbereichen mögen Preiserhöhungen durch CO2-Preise auch einen Effekt haben: Wer weniger Geld hat konsumiert weniger. Und das verringert Emissionen. Doch weniger Konsum heißt auch weniger Wirtschaft. Das kann nicht mal im Sinne der CDU sein. Gleichmäßig verteilte Ausschüttung der CO2-Einnahmen (Klimageld) würde wahrscheinlich schon ausreichen, um diesem Effekt entgegen zu wirken. OK, es ist kompliziert. Das macht es der Politik leicht, uns übers Ohr zu hauen. Wir haben also die Wahl: Wollen wir Klimaschutz sozial oder unsozial? Oder lassen wir lieber die Liberalen und Libertären gemeinsam die Welt verwüsten?

12.01.2025 , 13:23 Uhr

Mir missfällt an diesem Artikel, dass die Einnahmenseite mal wieder im Nebel bleibt. Das ist nicht wenig. Bei ca. 3 Milliarden Tonnen und einem Preis von 100€ pro Tonne komme ich auf 300 Milliarden, die auf die EU-Mitgliedsländer verteilt werden können. Es ist nicht gut, wenn dieses Geld einfach so im Staatshaushalt versickert. "Die CDU setzt auf Steuersenkungen als Ausgleich für höhere CO2-Preise." Das ist so ein "Versickern" und zeigt mal wieder den unsozialen Charakter der CDU. Nur die, die gut verdienen und damit viel Steuern zahlen, werden entlastet. Bezahlen müssen CO2-Preise aber alle, die Auto fahren oder ihre Wohnung heizen müssen. Mit so einer Verteilungsstrategie wird auch der Sinn der CO2-Bepreisung selbst torpediert. Wer mehr für Energie ausgeben muss, muss Kaufentscheidungen für Alternativen hinauszögern. Dann wird es halt nichts mit der neuen Heizung oder dem e-Auto. Der unsoziale Aspekt der CDU zeigt sich also nicht nur bei den Ärmsten der Armen. Auch diejenigen, die mühsam ihr Häuschen abstottern, werden bereits beeinträchtigt.

12.01.2025 , 12:42 Uhr

Wie "wackelig" dieses Instrument wirklich sein wird, hängt davon ab, wie gut es gemacht ist. Die Steuerung der Währungs - stablilität gelingt ja meist ganz gut. Auf sehr ähnliche Weise kann es auch mit Emissionsmengen gelingen.

10.01.2025 , 13:49 Uhr

Das mit dem anderen Planeten klappt auch nicht. Wie will man den dort verhindern, dass Leute die Kreuzchen auf dem Wahlzettel an der "falschen" Stelle setzen?

10.01.2025 , 13:28 Uhr

Abstruse Vorschläge mit andern abstrusen Vorschlägen zu kontern ist nicht die schlechteste Idee. Besser als sich darüber aufzuregen. Es sollte langsam bekannt sein, dass es sinnlos ist, auf das zu schauen, was Trump sagt. Wir sollten lieber beobachten, was er tut. Das ist wichtiger, aber nicht so spektakulär. Zur Ablenkung sorgt er für Medien-Geschrei.

10.01.2025 , 13:08 Uhr

"Können unsere Militärs nicht mit Geld umgehen?" Da ist möglicherweise etwas dran. Militär soll nicht ökonomisch sondern strategisch handeln. Und wenn die Strategie nicht stimmt, geht viel Geld den Bach herunter.

10.01.2025 , 12:56 Uhr

Es gibt verschiedenen Arten von Pazifisten. Die einen treten für Frieden ein, die anderen sind gegen (Selbst-) verteidigung.

10.01.2025 , 12:45 Uhr

Die einsetzende digitale Revolution wurde von Leuten wie Kohl nicht verstanden. Da wurde lieber am Kabelfernsehen gebastelt. Die Folgen spüren wir heute noch. Wer hat immer noch keine Glasfaser im Haus? Und die Wiedervereinigung: Ist die wirklich so gut gelaufen? Hätte man das nicht ein wenig vorsichtiger angehen können? Heute haben wir das gleiche Problem: Die Energie-Revolution steht vor der Tür und Leute wie Spahn oder Merz faseln von Fusionskraft. Das ist die unsicherste Option von allen. Wir wissen weder, ob sie je real wird, noch, was es kosten wird. Dass sieht doch sehr nach Verzögerungstaktik aus.

10.01.2025 , 12:23 Uhr

Das Einzige, was mit daran gefällt, ist die Idee, die Strompreise zu senken. Aber diese Idee ist nicht konsequent durchdacht. Fast die Hälfte unseres Strompreises besteht aus Netzumlagen. Das Netz ist Infrastruktur. Es befindet sich in den Händen von Firmen, die lokal Monopolstellung haben. So kann Marktwirtschaft nicht funktionieren. Das Stromnetz gehört in die öffentliche Hand! Was bei Straßen geht, sollte doch auch bei Kabeln funktionieren.

08.01.2025 , 21:37 Uhr

Äh, Moment mal. Machen wir doch mal Mathe 10. Klasse: Der Stromverbrauch über das ganze Jahr 2023 betrug 467 TWh. Das macht grob 1,3 Terawattstunden pro Tag. E- Autos haben - im Schnitt und vorsichtig angesetzt - etwa 40 kWh im Akku. Das sind 40.000 Wh * 46 * 1000 * 1000 = 1,84 TWh. Es reicht also für deutlich mehr als einen Tag. Mal ehrlich: Wie konnten Sie sich um einen Faktor von mehr als 30 Verschätzen? Liegt das an Ihren Quellen?

08.01.2025 , 20:11 Uhr

Inselanlage? Wow, hääte ich auch gerne. Sorry, habe ich nicht gewusst. Dennoch: "Entsorgungskosten" entstehen immer dann, wenn der aktuell gehandelte Preis unter fest garantierte Einspeisevergütungen fällt. Dafür muss der Preis gar nicht negativ werden. Was man Habecks Behörde ankreiden kann ist, dass sie die Strompreisentwicklung schlecht vorhergesagt hat. Der Strom war letztes Jahr schlicht zu billig. Und genau deswegen muss bei Festvergütung nachgeschossen werden. Wäre der durchschnittlich gehandelte Preis über 11-12 Cent geblieben, sähe die Situation ganz anders aus. Also für mich ist die Situation klar: Ich verbrauche jährlich 6 MWh im Auto. Billiger Strom hat für mich mehr Wert als das, was an Steuergeld drauf geht.

08.01.2025 , 19:41 Uhr

Zu genannten Zahlen bitte ich um Quellennachweise. Und bitte keine Links auf "EIKE", "Vernunftkraft" oder ähnlicher Schwindelpropaganda. Wenn so etwas Ihre Quellen sein sollten, wundert mich nichts mehr. Ich kann die Kosten- und CO2-Bilanz einer Wärmepumpe selbst rechnen. Was Sie da präsentieren geht nur dann auf, wenn man die WP 20 Jahre lang mit 100% Kohlestrom betreibt. So sieht einer der üblichen Rechentricks aus.

08.01.2025 , 19:30 Uhr

Klar weiß ich was Ammoniak ist. Es wird trotzdem ernsthaft als Schiffsantrieb in Erwägung gezogen. Das Produkt, das bis 2050 fertig sein muss, heißt Klimaneutralität. Das dürfte den typischen Produktentwickler (bin ich übrigens auch) einigermaßen (über-)fordern. Wenn sich der Schimmer einer Möglichkeit auftut, sollte sie geprüft werden. Und das muss auf Basis von Zahlen, Daten, Fakten passieren - nicht auf Basis von Glaube und Meinung.

08.01.2025 , 19:10 Uhr

;-) Ich werde definitiv nicht im Mittelstand fragen. Deren Wünsche sind doch klar: Energie wollen sie geschenkt, Steuern nicht bezahlen und Rohstoffe sollen gefälligst frei Haus vor der Tür abgeladen werden. Und meine rosarote Brille sagt mir, dass mangelnde Innovationsbereitschaft der Anfang vom Ende ist. Jedenfalls in einem Land wie dem unseren. Das kann man schon sehr deutlich an der Autoindustrie sehen.

08.01.2025 , 18:59 Uhr

Möglicherweise war diese Reihenfolge nicht so elegant. Aber jetzt ist der Zug abgefahren. Neubau ist extrem langwierig und teuer und eben nicht CO2 frei. Auch Versuche mit SMRs scheitern an den Kosten. Das Problem mit dem strahlenden Dreck ist nicht mal ansatzweise gelöst. Gute Strompreise sind nur darstellbar, wenn massiv subventioniert wird. Und dann ist da noch das Problem, dass ohne Russland derzeit kein KKW zu Laufen zu bringen ist. Bei all diesem Ärger: Es geht doch anders! Warum sollte man das nicht machen?

08.01.2025 , 11:00 Uhr

Übrigens hat ich gar nicht so viel gegen Atomstrom. Mein Auto fährt auch damit. Was mir aber nicht gefällt ist, die Nebenkosten von meinen Steuergeldern zu bezahlen. Bestes Beispiel ist Frankreich. Der Staat muss regelmäßig den eigenen Energiekonzern EDF unterstützen. EDF produziert dann billigen Strom. Überschüsse können auch wir billig kaufen - auf Kosten der Steuerzahler in Frankreich. Super Deal! Und was blüht Frankreich in naher Zukunft? So etwa 50 Atomwracks müssen abgerissen und zu heutigen Kosten neu gebaut werden. Na dann viel Spaß!

08.01.2025 , 10:34 Uhr

Haben sie das absichtlich missverstanden? Wir wissen nicht, was sich als massentaugliche Lösungen etablieren wird, da sich immer wieder neue Möglichkeiten auftun. Da wird das Bessere das Gute schlagen. Es geht schon längst mit den heute verfügbaren Mitteln. Das ist nur eine Kostenfrage. Da machen neuere Entwicklungen Hoffnung. Wer hat Ihnen denn erzählt, dass Atomkraft günstig sei? Irgend so ein russischer Brennstabverkäufer vielleicht? Vielleicht der, der Ihnen auch zu CCS rät, weil man damit Unmengen Atomkraft verbrauchen kann? Aber da gilt wohl der gute alte Persilspruch: Da weiß man, was man hat.

07.01.2025 , 23:18 Uhr

Von dem "zum Fenster hinaus geworfenes Geld" profitieren vor allem die, die mit fester Vergütung einspeisen. Wie war das noch mal mir Ihrer BP Solar? Der Unterschied ist lediglich der, dass früher der überteuerte Strom privater Solaranlagen aus der EEG-Umlage - also über den dem Strompreis finanziert wurde. Heute passiert das mit Steuergeld. Sie profitieren also indirekt ein klein wenig weniger. Klarer Grund zu meckern!

07.01.2025 , 21:56 Uhr

Eines ist klar: Speicher müssen her! Für Solar reichen erst mal die Speicher, die uns durch die Nacht bringen. Das ist bei den ewig fallenden Batteriepreisen schon am Horizont der Machbarkeit. Ich finde allerdings das Gejammer über Strom Im- und Exporte nicht sinnvoll. Genau das ist die Basis für das stabilste Stromnetz der Welt. Und das haben wir in Europa. In den USA als Beispiel ist das Netz deutlich instabiler. Der Netzverbund der US-Bundesstaaten ist deutlich viel, als das, was wir in Europa haben. Wenn es dort zu Schwingungen und Ausfällen kommt, versteigt man sich gerne mal in esoterische Erklärungen. Im europäischen Netz wird in solchen Fällen einfach ein anderer Verbindungsweg geschaltet und alles ist wieder OK.

07.01.2025 , 21:21 Uhr

"Die entsprechenden Speicherkapazitäten sind in Deutschland nur mit Kohlenstoffverbindungen zu realisieren" Äh nö, Stickstoffverbindungen wie NH3 gehen auch. Klammern Sie sich doch nicht immer so an die Vergangenheit fest! Energietechnologie ist das neue heiße Ding. Die Entwicklung geht derzeit fast so schnell wie die der Computer in den 90ern und der Smartphones in 2010+. Wie können heute nicht mal ansatzweise abschätzen, ob es Batterien auf Protonen/Natrium/Aluminium/Kalzium/Schwefel/Silizium oder sonstiger Basis geben wird. Wir wissen auch nicht wirklich, ob es tatsächlich gigantische Wasserstoffreserven in tieferen Erdschichten gibt und wie wir diese nutzen können. Wir wissen nichts. Wie können Sie auf dieser Basis des "nicht Wissens" solche Aussagen abgeben?

07.01.2025 , 09:46 Uhr

Ratten sind Schädlinge! Unser Kater frisst sie ganz gerne. Seit er da ist, gibt es keine mehr - nicht mal im Hühnerstall.

07.01.2025 , 09:34 Uhr

Noch ein Kompromiss: Wer böllern will, braucht ab sofort einen kleinen Pyro-Schein. Bildung schadet nie. Besonders im Umgang mit Sprengstoff ;-)

07.01.2025 , 09:06 Uhr

Das denke ich auch. Speichertechnologie ist so wichtig, dass sie komplett steuerfrei gestellt werden sollte. Noch wichtiger wäre die Befreiung von Netzumlagen. Diese wären bei Speichern absolut unfair, weil sie die Netze eher ent- als be-lasten. Beispielsweise könnte Speicher an den Dorftrafos die Belastung des Mittelspannungsnetzes über den Tag verteilen. Bei richtiger Auslegung spart das Unmengen Kabelquerschnitt.

07.01.2025 , 08:53 Uhr

Nun ja, in der Regierung haben Grüne definitiv mehr Einfluss als in der Opposition. Was ein kleinerer Koalitionspartner in der Regierung bewirken kann, hat die FDP in den letzten drei Jahren eindrucksvoll demonstriert.

07.01.2025 , 08:48 Uhr

Ich denke, bei Biogas treffen sie einen wesentlichen Punkt. Es lässt sich viel leichter speichern als Strom. Es wäre also besser, Biogas einzuspeichern, als sofort zu verstromen.