Jörg Schubert

06.03.2025 , 10:03 Uhr

Was soll all das Gejammer jetzt schon wieder. Tendenziell läuft es in die richtige Richtung. Detail müssen die Parteien dann schon selbst aushandeln. Ich bin schon froh, dass wir derzeit keinen populistischen Schwachsinn sehen. Kein Migranten-Bashing, kein Herumgetändel mit der AFD. Es gibt halt wichtigeres. Jetzt muss nur noch klar werden, dass Abhängigkeit von Öl, Gas und US - Raffinerien nicht wirklich gut ist. Dann sind Diskussionen über "Heizungs- und Verbrennerverbote" auch vom Tisch.

06.03.2025 , 09:42 Uhr

Da bringen Sie mich auf etwas: Sollten wir nicht endlich mit dem Migranten - Bashing aufhören und überlegen, ob wir Legionäre aus ihnen machen können? Sprachkurse, Berufsausbildung, soziale und psychologische Betreuung kann auch die Bundeswehr.

06.03.2025 , 09:28 Uhr

Merz und die Schuldenbremse war offensichtlich Strategie. Schließlich ist die Ampel ja hauptsächlich an Geldmangel zerbrochen. Ich frage mich nur, was ein Lindner jetzt sagen würde, wenn er noch mitregieren könnte. Würde er es wieder schaffen, jegliche Initiative mit dem Geldhahn abzuwürgen?

06.03.2025 , 09:09 Uhr

Für alle die jetzt wieder jammern, dass es nicht so kommt wie es versprochen war, noch mal Klartext: Seit letztem Freitag sollte endgültig klar sein, dass wir einer europafeindlichen US-Regierung gegenüberstehen, die mit einer europafeindlichen russischen Regierung gemeinsame Sache macht. Irgend jemand könnte jetzt bitte noch auf die Idee kommen, dass eine von Öl und Gas unabhängige Energieversorgung von enormer strategischer Bedeutung ist. Ab sofort ist das kein "Klimaschutz-Gedöns" mehr. Es ist notwendig. Und bitte nicht wieder die gleichen Fehler machen. So wie der Russe uns den Gashahn zudrehen konnte, kann der Amerikaner uns den Benzinhahn sperren.

04.03.2025 , 22:57 Uhr

Sehen wir es doch mal positiv: Eine unserer Putinparteien muss draußen bleiben. Das war verdammt knapp.

04.03.2025 , 22:48 Uhr

Nun ja, ich hatte auch schon mal den Eindruck, dass der FSB etwas über Cum-Ex wusste....

04.03.2025 , 22:44 Uhr

Nicht für jedes Land. Texas könnte ganz gut weg kommen. Und die Gebiete 100km rund Moskau und ein paar Kilometer rund St. Petersburg auch. Ist ein bisschen wenig. Aber was erwarten wir den schon?

04.03.2025 , 22:38 Uhr

Ich fürchte, Sie liegen voll daneben. Putins "Auftraggeber" fallen aus dem Fenster, wenn ihm etwas nicht passt.

04.03.2025 , 22:15 Uhr

Ich hatte nie Verständnis für Anti-Amerikanismus.. Doch wenn mehr als die Hälfte aller US-Amerikaner:innen so eine Scheiße wählen, ist der Ofen langsam aus.

04.03.2025 , 22:05 Uhr

Ich fürchte, das gibt es einen Denkfehler. Sie setzten voraus, dass diese Leute so etwas wie menschliches Mitgefühl besitzen. Den gleichen Denkfehler machen die, die glauben, dass ein Putin Frieden will. Frieden hat ihm nie genützt, Krieg aber schon.

04.03.2025 , 21:37 Uhr

In der Satellitenaufklärung wird wohl eine Menge wegbrechen. Internet über Starlink ebenfalls. In Sachen GPS gibt es noch Galileo. Das hat die EU nach ewigen Verzögerungen doch noch hinbekommen.

04.03.2025 , 21:30 Uhr

Na ja, Russland steckt derzeit ein Drittel des Staatshaushaltes in Rüstung. Und wenn Trump in einem nächsten "coolen Deal" Russland Zugang zu US-Waffentechnologie gewährt, sieht es sehr übel aus.

04.03.2025 , 21:14 Uhr

Ja, sehr schlimm. Eines der vielen ekeligen Kapitel ist das mit Scholz und Taurus. Zum richtigen Zeitpunkt hätte man damit eine Menge russischer Nachschubwege zerstören können. Insbesondere die Krim-Brücke. Und es wäre auch problemlos vereinbar gewesen, dass Taurus nicht auf russischen Staatsgebiet fliegt. Wie gesagt - zum richtigen Zeitpunkt. Wie viele Menschenleben hätte das wohl gerettet? Auch auf russischer Seite?

04.03.2025 , 21:02 Uhr

Ui, stimmt das mit Norwegen? Wenn der norwegische Staatsfonds ernsthaft anfängt, Mittel zu bewegen, kracht es bis in die US-Börsen. Norwegen könnte genau den Deal mit der Ukraine finanzieren, den Trump nicht schafft (und vielleicht nicht will), weil er zu viel mit Putin herumtändelt: Sicherheit gegen Rohstoffe. Und das zu fairen Bedingungen für alle. Da Norwegen viel Geld, aber wenig für den eigenen Schutz aufzubieten hat. könnte da ein gewisses Interesse bestehen...

04.03.2025 , 20:43 Uhr

Ihre Frage ist wohl nur für dumme selbstsüchtige Konsumenten ekelig. Für aufrechte Mitglieder von Staat und Gesellschaft eher nicht.

04.03.2025 , 20:29 Uhr

Machen wir es doch wie die Chinesen: Einfuhrzölle auf Luxus- und Fertigprodukte. Da wären Whisky, Autos, Motorräder, Fertignahrungsmittel u.s.w. Nichts davon brauchen wir wirklich. Es geht darum, den Exporteuren zu schaden, aber im Importland keinen wesentlichen Mangel (Preissteigerung=Inflation) zu erzeugen.

04.03.2025 , 20:13 Uhr

Nimmt man die Aussagen Trumps ernst, ist die Lage klar. Es geht gegen Europa, speziell gegen Deutschland und für Russland.

04.03.2025 , 20:01 Uhr

Ach ja, Die Trump-Truppe wird für hilfreiche Unterstützung - äh Unterlassung - auch hier die Hand aufhalten. Und wieder nichts bekommen...

04.03.2025 , 19:52 Uhr

Sich von den USA abnabeln? Das müssen wir nicht mehr. Trump hat das längst erledigt. Spätestens seit Freitag sollte das doch klar sein! Jetzt müssen all unseren Begriffsstutzigen und Friedensbewegten noch verstehen, was das bedeutet. Ich halte weder von Merz noch von Von Der Leyen etwas. Aber sie haben sofort verstanden.

04.03.2025 , 19:26 Uhr

Genau! Putin kann jetzt in aller Ruhe seine Armee in Schuss bringen. Und wenn er soweit ist, steht ihm keine NATO mehr im Weg. Dann kann er Russland bis an die Westgrenze Portugals ausdehnen. Dass er dort hin will, hat er schon vor Jahren gesagt.

04.03.2025 , 11:19 Uhr

Taiwan? Panama? schön wäre es, wenn es nur das wäre. Europa ist jetzt bedroht. Ja, wir!

04.03.2025 , 11:10 Uhr

Der grundsätzliche Denkfehler besteht darin zu glauben, dass Putin ein Europa akzeptieren kann, dass nicht ihm gehört. Dafür brauch man keine "militärische Logik".

04.03.2025 , 11:01 Uhr

Der Begriff "westliche Produktion" scheint derzeit am Ende zu sein. Eventuell müssen wir und bald Gedanken um die Sicherheit von US-Produkten machen.

04.03.2025 , 10:55 Uhr

Wir können nur hoffen, dass Trumps Aktivitäten in den USA selbst sichtbar viel Schaden anrichten. Nur dann wird das amerikanische Volk bemerken, was es sich dort eingehandelt hat.

04.03.2025 , 10:45 Uhr

Welches Jahr wird es wohl sein, in dem die ersten deutschen Flüchtlinge in Australien ankommen? Bleibt das Tempo weiter so, wird es wohl 2027 so weit sein...

04.03.2025 , 10:42 Uhr

Ich fragen mich nur, was die Leute in Senat und Kongress denken. Glauben die wirklich, sie könnten auf Dauer ihre Position mit Speichellecken erhalten?

04.03.2025 , 10:38 Uhr

Nicht wenn Russland von Trump unterstützt wird.

04.03.2025 , 10:32 Uhr

Nicht nur das. Die US-Industrie wird Putin befähigen, Europa zu erobern. Auch das entspräche durchaus Interessen, die Trump äußert.

04.03.2025 , 10:25 Uhr

Ich fürchte, das trifft es ziemlich genau. Wen man Trumps Äußerungen über Europa und speziell Deutschland hinzunimmt, sieht es übel aus.

04.03.2025 , 10:20 Uhr

Der grundsätzliche Plan war aber vorab schon bekannt. Die Ukraine sollte geben und keine Gegenleistung erhalten. Die Behauptung, das US-Interessen irgendwie schützen könnten, ist ja reichlich schwammig. Wie genau das Gespräch genau verlaufen ist, ist dabei völlig egal. Jede beliebige Gegenwehr von Selenski wäre eine Gelegenheit zu Eskalation gewesen.

04.03.2025 , 10:10 Uhr

Ich fürchte langsam, Trump verfolgt den Plan, Europa zugrunde zu richten und an Putin zu verschachern. Die Beute wird natürlich geteilt. Das ist dann der Deal!

04.03.2025 , 10:05 Uhr

Nein keine Gießkanne. Wir brauchen Anreize für die Industrie, kostengünstige Autos zu produzieren. Da ist noch eine Menge Luft. Insbesondere Batteriepreise befinden sich seit Jahren in freiem Fall - Ende noch nicht abzusehen.

04.03.2025 , 09:51 Uhr

Ich halte neuer Förderungen für neue E-Autos heute für grundsätzlich falsch. Die alte BAFA-Förderung war gut und richtig, um den notwendigen Technologieschub in Gang zu bekommen. Jetzt geht es darum, Restriktionen für das Unerwünschte einzuführen. Aber die Auto- und Mineralöllobby wird das schon zu verhindern wissen...

04.03.2025 , 09:36 Uhr

Norwegen und Frankreich führen vor, wie es ganz einfach geht. Das Unerwünschte wird mit Gebühren und Steuern enorm verteuert, das Gewünschte eben nicht. So kommt noch Geld rein, statt es für Subventionen zu verplempern.

04.03.2025 , 09:31 Uhr

Komplizierte Förderungen produzieren Schlupflöcher und Missbrauchsanreize. Wie war das mit den BAFA - geförderten Autos, die nach Ablauf der Haltefrist im Ausland zu fast Neupreis verkauft wurden? Bei "sozialer Förderung" sehen ich schon Massen von Geringverdienern, die plötzlich Autos vermieten. Die Gewinne daraus werden wohl kaum den Leuten zukommen, sondern findigen Vermittlungsagenturen. Einfache Ansätze sind gefragt. 70% aller Neuwagen sind privat genutzte Dienstwagen. Da kann man Verbrenner richtig teuer machen. Z.B. in dem der Sprit privat bezahlt werden muss. Dann kostet der Liter echte 1,70€ und nicht die Hälfte nach Abzug aller Steuervorteile.

03.03.2025 , 22:45 Uhr

VW ist in China sehenden Auges in die Falle gelaufen. Da waren Jahre Zeit. Heute sagen die Jüngeren dort, das so ein VW doch eher etwas für Oma und Opa sei. Ja ja, nicht eine einzige Schraube...

03.03.2025 , 22:27 Uhr

Na ja, das Konzept des E-Autos schon recht rund. Stellen wir uns doch mal vor, es gäbe einen neuen Typ von Fahrzeug, welches mit krebserregenden Substanzen betrieben wird. 50 Liter dieser Substanzen befinden sich in einem dünnwandigen Kunststofftank, der bei Beschädigung ausläuft. In solchen Fällen besteht massive Explosionsgefahr. Auch im Normalbetrieb müssen diese Substanzen für viel Geld aus dem Ausland importiert werden. Recyclebar sind sie nicht mal ansatzweise, da sie nach Gebrauch in der Luft verschwinden und diese verschmutzen. Das ist weder ein Kreislauf zu sehen, noch sinnvoll machbar. Solche Fahrzeuge gibt es: Sie haben einen Benzinmotor. Würde man so etwas heute noch erlauben?

03.03.2025 , 20:23 Uhr

Oh ich vergaß: Die Schwärze der Nacht scheint auch keine besseren Vorschläge zu haben. Und auf das Morgenrot kann mal nicht mehr wirklich zählen...

03.03.2025 , 20:05 Uhr

Im Grunde gebe ich ihnen recht. Ich habe etliche Jahre in einer Großstadt gewohnt und bin dort sehr gut ohne Auto ausgekommen,. Heute bin ich oft in sehr ländlichem Gebiet unterwegs . Dort ist das (Arbeits-)Leben ohne Auto kaum vorstellbar. Ich kann mir auch kaum vorstellen, das ÖPNV irgendwie Abhilfe schaffen kann. Selbst wenn Bussen halbstündlich über jedes Dorf getaktet würden, wird sich die tägliche Reisezeit bei Vielen vervielfachen, da ja oft (mehrfaches ) Umsteigen notwendig sein dürfte. Ich sehe erst dann neue Möglichkeiten für den ÖPNV, wenn preiswerte selbstfahrenden Fahrzeuge verschieden Größen verfügbar sind. Deswegen stört mich das ewige Mantra "keine Autos sind doch viel besser als E-Autos". Nein: E-Autos sind das kleinere Übel. Und sie sind jetzt und heute verfügbar. Ein auf dem Lande akzeptabler ÖPNV ist bisher nicht mal machbar. Genau so kommt das Klischee des grün wählenden Lastenradfahrers vom Prenzlauer Berg zustande. 50% der Bevölkerung lebt eher ländlich und hat nicht mal ansatzweise Verständnis solche Vorstellungen. Da ist es doch kein Wunder, dass sie lieber Schwachköpfe wählen, die ihnen das Blau vom Himmel herunter versprechen...

03.03.2025 , 19:36 Uhr

Das Gefühl trügt. Das durchschnittliche Fahrzeugalter beträgt etwa 10 Jahre, Und die Neuwagen laufen zu 70% als Dienstwagen. Diese kosten für alle Beteiligten unterm Strich deutlich weniger. Eine massive Benachteiligung von Verbrenner-Dienstwagen wäre wahrscheinlich recht wirkungsvoll - mit extra-Aufschlag für SUVs :-).

03.03.2025 , 19:24 Uhr

Ich würde mir aber vorab die Frage stellen, wie ein "deutscher Durchschnittsmieter" aussieht, der jeden Abend laden muss. Das dürfte etwa so aussehen: Jeden morgen 100-200 km zur Arbeit fahren, dort nicht laden können, abends die selbe Strecke zurück. Und auf der gesamten Stecke findet sich kein Supermarkt mit Schnelllader. Meine Realität sieht so aus: Ich befinde mit etwa in der Situation des "Durchschnittsmieters". Wenn ich ausschließlich zur Arbeit und zum Einkaufen fahre, muss ich alle zwei bis drei Wochen mal laden. Auf dem geradesten Weg habe ich einen Edeka mit zwei Schnelladern - fast immer frei. Nehme ich einen Kilometer Umweg in Kauf, erhöht sich die Zahl der Ladeplätze auf mindestens 12. Einige davon bieten sogar sehr günstige Tarife. Mangelnde Infrastruktur ist eine Qualität des Ortes, nicht des Fahrzeugs!

03.03.2025 , 19:08 Uhr

Das Problem ist etwas anders gelagert. Wer an der Säule neben der "Tankstelle seines Vertrauens" mit der EC-Karte bezahlt, wird gnadenlos abgezockt. Wer dagegen mit Kreditkarte, Apps und Abos jongliert kann, zahlt seit Jahren nie mehr als 40 Cent. Das ist das Ärgerliche: Wer mit Apps und Abos nicht klar kommt, muss blechen.

03.03.2025 , 18:57 Uhr

Das betrifft doch nur die Steuerung. Kauft die doch einfach bei Siemens!

28.02.2025 , 11:16 Uhr

Man könnte es auch so gestalten, dass es funktioniert - falls ernsthaftes Interesse daran besteht. Eine simple Methode wäre, jedem Zertifikat eine Inflation mitzugeben. So 20% pro Jahr wäre ganz gut. Dann gilt die Devise: Was Du heute in die Luft pusten willst, musst Du auch heute kaufen. Das dürfte das ganze Gezocke und Geschiebe recht gut ausbremsen. Brürokratisches Zeug wie das Gerangel um die Rückgaben werden nicht existieren, weil die Zertifikate von selbst "verdampfen". Technisch ließe sich das mit einer Blockchain lösen. Jedes Zertifikat bekommt ein Erstellungsdatum. Ab da geht der Wert, dh. die Menge an Emmisionrechten täglich bergab. Heute ist es eine Tonne, morgen ist schon ein Kilo weg, u.s.w.

27.02.2025 , 09:53 Uhr

Und Energieeffizienz fördert Klimaschutz. Das kommt immer mehr unter die Räder.

27.02.2025 , 09:52 Uhr

Laut Umfragen spricht sich eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung für die Reform der Schuldenbremse aus. Was Frau Esken hier sagt, zeigt sehr deutlich, dass sie mehr Wert auf politisches Geklüngel legt, als auf sinnvolle Politik.

22.02.2025 , 12:19 Uhr

Vielleicht noch ein Fun-Fact am Rande: Ausgerechnet die Zementindustrie bietet ein enormes Klimaschutz-Potenzial. Brennt man den Kalk im Elektro- oder Wasserstoffofen, entsteht am "Auspuff" kaum mehr als Wasser und CO2. Im Vergleich zu anderen Emissions-Quellen ist es hier recht einfach möglich, CO2 abzutrennen und irgendwo im Untergrund verschwinden zu lassen. Vielleicht findet sich sogar ein Prozess, der nicht das Calcium, sondern auch den Kohlenstoff reduziert. Das Besondere daran ist: Produkte aus gebranntem Kalk nehmen im Laufe ihres Alterungsprozesses große Mengen CO2 aus der Luft auf. www.scinexx.de/new...als-co2-schlucker/ So könnte ausgerechnet die Bauindustrie zum Negativ-Emittenten werden.

22.02.2025 , 11:43 Uhr

Übrigens: Wenn man massiv auf tiefen-Geothermie setzt, kann es durchaus passieren, dass man nebenbei gelegentlich auf "weißen" Wasserstoff stößt. Bei ausreichender Menge ist das dann besser als ein Sechser im Lotto.

22.02.2025 , 11:36 Uhr

Das muss nicht so bleiben. Die ersten Röhrencomputer hatten Leistungsbedarf von zig Kilowatt. Man hätte Millionen Stück davon gebraucht, um die Rechenleitung meines Handys einzuholen.

22.02.2025 , 11:10 Uhr

Ich halte diese Vermischung von Wirtschafts - und Klimathemen für unzulässig. Es handelt sich um eine typische Ablenkungsstrategie derer, die lieber im gestern verweilen wollen. Es ist für die Wirtschaftsleistung völlig egal, ob sie mit dem Bau von Windrädern oder dem Bau von Kohlekraftwerken erbracht wird. Nur der Output muss am Ende stimmen. Dazu ein Beispiel im kleinen: Errichte ich auf einem normalen Wohnhaus eine Solaranlage mit Speicher, ist die Installation bereits eine Wirtschaftsleitung. Die Anlage erbringt jedes Jahr tausende von Euro - ebenfalls eine Wirtschaftsleitung. Bei richtiger Kalkulation hat sie sich nach spätestens zehn Jahren abbezahlt. Ab einer gewissen Größe sind nicht einmal Förderungen notwendig. Jetzt meine Frage: Wenn sich so etwas bei einem Haus rechnet, warum nicht auch in einem ganzen Staat? Die Gegenargumente - wie auch hier im Artikel - klingen für mich so: Ach das ist doch alles viel zu mühsam. Und die Rechnungen von E.ON sind immer so schön bunt...

22.02.2025 , 10:25 Uhr

Ups, schon wieder "Russia Today" geschaut? Oder kamen diese Erkenntnisse über den Telegram-Kanal von Tante Alice?

22.02.2025 , 10:23 Uhr

Bei mir funktioniert das tatsächlich.

22.02.2025 , 10:21 Uhr

a) Die Anzahl der weltweit laufenden Atomkraftwerke ist rückläufig. Es wird geredet, aber nicht gebaut. b) Solaranlagen im Weltraum sind in den falschen Händen eine furchtbare Waffe. Man kann sie benutzen, um ganze Landstriche mit Mikrowellen zu kochen. Und die Kosten für solche Bombastprojekte sorgen dann dafür, dass Energie trotzdem knapp bleibt - weil sie sich nicht jeder leisten kann. Lasst uns mal auf dem Boden bleiben und machen, was hier gut und günstig geht. Auf Atomkraft setzte ich erst dann wieder, wenn Bosch einen Fusionskessel für den Keller anbietet.

22.02.2025 , 00:10 Uhr

Äh Moment mal, wir können doch gar nicht wissen, wie viel Verstand Trump besitzt. Wir sehen nur wie viel davon er einsetzt und wofür. Ein totalitärer Staatsführer ist normalerweise nicht am Wohlergehen seines Landes interessiert, sondern nur an seinem eigenen. Und das bekommt er ganz gut hin.

22.02.2025 , 00:00 Uhr

Ja, aber ob ein Merz den Wert anerkennen wird, ist zweifelhaft. Selbst wenn er es wirklich versteht, wird er Schwierigkeiten haben, das seiner Wählerschaft zu verkaufen. Die sind ähnlich gestrickt wie die, die in den USA Trump wählen.

21.02.2025 , 23:49 Uhr

Tja, jetzt haben wir die Chance, den Spieß umzudrehen. Bieten wir diesen Leuten, die da grade herausfliegen, doch einfach gute Arbeitsbedingen in unserem Land.

21.02.2025 , 21:43 Uhr

Oh, da fällt mir auf, dass die Tank&Rast zu großen Teilen deutschen Versicherungsunternehmen gehört. Da bin ich über einen ETF investiert. Wer also einen Pinkelgutschein dort erwirbt, zahlt auch Geld an mich. Nur leider sind solche Unternehmen auch sehr gut darin, ihren Gewinne an uns Kleinsparern vorbei zu schleusen.

21.02.2025 , 21:19 Uhr

Was Privatisierung wirklich bringt, sieht man an den Autobahnraststätten der Tank&Rast. Ich frage mich langsam, ob das selbst aus Investorensicht noch funktionieren kann. Wenn Pommes & Currywurst 12€ kosten, geht doch keiner mehr hin. Und der nächste freundliche Autohof ist oft nicht weit....

21.02.2025 , 21:03 Uhr

Sind Sie sicher, dass der Kommentar am richtigen Artikel gelandet ist? Ansonsten stelle ich mir gerade vor wie es wäre, immobil unterwegs zu sein :-))

21.02.2025 , 20:50 Uhr

Was mich an Merz besonders beunruhigt, ist seine Personalauswahl im inneren Kreise. Er scheint den Trump-Weg gehen zu wollen. Wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass Spahn oder Linnemann einen brauchbaren Vance abliefern können.

21.02.2025 , 20:35 Uhr

Wenn die aktuelle US-Regierung so weiter macht wie jetzt, werden wir solche Dinge demnächst im ach so freien Nordamerika sehen. Der Exodus zensierter US-Wissenschaftler:innen, Künstler, Medienschaffenden könnte bald beginnen. Mit ein bisschen Glück kommen sie auch nach Deutschland. Sollte hier aber weiterhin rechtslastige "Willkommenskultur" grassieren, werden sie wohl eher Spanien ansteuern.

21.02.2025 , 20:22 Uhr

Nee, nicht im Winter :-).

21.02.2025 , 20:15 Uhr

Tipp: Die neuen Tesla V4-Stationen gehen auch im Gespann. Die Preise auch halbwegs akzeptabel - für nicht-Tesla-Autos allerdings nur mit Abo.

21.02.2025 , 20:10 Uhr

Ich halte den Artikel für irrelevant. Auch das Fahren mit dem E-Auto wird immer hektischer. Mein Auto genehmigt sich noch eine halbe Stunde Pause. Die Porsches und Hyundais sind schon in 20 Minuten wieder gut gefüllt Ich denke, in zehn Jahren schaffe ich es nicht mal mehr zur Toilette, bis das Auto wieder ausreichend voll ist.

21.02.2025 , 19:48 Uhr

Verbesserungen liegen eigentlich auf der Hand. Ich hätte gerne einen Staubsauger an der Ladesäule.

19.02.2025 , 10:58 Uhr

Es gibt noch weitere Chancen. Batterien aus Natrium, Calcium und Aluminium. stecken alle noch in den Kinderschuhen.

19.02.2025 , 10:55 Uhr

Zum Bildtitel "Eine der viel zu wenigen Ladestationen...": Das stimmt so pauschal schon lange nicht mehr. Da, wo ich wohne hat fast jeder Supermarkt und jede zweite Tankstelle mehrere Schnelllader. Und diese sind meist frei.

12.02.2025 , 10:23 Uhr

Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Botschaft lautet "Ausländer raus". Damit wollte man bei der CDU Punkte sammeln.

12.02.2025 , 10:13 Uhr

Na ja, die Klimaschutz - Verhinderer sind derzeit auf dem Vormarsch. Ein Finanzminister, der sich kaum für mehr interessiert hat, als freie Bahn für seinen Porsche zu schaffen, ist auch so einer. In dieser Situation bleibt nicht mehr als predigen. Handeln kann man in einer Demokratie nur mit Mehrheiten. Klimageld wäre die Möglichkeit gewesen, eine breitere Akzeptanz für Klimaschutzmaßnahmen zu schaffen. Deswegen mussten die Verhinderer da ran. Denn diese verdienen ihre (Neben-)Einkünfte ja schließlich in der alt eingesessenen Fossilindustrie.

12.02.2025 , 01:03 Uhr

Es war die CDU, die 2011 den Atomausstieg beschlossen hat. Und es war ein Herr Söder, der mit Rücktritt gedroht hat, falls das nicht schnell genug geht. www.nordbayern.de/...ucktritt-1.1261005

12.02.2025 , 00:54 Uhr

"natürlich nichts unternommen"? Es laufen Bemühungen, Biogas zu speichern, statt es immer gleich bei Entstehung zu verfeuern. Grob geschätzt würde allein das für 2-3 Wochen Winterflaute reichen. Das kann man hier schön sehen: www.agora-energiew...4/31.01.2025/daily Der grüne Balken ganz unten ist an den meisten Sommertagen pure Verschwendung.

12.02.2025 , 00:46 Uhr

Ja, es nervt. Fakt am Rande: Die emissionsärmsten Winter seit 2012 sind die ohne Atomkraft: www.agora-energiew...31.01.2025/monthly

12.02.2025 , 00:40 Uhr

Es ist vollkommen irrsinning, Flüssigas zu importieren, statt das zu nutzen, was vor der eigenen Haustür liegt. Ohne Gas wird es noch eine ganze Zeit nicht gehen. Da macht es doch Sinn, die Gewinnung unter eigener Kontrolle zu haben, statt zuzusehen, wie schlampig abgedichtete Bohrlöcher im Rest der Welt Methan in die Luft blasen, unsaubere Fracking-Methoden verwendet werden, u.s.w.

12.02.2025 , 00:16 Uhr

Ja, da ist ganz klar eine Richtung zu erkennen. Als Ablenkungsmanöver wird die Bevölkerung gegen Migranten aufgehetzt. Den Spruch "Leistung muss sich wieder lohnen" kann ich auch nicht mehr hören. Solange sich Leistung nur für die lohnt, die nichts weiter leisten, als ihre Dividenden zu zählen, wird es nicht besser. Genau das steht in den schwarz-braunen Wahlprogrammen: Dividenden einkassieren muss sich mehr lohnen!

11.02.2025 , 20:52 Uhr

Irgend jemand hat mir mal erzählt, dass es in Nazi-Deutschland ab dem 60. Lebensjahr keinen Anspruch auf medizinische Versorgung gab. Hat jemand eine Quelle?

11.02.2025 , 20:49 Uhr

In der "Bild" könnte so ein Artikel Wirkung erzielen. Die, die hier lesen, wissen das alles schon längst.

11.02.2025 , 20:46 Uhr

Kommt das Gespräch auf das Klima, entdeckt man bei der CDU plötzlich "soziale Aspekte". Interessant!

11.02.2025 , 20:41 Uhr

Vielleicht werden die letzten 20% gar nicht so schwer. Im Hinblick auf die Dunkelflauten - Problematik müssen wir zukünftig Biogas einspeichern, anstatt es immer gleich sofort zu verstromen. Schaltet man dann am Biogas-Kraftwerk CCS nach, bekommt man einen ordentlichen Batzen negative CO2-Bilanz.

11.02.2025 , 20:34 Uhr

Der Punkt ist ein unschätzbar wertvolles Satzzeichen. So kann ich das nicht lesen.

11.02.2025 , 11:54 Uhr

An kalten Wintertagen gibt es keinen Atomstrom aus Frankreich. Die brauchen den dann selbst. Warum werden immer wieder die gleichen falschen Geschichten erzählt?

06.02.2025 , 08:18 Uhr

Das ist ganz gut zusammengefasst. Insbesondere sollte man sich über eine künftige CDU-Regierung keine Illusionen machen. Da git das Motto: Der CO2-Preis wird es schon richten. Und den Strom machen wir ein bisschen billiger. Energie wird teurer und damit alles andere, was wir zu Leben brauchen: Nahrungsmittel, Mieten, Autos, u.s.w. Leider vermisse ich auch hier mal wieder den Hinweis aus den CO2-Preis, und dass es beim dort auch eine Einnahmen-Seite gibt. Und die Frage, was mit diesem Geld geschieht.

05.02.2025 , 19:33 Uhr

Wenn die Siedler im Westjordanland ebenfalls räumen müssten, wäre es wenigstens ausbalanciert. Aber Fairness gegenüber den Menschen da wie dort ist etwas anderes.

05.02.2025 , 19:28 Uhr

Eigentlich bin ich damals bei Thema Afghanistan auch davon ausgegangen, dass es um die Bodenschätze ginge. Doch dann gab es diesen überstürzten Abzug. Merkwürdig...

05.02.2025 , 19:24 Uhr

"Putin führt Krieg um seltene Erden und Lithium." Schön wenn nur das wäre. Aber Putin führt Krieg, um Europa zu erobern.

05.02.2025 , 19:20 Uhr

Blöd ist nur, dass dann nicht nur die Russen das ausbaden dürfen, sondern auch die US-Streitkräfte. Und die haben keine Zeit. Sie müssen sich schon um Taiwan kümmern.

05.02.2025 , 19:16 Uhr

Warum hat man Trump damals nichts von den Bodenschätzen in Afghanistan erzählt? Da hätte der "Geschäftsmann" doch ganz anders agieren können...

05.02.2025 , 19:14 Uhr

Meine Quellen zum Marshall-Plan sagen etwas anderes. Etwas über 50% wurden bis 1966 zurück gezahlt, der Rest war geschenkt. Nach 1990 war im Sonderfonds der KfW noch so viel Geld übrig, dass einiges in den Osten fließen konnte.

05.02.2025 , 09:42 Uhr

50% Steuer fallen nur an, wenn man sich den Gewinn auf das private Konto holt. Es gibt genug Auswege, das nicht tun zu müssen. Welcher Unternehmer zahlt sein Auto privat?

05.02.2025 , 09:33 Uhr

Gewählt werden die, die gerne geglaubte Geschichten erzählen. Umgekehrt gilt das auch. Deswegen spricht derzeit niemand übers Klima.

05.02.2025 , 09:23 Uhr

Dieser extreme Unterschied zwischen Durchschnitt und Median sagt einiges aus. Die Kurve vom den Ärmsten bis zu den Reichsten steigt exponentiell.

05.02.2025 , 08:56 Uhr

Wenn ich die genannten Summen richtig deute, geht es da um etwa 30 Jahre deutscher Staatshaushalt. Und ein "Deal" wäre wirklich interessant, wenn die USA Zugriff auf die von Russland besetzten Gebiete bekämen. Wenn das mal gut geht...

04.02.2025 , 11:45 Uhr

"Die Grenzen schließen" ist schon eine lustige Forderung. Schauen Sie doch mal in die USA! Da bekommt man nicht mal dieses Zäunchen nach Mexiko fertig. Zudem ist diese ganze Debatte vollkommen unsinnig. Wie haben sie nur, weil machtgierige Politiker sie für ihre Zwecke nutzen wollen. Jeden Tage kommen acht Menschen im Straßenverkehr um. Wäre es nicht besser ,die Straßen zu schließen? Da hätten wir deutlich mehr Wirkung.

04.02.2025 , 11:20 Uhr

Mit Rassismus fängt man Stimmen von Rassisten. Und wenn nicht genügend davon da sind, macht man welche. Die nächst Wahl ist ein Riesenproblem. Der möchte-gern-Kanzler hat kein wichtigeres Thema und der möchte-noch-mal-Kanzler denkt über jede wichtige Entscheidung drei Monate lang nach.

04.02.2025 , 11:11 Uhr

Das ist doch Unsinn. Nur sehr wenige drehen so weit durch, dass sie selbst zu Tätern werden. Die Schwierigkeit besteht darin, sie rechtzeitig zu finden. Wäre das nicht so, würde jedes in Deutschland verprügelte Kind automatisch zum Mörder. Und die Frage nach Attacken auf Unschuldige können sie doch nicht ernst meinen. Haben sie noch nicht mitbekommen, was in der Ukraine passiert? Oder in Gaza? Oder im Kongo? Oder, Oder...

04.02.2025 , 10:49 Uhr

Ja, gut gemacht. Ich erinnere mich noch, wie Habeck in Katar auf Betteltour war. Es hat ihm offensichtlich keinen Spaß gemacht. War aber richtig so. Auch das viel verdammte "Heizungsgesetz" ist eigentlich recht gut gemacht. Beispielsweise macht die 65%-Regel sehr viel Sinn, wenn man die technisch/physikalischen Bedingungen betrachtet. Eine zu kleine Wärmepumpe, die an 20 Tagen im Jahr nicht ausreicht, ist halt deutlich günstiger als eine, die auch bei hartem Frost genügend Wärme bringt. Allerdings sind die Fördermittel für meinen Geschmack zu großzügig. Das treibt nur die Preise.

04.02.2025 , 10:23 Uhr

Das ist kein Minderwertigkeitskomplex. Es handelt sich um eine Strategie. Dabei geht es darum, sich in einer Opferrolle zu zeigen.

03.02.2025 , 20:28 Uhr

Amazon-Boykott mache ich schon lange. Tesla - Boykott ist jetzt angesagt! Und vergesst das gute alte ebay nicht!

03.02.2025 , 20:23 Uhr

Was auch immer passiert: Haltet Trump fern!

03.02.2025 , 20:20 Uhr

CxU hat ja schon in gewisser Weise daran gearbeitet. Wo genau ist der Unterschied zwischen "kleine Paschas" (Merz) und "Kopftuchmädchen" (Weidel) ?

03.02.2025 , 20:05 Uhr

Nein! Demonstrationen sind nicht nutzlos! Sie zeigen an wie demokratisch und und rechtsstaatlich unser Land noch ist. Denn wenn friedliche Demonstrationen niedergeknüppelt werden ist Schluss Demokratie und Rechtsstaat. Siehe Russland....

03.02.2025 , 19:55 Uhr

Das Thema Heizung/GEG verdient längerfristige Beobachtung. Werden alle die, die sich ob der "Heizhammer" - Propaganda noch schnell eine Gas- oder Ölheizung besorgt haben, jetzt ins offene Messer laufen? "Das Messer" ist schon lange da. Und ab 2027 könnte es richtig scharf werden...

31.01.2025 , 10:31 Uhr

Batteriepreise sind genau der Punkt. Gesetzgeber von 2010 konnten nicht absehen, was heute passiert. Besonders fragwürdig ist das Verbot der Einspeisung aus Batterien. Das wäre doch genau das, was zusätzliche Solaranlagen wieder sinnvoll machen könnte. Auch Altanlagen nach Förderende könnten wieder Beiträge zur Allgemeinversorgung liefern. Na, ja, hätte ich ein Kohlekraftwerk, wäre ich dagegegen...

31.01.2025 , 10:18 Uhr

Die derzeit gültigen Regelungen zur privaten Einspeisung sind nicht mehr Zeitgemäß. Vor 10 Jahren mögen sie noch sinnvoll gewesen sein, heute machen sie das Stromnetz "krank". Eine feste Einspeisevergütung auf heutigem Stand ist kaum in der Lage, die Anlage zu bezahlen. Gleichzeitig ist sie in den Mittagsstunden oft viel zu hoch verglichen mit Marktpreisen. Die Differenz zahlten früher die Stromkunden (EEG-Umlage) heute die Steuerzahler:innen. Einspeisung aus der Batterie ist bei privaten Anlagen derzeit verboten. In Verbindung mit variablen Stromtarifen und fairer Vergütung (keine doppelten Netzumlagen!) wäre das eine Möglichkeit, die Stabilität der Netze und die Rentabilität der Solaranlagen zu verbessern. Selbst das Laden der Batterie aus dem Netz wäre sinnvoll, da ich so die Solaranlagen der Nachbarn stabilisieren würde. Gleichzeitig würde ich von den täglichen Schwankungen des Strompreises profitieren - und diese etwas verringern. Das ist technisch identisch mit bidirektionalem Laden bei E-Auto, aber wesentlich praktikabler. Viele Autos stehen tagsüber nun mal nicht zu Hause... Es bräuchte nur ein paar sinnvollere Regulierungen und diese intelligenten Stromzähler.

31.01.2025 , 00:27 Uhr

Dazu bedarf es einer Wählerschaft, die wenigstens die eigenen Interessen wählt. 90 % der AFD-Wähler:innen schaffen das schon mal nicht. Bei der CxU kann ich nur schätzen. Dürfte so zwischen 50 und 80 % liegen...

31.01.2025 , 00:03 Uhr

Widerwärtig ja. Doch wir können etwas daraus lernen. Das Rätsel, wie "so etwas" passieren konnte, ist längst gelöst. Der Egoismus mancher ist grenzenlos. Sie müssen nur die auf ihre Seite ziehen, die ebenfalls dazu neigen. Und dann die benutzen, die auch noch gewissenlos sind. Egoismus begründet sich auf dem Selbsterhaltungstrieb. Das ist ganz natürlich und auch nicht schlecht. Doch solche "niederen Instinkte" lassen sich leider allzu leicht missbrauchen.

30.01.2025 , 23:51 Uhr

"Grüne attackieren, als wären wir in 1980, ..." Mal im Erst, steht das in diesem Artikel? Da wird doch von einem grünen Abgeordneten berichtet, der genau das Gegenteil versucht. Er bringt diese blödsinnige emotionale Bauchgefühlkampagne aus Machtgier wieder auf die Ebene der Menschlichkeit.

30.01.2025 , 11:40 Uhr

Klingt plausibel. Dummerweise sind die Rechten als "Machtbeschaffer" gefährlich. Deren Zustimmung bekommt man nur, wenn man etwas als "in der Sache richtig" darstellt, was bei näherer Betrachtung grober Unfug ist.

30.01.2025 , 11:20 Uhr

Die Frage, ob es geht oder nicht, finde ich gar nicht so wichtig. Doch was wären die Konsequenzen? Etwa eine erhebliche Behinderung der Bewegungsfreiheit von uns allen? Oder eine Behinderung von Warenströmen? Und das zu Zeiten, in denen die Wirtschaft ohnehin schwierig ist?

30.01.2025 , 11:16 Uhr

Bemerkenswert ist die Aussage: "Das, was in der Sache richtig ist, wird nicht falsch dadurch, dass die Falschen zustimmen.". Die Frage, ob die "Sache" richtig sei, soll wohl nicht gestellt werden. Und sie wurde auch nicht wirklich gestellt. Politik, die einfach nur das "Bauchgefühl" der Wählenden bespielt, ist einfach zum Kotzen.

30.01.2025 , 01:55 Uhr

Das zählt nicht. Für die Gestalten auf dem geistigen Niveau des 19. Jahrhunderts ist die Frau Eigentum des Mannes.

30.01.2025 , 01:23 Uhr

Das kann man doch nicht verlangen. Biodeutsche Verbrecher, Radikale und deren Sympathisanten sind Wähler! Man muss sie nur dazu bewegen, CDU zu wählen. Personen ohne deutschen Pass wählen nicht. Die Interessenlage ist ja wohl klar.

30.01.2025 , 00:40 Uhr

Oh, je ziemlich in der Formulierung vergriffen. Ich finde es gut, dass es auch in der CDU vernünftige Leute gibt. Und schade, dass sie auf Bundesebene so wenig Einfluss haben.

30.01.2025 , 00:26 Uhr

Sehr schade finde ich, dass auch die CDU sehr vernünftige Leute hat, die gute und akzeptierte Politik für die Menschen in ihrem Land machen. Da wären z.B. Günther oder Wüst. Doch auf Bundesebene regiert derzeit der reine Spahnsinn. Es ist sehr gut, dass wir hier viele Parteien haben. Eine Machtergreifung nach Trump-Muster ist zumindest erschwert.

30.01.2025 , 00:10 Uhr

Strategisch betrachtet ist das ganz anders: Wenn man sonst keine ordentliche Idee hat, wie man die Situation (Kriege, Trump, Wirtschaft, Klima) in den Griff bekommen kann, ist es ganz gut, abzulenken. Was eignet sich da besser als eine Gewalttat gegen ein Kind? Hysterische Panikmache gegen solche, die sich nicht wehren können, ist immer ganz einfach. Erst hat man sich die Bürgergeldempfänger vorgenommen. Aber dann gab es ein Attentat. Und der Täter ist auch noch ein durchgedrehter illegaler Einwanderer. Was für eine Gelegenheit!

29.01.2025 , 23:42 Uhr

Merz disqualifiziert sich immer deutlicher. Ich würde mich freuen, wenn sich der Wahlkampf ab nächste Woche mal auf wirklich wichtige Themen konzentrieren würde.

29.01.2025 , 23:16 Uhr

"Volkes Wille" sieht so aus: Nur etwa 20% finden, dass Migration das wichtigste Thema in der Wahl ist. Die Umfrage geschah nach dem letzten Attentat. www.n-tv.de/politi...ticle25520250.html Merz führt hier einen Wahlkampf nach dem Motto "Migranten essen Deine Katze". Kennen wir ja schon. Ergebnis bisher: Seine Zustimmungswerte fallen, die der AFD steigen.

28.01.2025 , 09:35 Uhr

Getöse ist das eine, Erpressungsversuche sind etwas anderes. Man kann nur hoffen, das Merz diese Getöse auch gegenüber Trump und Putin beherrscht. Das scheint der neue Politikstil zu sein. Das Belügen der eigenen Wählerschaft klappt ja schon ganz gut.

28.01.2025 , 09:13 Uhr

"laut Springerpresse" - Ah ha.

26.01.2025 , 12:08 Uhr

"Geschichte wird eben von Gewinnern geschrieben, " Dem kann ich nicht zustimmen. Die meisten Geschichten, die ich lese, handeln von Geschädigten Kindern, pleite gegangenen Unternehmen, "bösen Impfungen", Long Covid, u.s.w. Die Sicht des Autors ist da eine erfrischende Ausnahme. Mit einer Neid - Diskussion kommt man auch nicht weiter. Besser wäre es, Gewinne im Interesse der Allgemeinheit abzuschöpfen. Doch leider wählen diejenigen, die zu Neid neigen, gerne Parteien, die sich im Zweifelsfall immer auf die Seite des "großen Geldes" stellen.

25.01.2025 , 22:34 Uhr

"nicht-vulnerable Bevölkerungskohorten" gab es nicht. Nur solche mit weniger Risiko. Bei "Risiko-Nutzen-Relation der mRNA-Technologie" scheint Risiko ja plötzlich doch eine Bedeutung zu haben. Dann beziffern Sie das bitte mal! Ich habe die Vermutung, der Streit geht eher um die Frage, was so manche Menschen als gesicherte Fakten bezeichnen.

25.01.2025 , 21:25 Uhr

Leider lässt ein Einzelfall keinerlei Verallgemeinerung zu. Ich bin nur wenige Jahre jünger und hatte ebenfalls bis heute keine nachweisbare Corona - Infektion. Übervorsichtig war ich allerdings nicht. Meine App stand Anfang '22 wochenlang auf "Rot". Als die Gefährlichkeit der Virusvarianten stark abnahm, war mir auch das Impfen langsam zu lästig. Trotzdem kann ich nicht sicher sein, dass ich grundsätzlich vor Covid geschützt bin. Sie können aber auch nicht sicher sein, dass Ihr Verhalten Sie schützt. Es könnte so sein wie bei mir. Was ich damit sagen will: Anekdotische Erzählungen haben einfach keinen Wert. Sie haben sicher alles getan, um Ihr Risiko zu minimieren. Doch doch es gibt sicher auch Menschen mit der Erfahrung, dass das alles nichts genützt hat. Für den kleinen Rest an Risiko braucht man einfach Glück. Wir können beide nicht wissen, in welcher Form dieses Glück daher kam.

25.01.2025 , 20:35 Uhr

"Doch was passiert, wenn Forschende ihren Beitrag bereuen?" Die Frage lässt sich leicht beantworten: nichts. Es ist dann längst zu spät. Oppenheimer konnte lediglich den Rest seines Lebens vor Missbrauch seiner Erkenntnisse warnen. Nicht sehr erfolgreich, wie wir heute wissen. Das bringt es für mich auf einen Punkt: Erkenntnisse der Wissenschaft werden gerne mit deren Ge- oder Missbrauch verwechselt. Es war nicht Oppenheimers Entscheidung, die Bomben auf Japan zu werfen. Ihm die alleinige ethische Verantwortung dafür zuzuschreiben, halte ich für zu bequem. Genau so bequem denken die, für die immer pauschal "die Wissenschaft" schuld ist, wenn etwas schief geht.

25.01.2025 , 19:59 Uhr

Bitte nicht ablenken! Die Geschichten zur "Rolle des Pentagon" waren chinesische Propaganda. Der Absatz über "adäquate epidemiepolitische Antwort" hat keinen Bezug zu meiner Aussage.

25.01.2025 , 13:24 Uhr

:-) Humor kann nicht schaden. Vielleicht übt es uns darin, zu erkennen, was die Realsatiriker da draußen veranstalten. Beispiele: Fusionskraft oder "e-Fuel für alle".

25.01.2025 , 12:54 Uhr

Es gab nicht nur diesen "populärwissenschaftlichen Ungenauigkeiten", die sie hier aufzeigen. Es gab auch eine Menge gezielt konstruierter Desinformation. Die gab es auch mit wissenschaftlich aussehendem Hintergrund. Schauen Sie sich mal an, was im Umfeld eines gewissen Herrn Wodarg verbreitet wurde!

25.01.2025 , 12:36 Uhr

Wieso schränken sie das so weit ein? "Weniger Wagenknecht" ist doch immer gut!

25.01.2025 , 12:33 Uhr

Es ist hier die Rede von einen Grundimmunität gegen diese Art von Virus. Jede neue Mutation kann trotzdem zu neuen Infektionen führen. Die sind aber nicht mehr gefährlich, weil unser Körper "so etwas ähnliches" schon kennt. Die ungefährlichste Methode, unserm Immunsystem "so etwas ähnliches" beizubringen, ist nun mal eine Impfung. Fünf Jahre Zeit gehabt und immer noch nichts gelernt. Das kommt davon, wenn man nur Sachen glaubt, die einem in den Kram passen.

25.01.2025 , 12:16 Uhr

Je mehr Tiere pro Quadratmeter, desto schneller vermehren sich Krankheiten. Das gilt übrigens auch für Menschen.

25.01.2025 , 12:12 Uhr

Das war keine Wissenschaft, sondern Forschung & Entwicklung. Genau wie es die Pharma- und jede andere Industrie tut. Die Methoden sind die gleichen, aber die Ziele sind andere. Diesen Unterschied kennen viele Wissenschaftsfeinde nicht.

25.01.2025 , 11:52 Uhr

Mich stören die verzweifelten Versuche, einen Beweis für die Laborthese zu erzwingen - auch hier in den Kommentaren wieder. Ich denke es handelt sich dabei um den Wunsch, einen Sündenbock zu finden. Es soll eine Person geben, die man an den nächsten Baum knüpfen kann. Wie sollen wir denn dann mit all den anderen verfahren, die sich in der Pandemie schuldig gemacht haben? Die, die sich bereichert haben? Die, die mit der Maske unter der Nase herumliefen? Die, die andere auf offener Straße angeschrien haben?

23.01.2025 , 21:04 Uhr

"Wer die besseren Waffen hat, macht Friedenspolitik?" Wenn der Krieg erst mal da ist, ist es leider immer so, dass der Sieger diktiert, wie Frieden auszusehen hat. Wir in Deutschland sollten sollten doch wissen, das wir da ziemlich Glück gehabt haben. Ebenso Japan und Südkorea. Ich sehe aber auch, dass die heutigen USA so etwas nicht mehr leisten können. Eigentlich schon seit dem Vietnam - Krieg nicht mehr...

23.01.2025 , 20:36 Uhr

Im Grunde scheint das zu stimmen. Wir können so weiter machen wie bisher und in aller Ruhe darauf warten, bis Russland von alleine zerfällt. Solange China den Daumen drauf hat, wird auch keine russische Atombombe fallen. Doch in der letzten Phase wird es kritisch. Wir wissen nicht, wer dann den Atomknopf hat. Doch die Menschen in der Ukraine tun mir unendlich leid. Sie müssen das alles ausbaden. Und bei Trump weiß man nie, welche Idee ihm beim morgendlichen Fernsehkonsum kommt. Langfristige Strategie ist wohl eher nicht sein Ding.

23.01.2025 , 20:12 Uhr

"Kriege und Kriegsfähigkeit müssen von langer Hand vorbereitet werden." Ja, spätestens im Jahr 2014 hätte man so etwas erkennen können.

23.01.2025 , 20:03 Uhr

:-) Na ja, so undiplomatisches Verhalten bei der Gewissensprüfung zeigt doch eine gewisse Eignung - als Kanonenfutter.

23.01.2025 , 19:50 Uhr

"Sanktionen des Westens können schlicht ignoriert werden durch Handel mit China." Nicht so ganz. China tut sehr viel dafür, die Abhängigkeit von anderen Ländern zu reduzieren. Das betrifft auch Importe aus Russland. Beispiel: Trotz steigendem Fahrzeugbestand ist der Benzinverbrauch im letzten Jahr erstmalig weniger geworden. Mittelfristig kann das dazu führen, dass China Russland finanziell ausbluten lässt.

23.01.2025 , 19:33 Uhr

Ich lese hier deutlich weniger "substanzloses Geschwätz" als das, was aus dem BSW-Lager kommt. Es wird ja eben nicht gefordert, Nordstream wieder zu öffnen, sondern im Gegenteil Russland weiter zu isolieren. Dass es noch Möglichkeiten weiterer Sanktionen gibt, sieht man doch an den Löchern, die erst vor wenigen Tagen gestopft wurden: Indien stoppt russische Ölimporte (damit auch Grauimporte in die EU) und Österreich bekommt kein russisches Gas mehr. Und warum um alles in der Welt kann man in Russland noch IPhones kaufen? Die Hardware dieser Dinger ist so leistungsfähig, dass man sie problemlos zur Steuerung von Drohnen und anderem Kriegsgerät einsetzen kann.

22.01.2025 , 22:45 Uhr

Schon wieder ein Durchgedrehter. So wie der in Magdeburg und der in Solingen. Es gab Warnzeichen: Erst Asylantrag, dann ausreisen wollen, dann doch nicht ausreisen. Warum gibt es keine konkreten Vorschläge, solche "Problemkandidaten" früh genug zu erkennen? Statt dessen wird mal wieder pauschales Ausländer - Bashing betreiben.

22.01.2025 , 22:24 Uhr

Lippenbekenntnisse sind besser als gar keine Bekenntnisse :-). Banken können nur Geld. Solange dem Klima kein echter abrechenbarer Geldwert beigemessen wird, können sie nicht wirklich arbeiten.

22.01.2025 , 22:04 Uhr

Bei welchen Themen lassen sich keine gesicherten Fakten finden? Und bitte keine Kriege als Beispiel. Da will ich nur wissen, wer als Erster angefangen hat, Massen von unschuldigen Menschen zu töten. Dann weiß ich schon, auf welcher Seite ich stehe...

22.01.2025 , 21:50 Uhr

Vor 90 Jahren war die "Göbbelsschnauze" das Werkzeug. Heute sind es soziale Medien und KI. So sehr viel hat sich nicht geändert. Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist, die gleichen Werkzeuge zu benutzen um dagegen anzukommen.

22.01.2025 , 21:25 Uhr

Solange der CDU nichts besseres einfällt, als sich AFD-Themen anzueignen, ist das schon richtig, sie in einen Topf zu werfen.

22.01.2025 , 21:17 Uhr

:-) Also eine Söder-KI zu bauen, wäre nicht schwer. Einfach die Presse nach Themen durchforsten, die Leute bewegen und dann einen Satz raushauen, der die Zustimmungswerte fördern könnte. Das kann man ein KI schon beibringen. Und ein Bild, in dem Söder ein Atomkraftwerk - äh sorry, einen Baum - umarmt, kriegt die KI auch locker hin. Wahrscheinlich wäre die KI sogar erfolgreicher als das Original. Seitenhiebe auf die CDU könnten Stimmen kosten.

22.01.2025 , 20:57 Uhr

Ich denke, mit diesem Satz ist etwas anderes gemeint. Fake News werden dann gerne geglaubt, wenn sie in ein bereits vorhandenes Weltbild passen. Dieser Effekt wurde bereits vielfach nachgewiesen. Er nennt sich "Betätigungsfehler" oder "information bias". Das passiert uns allen. Also immer schön wachsam sein und auch mal Unbequemes denken!

22.01.2025 , 20:50 Uhr

"flüchtiger Konsum" ist ein Problem. Sollte man nicht machen. Nicht mal in der TAZ.

22.01.2025 , 20:47 Uhr

Es muss nicht immer gleich Fake News sein. Auch solche Schlagzeilen sind irreführend: "Inferno am Straßenrand: So oft brennen Elektroautos ab" "Elektroauto: Was Sie beim Aufladen nicht anfassen sollten" "Experten warnen vor Stromschlag am E-Auto" "Achtung, Glätte: Diese Funktion macht E-Autos im Winter zur Gefahr" Alles Schlagzeilen bei t-online. Der Text ist dann meist recht seriös. Oft widerspricht er sogar komplett dem, was die Schlagzeile suggeriert. Der letzte Artikel ist allerdings auch inhaltlich Unfug. Ich habe noch nie ein Auto erlebt, das sich so sicher über verschneite Bergstraßen bewegt wie ein Tesla. Und bei dem kann ich die im Artikel erwähnte "gefährliche Funktion" nicht mal abschalten.

22.01.2025 , 11:32 Uhr

Man kann aber nur mit Menschen reden, die noch nicht vollständig in eine faktenbefreite Parallelrealität abgetaucht sind. Dann gibt es nämlich keine gemeinsame Sprache mehr. In der Corona-Zeit gab es eine Menge Gelegenheit, Erfahrungen mit solchen Gesprächen zu sammeln.

22.01.2025 , 11:15 Uhr

"Was um aller Welt tun ihm die Windräder?" Das ist doch ganz klar: Sie stehen in der Landschaft herum und verdienen Geld für andere. Auf der eigenen Stromrechnung zahlt man die Verkabelung mit (am 1.1. wurde etwas geändert. Ich weiß noch nicht, ob es wirklich besser ist). Das versteht auch ein "bildungsarmer Mensch". Und es zeigt auch, wie man die Akzeptanz von Windräder verbessern kann: Gebt den Nachbarn was ab!

22.01.2025 , 11:06 Uhr

Dieser Gerhard ist offensichtlich kein verbohrter Verschwörungs - Gläubiger. Sonst wäre ein Gespräch in dieser Form gar nicht möglich gewesen. Der Mann muss arbeiten. Er hat keine Zeit herauszufinden, welche Parteipropaganda am meisten lügt. Zwischen den Zeilen glaube ich noch etwas anderes zu lesen: Pachten für Windräder auf dem eigenen Acker sind in fürstlicher Höhe. Anscheinend ist er leer ausgegangen. Ein weiterer Versuch war diese Solaranlage mit Beerenanbau. Sie wurde mit reichlich fadenscheiniger Begründung verboten. Nur schade, dass er nicht merkt, welche politischen Kräfte es sind, die Stimmung gegen Windräder und Solaranlagen machen.

22.01.2025 , 09:58 Uhr

Ist mir klar. Doch im Untertitel fehlt das Wort "privat". Damit sind die, die nur Schlagzeile und Kurztext lesen, falsch informiert.

21.01.2025 , 20:17 Uhr

Ja, blöder Fehler. Ich bin dafür, das solche Artikel online korrigiert werden und wir die Historie einsehen können. Etwa so wie bei Wikipedia. Die Print - Version sollte extra markiert werden.

21.01.2025 , 20:09 Uhr

Die Mittelfinger-ähnliche Geste bekommt Musk von mir, sobald ich das nächste Auto anschaffen muss ;-).

20.01.2025 , 21:28 Uhr

Was ich damit sagen will: Es ist eben nicht ekelhaft, für sich selbst zu sorgen. Das ist ganz natürlich und nennt sich "Selbsterhaltungstrieb". Ekelhaft ist, dass es Leute gibt, die mit Desinformation die Realität zu ihren Gunsten verzerren. Ekelhaft finde ich beispielsweise diese Versuche, mir mein Auto zu vermiesen. Ich habe bei Bedarf 450 PS mit den Betriebskosten eines Kleinwagens. Wenn ich einsteige, ist es abgetaut und schön warm vorgeheizt. Sollte ich das Vorheizen mal vergessen haben, läuft die Heizung spätestens nach 500m auf Volldampf. Der Preis dafür ist gelegentlich mal eine halbe Stunde Zeitung lesen an der Ladesäule. Und das auch nur auf längeren Strecken. So viel Luxus! Und gleichzeitig Geld gespart. Ich habe keinerlei Verständnis für diese Vollidioten, die mir das wieder nehmen wollen.

20.01.2025 , 20:35 Uhr

Nun ja, es steht jedem Betreiber eine Solaranlage frei, noch einen Speicher dazu zu bauen. Das wird ohnehin passieren müssen. Speicher sind das, was jetzt gefördert werden muss. Dazu gehört insbesondere eine Entlastung im Bezug auf Netzkosten, wenn z.B. der Speicher in der Nachbarschaft mitbenutzt wird.

20.01.2025 , 20:26 Uhr

Ganz gut. "Markgerecht" wäre der Bau von Sozialwohnungen. Berechtigung erhält nur, wer in SWH wohnt und arbeitet.

20.01.2025 , 20:20 Uhr

Ja, Kontinuität und klare Fokussierung. Wie es geht, zeigt das Beispiel Heizungen in Dänemark. Ölheizungen in Neubauten sind seit 2013 verboten. Ganze Städte werden mit Großwärmepumpe beheizt (Hersteller: MAN/Augsburg). In abgelegenen Gebieten hängt quasi an jeder Fischerhütte ein Klimamodul (= Luft/Luft Wärmepumpe). Es gibt aber auch Beispiele, wo es in Dänemark nicht so klappt. Der von mir wahrgenommene Anteil von E-Autos ist nicht besonders hoch. Doch dafür setzen Städte sehr stark auf das Fahrrad - insbesondere Kopenhagen. All das geschieht ohne großes Gejammer der Bevölkerung. Selbst die Bauern sind bereit, die Emissionen ihrer Kühe besteuern zu lassen. Was ist da anders?

20.01.2025 , 20:01 Uhr

Wie wäre es mal mit konkreten Vorschlägen? Und zwar solchen, die auch quantitativ überzeugen? Also mal vorrechnen statt immer nur meckern!

20.01.2025 , 19:57 Uhr

Das Gebrülle der Rechten, Klimaleugner, u.s.w. passiert definitiv nicht aus Verzweiflung. Es passiert in der Hoffnung auf einen persönlichen Vorteil. Das kann Deutungshoheit, die Aussicht auf Macht oder auch finanzielle Zuwendung durch fossile Interessengruppen sein. All das passiert und ist auch ausreichen dokumentiert. Menschen, die dem Gebrülle der Klimafeinde folgen, sind die Verlierer. So werden zu spät merken, dass die noch schnell und in Panik gekaufte Gas- oder Ölheizung reichlich teuer wird. Ähnliches gilt für Benzin- oder Dieselautos. Sie sind es, die übers Ohr gehauen werden. Doch natürlich wird rechte Rhetorik die Fakten wieder ins Gegenteil verdrehen... Das betrifft auch alle anderen: Je mehr Wirkung das rechte Gebrüll zeigt, desto mehr werden wir weiterhin abhängig von importiertem Öl und Gas sein. Dort liegen die Importquoten weit über 90%. Aber wenn mal stundenweise 20% Strom importiert wird, gibt es ein großes Geschrei. Wer versteht so etwas?

20.01.2025 , 19:41 Uhr

Klimaanlagen sind eine gutes Stichwort. Jede Klimaanlage ist eine Wärmepumpe. Die ganz Einfachen können nur Wärme von drinnen nach draußen pumpen. Doch schon fast jedes billige Split-Klimagerät auf ebay hat auch eine Heizfunktion. Damit arbeiten sie als Luft/Luft - Wärmepumpe. Etliche Markengeräte stehen sogar auf der Förderliste des BAFA: www.bafa.de/Shared..._anlagenliste.html Jetzt noch eine kleine Beispielrechnung: Ein Klimaanlage (Luft/Luft - WP) kann im Heizbetrieb aus 1kWh Strom 3-5 kWh Wärme erzeugen. Eine gute Gastherme macht aus 1 kWh Gas 0,9 kWh Wärme. Jetzt schauen wir mal in unsere Gas- und Stromrechnung: Was ist wohl günstiger? Selbst wenn ich ganz egoistisch denke, ist das Klimagerät günstiger, ich kann im Sommer auch mal kühlen, und für den "sauberen" Strom mögen bitte andere sorgen. Warum wird so etwas zu selten kommuniziert?

17.01.2025 , 11:56 Uhr

Ach was. Wenn die Faschisten ihr Wählerpotential kippen sehen, sind sie sich auch nicht zu schade, plötzlich grün zu werden. Dann haben wir ihn endlich, den vielfach anderen angedichteten "Ökofaschismus". So was hatten wir schon mal. Die AgD war zu Anfang der Pandemie für strengere Maßnahmen der Regierung. Nachdem sich dann die Zustimmungswerte fast halbiert hatten, brauchte man nur zwei Monate für eine 180° - Drehung.

17.01.2025 , 11:49 Uhr

Wie wäre es denn mal mit dem "chinesischen Sonderweg"? Trotz immer noch schnell wachsendem Wohlstand beginnt der Benzinverbrauch zu sinken. Jedes Jahr wird mehr Solarkapazität zugebaut, als wir insgesamt haben. Oder wir wäre es mit dem "pakistanischen Sonderweg"? Das Klima wird dort schon so unangenehm, dass viele sich Solar aufs Dach bauen, um die Klimaanlagen betreiben zu können. Oder der "äthiopische Sonderweg". Neue Verbrenner-Autos sind dort längst verboten.

17.01.2025 , 11:23 Uhr

Das ist mir etwas zu pauschal. In der Zementindustrie geht nichts anderes, weil der Kalk selbst beim Brennen CO2 emittiert. Selbst wenn man mit Wasserstoff heizt, wird es nicht viel besser. Die Position der SPD zu Gaskraftwerken kann ich allerdings nachvollziehen.

17.01.2025 , 11:18 Uhr

Demokratie ist der Versuch, aus einem selbststeuernden System ein selbst regelndes System zu machen. Leider ist der Regler recht instabil. :-)

17.01.2025 , 11:13 Uhr

Ein sinnvoller Kompromiss wäre die (vorläufige) Beschränkung auf die Zementherstellung. Da da gibt es keine Alternativen. Außer Verzicht auf Beton. Das geht nicht überall.

15.01.2025 , 20:44 Uhr

Mache Sie sich bitte mal ganz genau schlau, wie es jetzt läuft! Und dann fällen Sie ihr Urteil.

15.01.2025 , 20:43 Uhr

Wenn Kapitalerträge privates Einkommen sind, sollten sie auch als solche versteuert werden.

15.01.2025 , 20:31 Uhr

"...heißt die Kraftwerke waren sicher." Ja klar, und genau deswegen fordern die Betreiber das Aufweichen der Sicherheitsprüfungen bei Weiterbetrieb. Total logisch, oder?

15.01.2025 , 20:10 Uhr

Warum sollte Ihr Auto von heute auf morgen unsicher sein? Ich hoffe mal, Sie fahren nicht mit 3 Jahre abgelaufener HU und erloschener Betriebserlaubnis herum.

15.01.2025 , 11:55 Uhr

Das klingt so, als hätten Sie nicht verstanden, was da wirklich besteuert werden soll.

15.01.2025 , 11:42 Uhr

Was ist daran hochkomplex? Erklären Sie mal!

15.01.2025 , 11:35 Uhr

Das stimmt nicht. Es geht hier um die Besteuerung von Gewinnen aus Kapitalbesitz. Nicht um die Besteuerung des Ersparten selbst. Heute muss man pauschal 25% der Kapitalerträge (jenseits Freibetrag) abführen. Aber nur dann, wenn man sie realisiert. Also Dividenden erhält, bzw. Aktien mit Gewinn verkauft. Würde man diese 25% abschaffen und Gewinne ganz normal als Einkommen versteuern, wäre das wesentlich sozialer.

15.01.2025 , 11:08 Uhr

Für mich ist das kein großes Rätsel. Diese Strategie nennt man "Trumpismus". Es wird einfach mal probiert, ob das in Deutschland auch funktioniert.

15.01.2025 , 11:03 Uhr

20 Jahre sind "Deutschlandtempo". Mit "Chinatempo" ginge das in weniger als 10 Jahren. So haben wir das in der Autoindustrie gesehen. Leider braucht man für "Chinatempo" eine Regierung, die sich gnadenlos über die Interessen einzelner hinwegsetzten kann. Die will ich dann doch lieber nicht.

15.01.2025 , 10:58 Uhr

Im Grunde stimme ich zu. Doch letztlich bestimmt das Geld, welche Technologie sich durchsetzt. 2022 bis 2023 bekam die E-Mobilität einen enormen Schub. Der Gründe waren einfach: Diesel kosten zeitweilig €2,20. Es gab plötzliche brauchbare Autos und dazu noch staatliche Forderung. Acht Monate und mehr Lieferzeit waren keine Seltenheit. Bei Wasserstoff ist das nicht anders. Die Produktion des heutigen Industriebedarfes aus Erdgas ist "grün" kaum zu schlagen. Grüner Wasserstoff wird absehbar viel zu teuer bleiben. Selbst dann, wenn die Erzeuger für die Stromabnahme auch noch Geld bekommen. Geld steuert so ziemlich alles. Gerade jetzt gibt es eine Art Torschlusspanik beim Kauf von Wärmepumpen. Denn wenn erst mal der Merz regiert, ist wohl Schluss mit Förderung. Alle diese Förderungen auf der "sauberen" Seite werden enorm teuer. Es wäre langsam besser, auf der "schmutzigen" Seite die Hand auf zu halten. Im Verkehrssektor ist das ganz einfach: Anmeldegebühren wie in Norwegen, Dienstwagen mit Verbrenner höher besteuern - auch bei Wartung und Verbrauch. Und Wasserstoff fördern? Keine Ahnung.

14.01.2025 , 22:31 Uhr

Oh nein, nach 1950 gab es so eine Idee von "sozialer Marktwirtschaft". Da passt ein Merz so gar nicht rein. Sortieren wir ihn doch mal in die Regierungszeit von Cowboy Ronald Reagan.

14.01.2025 , 22:24 Uhr

Wer hat den Schweinsbraten-Populismus eigentlich erfunden? War es Söder? Oder Seehofer? Oder war es schon damals FJS?

14.01.2025 , 22:13 Uhr

Ich sehe da nichts von Abneigung gegen "schöne, große Autos". Es geht um Verbrennungsmotoren. Haben Sie schon mal ein "schönes, großes Elektroauto" probiert? Falls nicht, sollten sie sich lieber bedeckt halten.

14.01.2025 , 21:41 Uhr

Ja stimmt. Sobald der Fusionsreaktor als Heizungsanlage im Keller steht, bin ich auch gegen Windräder. Das ist eben der Merz-Trick: Irgend welches Zeug, was vielleicht kommen könnte, im heutigen Wahlkamp zu benutzen. Benutzen sollten wir aber das Zeug, was wir heute schon bekommen können: Windräder, Wärmepumpen, E-Autos.

14.01.2025 , 21:25 Uhr

Ja genau: Es geht darum, dagegen zu sein. Es geht darum, gegen alles zu sein, was irgend wie von Nutzen ist. Die Strategie einer Partei, deren Programm 90% ihrer Wählerschaft schaden würde, kann nicht logisch sein. Es geht nur auf der Emotionalen Schiene.

14.01.2025 , 21:07 Uhr

Nö, Frau Höcke war sie schon immer. Sie traut sich heute nur weiter aus der Deckung heraus.

14.01.2025 , 20:55 Uhr

Ah was, das ist viel zu viel verlangt. Ich wähle einfach die, die am wenigsten lügen. Denn da gilt die Persil-Werbung: Da weiß man, was man hat. Und so richtig schlecht finde ich das nicht, was ich dann bekommen soll. Bei all den anderen Lügnern, Populisten und Stimmenfängern weiß ich das nicht. Und Sorry: Ich weiß durchaus, wie ich eine Lüge erkenne. Es gibt schließlich Zahlen, Daten, Fakten. Und diese lassen sich nicht so einfach fälschen, wie manche uns glauben machen wollen.

14.01.2025 , 20:46 Uhr

Was soll den daran bizarr sein? Die Strategie der AgD ist doch bekannt: Sorgt dafür, dass es richtig knallt! Dann wählen sie uns. Dazu ist jedes Mittel recht. Hauptsache es schadet denen, die wählen gehen.

14.01.2025 , 20:42 Uhr

Und nein, es ist nicht nur die Aufgabe der Politik, über das Thema Klimageld aufzuklären. Es ist auch Aufgabe der Medien. Hier wäre mal wieder eine Gelegenheit gewesen. Warum habt Ihr Frau Otto nicht gefragt?

14.01.2025 , 20:23 Uhr

"Forschungsergebnisse zeigen auch, dass viele Menschen nicht verstehen, woher das Klimageld kommt und warum es so heißt. " Ja dann erklärt das doch mal! So schwer ist das wirklich nicht: Für Verbrennung eines fossilen Brennstoffe muss eine Emissionsabgabe gezahlt werden . Das Geld geht an die EU-Staaten. Diese könnten es in Form von Klimageld wieder an die Bürgerinnen und Bürger verteilen - wenn sie den wollten. So verkürzt reicht völlig aus. Mit Emissionshandel und Zertifikaten muss man nicht argumentieren. Das sind nur die Werkzeuge zur Umsetzung.

14.01.2025 , 10:58 Uhr

Da bin ich gegen. Im Moment profitieren wir davon, dass französischer Atomstrom im Sommer billig auf den europäischen Markt geworfen wird. Dass der Staatskonzern EDF nur mit Subventionen überlebt, dürfte kein Geheimnis sein. Das bedeutet, dass französische Steuern unseren Strompreis drücken. Das möge bitte gerne so bleiben :-).

13.01.2025 , 23:02 Uhr

Außerdem ist alles, was sie im zweiten Absatz sagen, unwahr. Es gibt genug Rohstoffe, die Energie hängt täglich am Himmel, Märchen erzählen uns nur die, die am Ist-Zustand profitieren und Geld ist auch genug da. Blöderweise will der mit dem meisten Geld gerade auf den Mars fliehen. Wir haben also etwas zu tun: Solche Leute aufhalten!

13.01.2025 , 22:49 Uhr

"Wir haben nicht genug Zeit, ... " Also bitte: Wenn wir uns jetzt in Fatalismus üben, klappt gar nichts mehr. Fatalismus ist schlecht. Er raubt uns die Kraft in dem Moment, in dem es uns noch gut geht. Wir brauchen diese Kraft aber, um die absehbar schlechteren Zeiten abzuwehren.

13.01.2025 , 22:05 Uhr

Ich finde Ammoniak-Terminal nicht so abwegig. Ammoniak ist der Grundstoff zur Produktion von Ammoniumnitrat (=Stickstoffdünger). Damit produziert man dann billige Futtermittel und daraus wiederum billige Grillschnitzel. Möglich macht es die Solarenergie aus der Namib-Wüste. Und das Wasser natürlich. Ist doch alles super, oder? ;-)

13.01.2025 , 21:19 Uhr

Dem Grünen-Basher ist so etwas egal. Hauptsache immer dagegen und nichts ändern!

13.01.2025 , 21:06 Uhr

Eigentlich ist nur ein Punkt wirklich offen: Die Speicherfrage. Und auch da bewegt sich langsam etwas.

13.01.2025 , 21:03 Uhr

Ja, aber nur dort, wo es auch eine Marktlücke gibt.

13.01.2025 , 21:01 Uhr

Bitte nicht so pauschal! Die "Wasserstofflügen" sind konkret diese: Mit Wasserstoff heizen, mit Wasserstoff Auto fahren, mit Wasserstoff Benzin/Diesel produzieren. Das ist das was heute gilt. Sollte jemals jemand eine Solarzelle bauen können, die direkt und billigst mit mindestens 30% Wirkungsgrad H2 produziert, werden sich so einige Blätter wieder wenden. Und noch ein kleiner Tipp: E-Autos fahren definitiv billiger und weniger umweltschädlich. Aber nur dann, wenn man auch wirklich ein Auto braucht.

13.01.2025 , 20:38 Uhr

Nicht ganz. Wasserstoff wird als Ausrede und Platzhalter in Bereichen verwendet, in denen es längst bessere Lösung gibt. Der größte Betrug ist dabei die H2-ready Gasterme. Aber wenn man Stahl, Dünger, Kunststoffe, Medikamente, ... herstellen will, gibt es bisher nichts besseres - jedenfalls nichts vom Typ "klimafreundlich".

13.01.2025 , 20:23 Uhr

Es gibt da ein Problem mit der Elektrolyse. Die Anlagen sind nicht billig. Sie sollten daher 24/7 laufen. Minimum wäre, die nächtliche "Sonnenflaute" mit Batterien zu puffern. Und dann wird es gleich wieder teurer. Es gibt nichts geschenkt. Irgend einen Preis zahlen wir immer. Und vielen Dank dafür, dass Sie keine E-Fuels für den Straßenverkehr vorschlagen :-)! Der Zug ist jetzt wirklich abgefahren. Sogar die ersten Langstrecken-LKW fahren seit einigen Monaten auf Batterie. Im Straßenverkehr wird E-Fuel für kaum mehr taugen, als den Erhalt automobiler Kulturgüter (oh, nicht wenig: allein 70% aller je gebauten Porsche).

13.01.2025 , 20:03 Uhr

Sich darauf verlassen ist eine ganz blöde Idee. Aber darauf hinarbeiten ist nicht falsch. Genau so wenig wie bei Kernfusion. Erst, wenn etwas geht, kann man beurteilen, ob es auch gut ist.

13.01.2025 , 19:39 Uhr

? Es ist die Rede von reinen H2-Vorkommen. Nicht von etwas, was irgendwie in einen "neuen Stoff" gebunden ist. Was auch immer das sein soll. Wasser vielleicht? Eine Bindung an Kohlenstoff wäre allerdings nicht schön. Das wäre dann ja Erdgas, oder Propan, Butan, u.s.w.

13.01.2025 , 19:33 Uhr

Ich kann eigentlich keinem Ihrer Argumente folgen. Ich habe noch nie etwas davon gehört, das entweichendes H2 klimaschädlich sein soll. Das kann ich ich mir kaum vorstellen. Aber natürlich sollte man mal jemanden fragen, der sich auskennt. Wasserstoff wird heute in der Chemieindustrie in großem Stil aus Erdgas produziert. Dabei wird CO2 frei. Das könnte man sparen, wenn man reines H2 in der Erde finden würde. Eine der wichtigsten Anwendungen ist übrigens die Produktion von Ammoniak und daraus Ammoniumnitrat (=Stickstoffdünger). Zudem kann Wasserstoff in Kombination mit CO2 (aus der Luft?) zu Synthesegas weiterverarbeitet werden. Damit wäre eine CO2-neutrale Produktion von Kunststoffen, Medikamenten, uvm. möglich. Und die nötige Energie dafür würde ebenfalls das H2 liefern. Probleme sind natürlich zu erwarten. Es ist unklar, ob es nennenswerte Reserven gibt und wie man sie findet. Und wenn es sie in großer Tiefe gibt, wird es heiß. H2 bei 200°C dürfte nicht so freundlich zu Rohren und Bohrwerkzeug sein... Zum letzten Absatz: Das Problem ist komplex. Je mehr mögliche Lösungen dazu kommen, desto einfacher ist es lösbar. Und von Musk-Aktivitäten will ich nichts mehr wissen.

13.01.2025 , 07:44 Uhr

Mir fehlt hier ein kleiner Hinweis auf die Existenz natürlicher Wasserstoff-Vorkommen. www.derstandard.at...eisser-wasserstoff Besonders interessant ist die Vermutung, dass in den Tiefen der Erdkruste immer wieder neuer Wasserstoff erzeugt wird. Sollte sich diese Vermutung bestätigen, handelt es sich um eine Form erneuerbarer Energie.

12.01.2025 , 17:37 Uhr

Noch ein recht negativer Aspekt: Ich kenne Frauen, die einen sinnvollen Vorschlag nicht von einem Versuch der Machtausübung unterscheiden können. So schaden sie sich selbst.

12.01.2025 , 17:29 Uhr

Das dürfte so einige Überwindung gekostet haben. Eine Konditionierung wie "keine Frauen berühren" steckt ganz tief drin. Alle, die sich während der Pandemie im Fuß- und Ellenbogengruß geübt haben sollten wissen, was ich meine.

12.01.2025 , 17:25 Uhr

Das Kopftuch ist ein schlechtes Symbol. Oder wollen Sie das Tragen von Kopftücher etwa allen verbieten? Und was passiert, wenn die nächste Modewelle Kopftuch statt Basecap gebietet? Das wird lustig: Alle diese MAGA-Kopftücher :-) Schreiben Sie lieber "radikaler Islam"!

12.01.2025 , 17:17 Uhr

Ja und? Irgend welche Lösungsvorschläge? Truppen hinschicken wie in Afghanistan oder Irak? Hat ja super geklappt! Alles was über Abwarten und Diplomatie hinaus geht, wird wohl mehr schaden als nützen. Israel versucht es ja auf militärischen Weg. Wir werden sehen, was die Quittung dafür sein wird.

12.01.2025 , 17:06 Uhr

Es ist immer das selbe. Für eine Machtposition brauch man andere, über die Macht ausgeübt werden kann. Auf aller unterster Ebene geht das dann nur noch mit der weiblichen Hälfte der Menschheit. Ich denke, das erklärt auch einen Teil dieser Panik über Transsexualität. Das Unterscheidungsmerkmal für die billigste Machtposition ist unklar.

12.01.2025 , 16:55 Uhr

Es dürfte ein interessantes Forschungsprojekt sein, Erklärungen für verschiedene Grußformen zu finden. Hier schon mal ein paar Thesen: Körperkontakt ist sozial wichtig. Allerdings steigt die Gefahr der Ausbreitung von Infektionen. Möglicherweise konnte sich die Gesellschaft einer isolierten Insel so etwas eher leisten, als die Bewohner größerer Kontinente.

12.01.2025 , 16:42 Uhr

Die NATO-Frage wird Russland genau so lange wieder hervor kramen, wie auch nur ein europäisches Land dort Mitglied ist. Diese Strategie ist doch längst klar. Es ist keine gute Idee, auf irgend welchen Propaganda-Unsinn hereinzufallen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und die Mitgliedschaft ist freiwillig. Im Gegenteil: Es ist gar nicht so einfach, dort aufgenommen zu werden - wie wir an den Beispielen Schweden und auch Ukraine gesehen haben. Die NATO hat nie Eroberungsziele definiert. In Russland dagegen wird in abendlichen Talkshows darüber diskutiert, wie man denn in Polen einmarschieren könnte. Das ist schon ein gewisser Unterschied.

12.01.2025 , 16:01 Uhr

Ich denke nicht. Solange man in Russland nicht komplett durchdreht, diktiert die Wirtschaft. Apropos durchgedreht: Wie wäre denn ein Vorschlag, die Ukraine zu einem US-Bundesstaat zu machen? Einem gewissen Präsidenten würde ich glatt so etwas zutrauen...

12.01.2025 , 15:47 Uhr

Wirtschaftlich geht es aber. Solange China den Daumen drauf hat, wird keine russische Atombombe fallen. Europa ist für China ein wichtiger Markt. Man sieht es nicht gerne, wenn dieser zerstört wird. Zudem hat hat China viele Interessen und Optionen. Eine der Attraktivsten dürfte sein, solange zu warten, bis halb Russland billig zu haben ist. Unschön ist das dennoch. Uns kosten die Sanktionen Geld und China streicht die Gewinne ein.

12.01.2025 , 15:26 Uhr

Das muss nicht unbedingt in diesen Artikel. Es gibt andere: taz.de/Abwanderung...tschland/!6034122/

12.01.2025 , 14:56 Uhr

So sehr reich muss man gar nicht sein. Ein Einkommen in Form eines Dienstwagens reicht schon völlig aus, um sich unverantwortlich zu verhalten. Der effktive Spritpreis wird durch Steuererleichterungen und Abschreibungen oft halbiert. Das führt zu rasenden SUVs auf der linken Spur. Ließe man Benzin und Diesel für den privat genutzten Dienstwagen auch privat bezahlen, wäre schon viel erreicht. Wahrscheinlich viel mehr als mit 50 Cent CO2-Preis extra. Im nächsten Schritt hieße es dann: Privat genutzte Dienstwagen nur noch elektrisch. Der Außendienstler oder Kurier kann seinen Diesel gerne noch so lange behalten, bis es auch für ihn akzeptable Lösungen gibt. Damit wären 70% des Neuwagenmarktes gut beeinflussbar - auch ganz ohne CO2-Preis.

12.01.2025 , 14:25 Uhr

Ja. Es gibt noch einen Aspekt. CO2-Bepreisung wirkt schlechter, wenn man die breite Masse die Kosten tragen lässt und mit den Einnahmen besser Verdienenden die Steuern senkt (s. CDU-Vorschlag). Der ganze Sinn von CO2-Bepreisung besteht darin, Leute zu motivieren, ihre Autos, Heizungen und sonstiges auf fossilfreie Alternativen umzustellen - und das in der breiten Masse. "Besser Verdienende" haben Wärmepumpe und e-Auto schon. Oder Klimaschutz und Zusatzkosten durch den CO2-Preis sind ihnen egal. In den unteren Einkommensbereichen mögen Preiserhöhungen durch CO2-Preise auch einen Effekt haben: Wer weniger Geld hat konsumiert weniger. Und das verringert Emissionen. Doch weniger Konsum heißt auch weniger Wirtschaft. Das kann nicht mal im Sinne der CDU sein. Gleichmäßig verteilte Ausschüttung der CO2-Einnahmen (Klimageld) würde wahrscheinlich schon ausreichen, um diesem Effekt entgegen zu wirken. OK, es ist kompliziert. Das macht es der Politik leicht, uns übers Ohr zu hauen. Wir haben also die Wahl: Wollen wir Klimaschutz sozial oder unsozial? Oder lassen wir lieber die Liberalen und Libertären gemeinsam die Welt verwüsten?

12.01.2025 , 13:23 Uhr

Mir missfällt an diesem Artikel, dass die Einnahmenseite mal wieder im Nebel bleibt. Das ist nicht wenig. Bei ca. 3 Milliarden Tonnen und einem Preis von 100€ pro Tonne komme ich auf 300 Milliarden, die auf die EU-Mitgliedsländer verteilt werden können. Es ist nicht gut, wenn dieses Geld einfach so im Staatshaushalt versickert. "Die CDU setzt auf Steuersenkungen als Ausgleich für höhere CO2-Preise." Das ist so ein "Versickern" und zeigt mal wieder den unsozialen Charakter der CDU. Nur die, die gut verdienen und damit viel Steuern zahlen, werden entlastet. Bezahlen müssen CO2-Preise aber alle, die Auto fahren oder ihre Wohnung heizen müssen. Mit so einer Verteilungsstrategie wird auch der Sinn der CO2-Bepreisung selbst torpediert. Wer mehr für Energie ausgeben muss, muss Kaufentscheidungen für Alternativen hinauszögern. Dann wird es halt nichts mit der neuen Heizung oder dem e-Auto. Der unsoziale Aspekt der CDU zeigt sich also nicht nur bei den Ärmsten der Armen. Auch diejenigen, die mühsam ihr Häuschen abstottern, werden bereits beeinträchtigt.

12.01.2025 , 12:42 Uhr

Wie "wackelig" dieses Instrument wirklich sein wird, hängt davon ab, wie gut es gemacht ist. Die Steuerung der Währungs - stablilität gelingt ja meist ganz gut. Auf sehr ähnliche Weise kann es auch mit Emissionsmengen gelingen.

10.01.2025 , 13:49 Uhr

Das mit dem anderen Planeten klappt auch nicht. Wie will man den dort verhindern, dass Leute die Kreuzchen auf dem Wahlzettel an der "falschen" Stelle setzen?

10.01.2025 , 13:28 Uhr

Abstruse Vorschläge mit andern abstrusen Vorschlägen zu kontern ist nicht die schlechteste Idee. Besser als sich darüber aufzuregen. Es sollte langsam bekannt sein, dass es sinnlos ist, auf das zu schauen, was Trump sagt. Wir sollten lieber beobachten, was er tut. Das ist wichtiger, aber nicht so spektakulär. Zur Ablenkung sorgt er für Medien-Geschrei.

10.01.2025 , 13:08 Uhr

"Können unsere Militärs nicht mit Geld umgehen?" Da ist möglicherweise etwas dran. Militär soll nicht ökonomisch sondern strategisch handeln. Und wenn die Strategie nicht stimmt, geht viel Geld den Bach herunter.

10.01.2025 , 12:56 Uhr

Es gibt verschiedenen Arten von Pazifisten. Die einen treten für Frieden ein, die anderen sind gegen (Selbst-) verteidigung.

10.01.2025 , 12:45 Uhr

Die einsetzende digitale Revolution wurde von Leuten wie Kohl nicht verstanden. Da wurde lieber am Kabelfernsehen gebastelt. Die Folgen spüren wir heute noch. Wer hat immer noch keine Glasfaser im Haus? Und die Wiedervereinigung: Ist die wirklich so gut gelaufen? Hätte man das nicht ein wenig vorsichtiger angehen können? Heute haben wir das gleiche Problem: Die Energie-Revolution steht vor der Tür und Leute wie Spahn oder Merz faseln von Fusionskraft. Das ist die unsicherste Option von allen. Wir wissen weder, ob sie je real wird, noch, was es kosten wird. Dass sieht doch sehr nach Verzögerungstaktik aus.

10.01.2025 , 12:23 Uhr

Das Einzige, was mit daran gefällt, ist die Idee, die Strompreise zu senken. Aber diese Idee ist nicht konsequent durchdacht. Fast die Hälfte unseres Strompreises besteht aus Netzumlagen. Das Netz ist Infrastruktur. Es befindet sich in den Händen von Firmen, die lokal Monopolstellung haben. So kann Marktwirtschaft nicht funktionieren. Das Stromnetz gehört in die öffentliche Hand! Was bei Straßen geht, sollte doch auch bei Kabeln funktionieren.

08.01.2025 , 21:37 Uhr

Äh, Moment mal. Machen wir doch mal Mathe 10. Klasse: Der Stromverbrauch über das ganze Jahr 2023 betrug 467 TWh. Das macht grob 1,3 Terawattstunden pro Tag. E- Autos haben - im Schnitt und vorsichtig angesetzt - etwa 40 kWh im Akku. Das sind 40.000 Wh * 46 * 1000 * 1000 = 1,84 TWh. Es reicht also für deutlich mehr als einen Tag. Mal ehrlich: Wie konnten Sie sich um einen Faktor von mehr als 30 Verschätzen? Liegt das an Ihren Quellen?

08.01.2025 , 20:11 Uhr

Inselanlage? Wow, hääte ich auch gerne. Sorry, habe ich nicht gewusst. Dennoch: "Entsorgungskosten" entstehen immer dann, wenn der aktuell gehandelte Preis unter fest garantierte Einspeisevergütungen fällt. Dafür muss der Preis gar nicht negativ werden. Was man Habecks Behörde ankreiden kann ist, dass sie die Strompreisentwicklung schlecht vorhergesagt hat. Der Strom war letztes Jahr schlicht zu billig. Und genau deswegen muss bei Festvergütung nachgeschossen werden. Wäre der durchschnittlich gehandelte Preis über 11-12 Cent geblieben, sähe die Situation ganz anders aus. Also für mich ist die Situation klar: Ich verbrauche jährlich 6 MWh im Auto. Billiger Strom hat für mich mehr Wert als das, was an Steuergeld drauf geht.

08.01.2025 , 19:41 Uhr

Zu genannten Zahlen bitte ich um Quellennachweise. Und bitte keine Links auf "EIKE", "Vernunftkraft" oder ähnlicher Schwindelpropaganda. Wenn so etwas Ihre Quellen sein sollten, wundert mich nichts mehr. Ich kann die Kosten- und CO2-Bilanz einer Wärmepumpe selbst rechnen. Was Sie da präsentieren geht nur dann auf, wenn man die WP 20 Jahre lang mit 100% Kohlestrom betreibt. So sieht einer der üblichen Rechentricks aus.

08.01.2025 , 19:30 Uhr

Klar weiß ich was Ammoniak ist. Es wird trotzdem ernsthaft als Schiffsantrieb in Erwägung gezogen. Das Produkt, das bis 2050 fertig sein muss, heißt Klimaneutralität. Das dürfte den typischen Produktentwickler (bin ich übrigens auch) einigermaßen (über-)fordern. Wenn sich der Schimmer einer Möglichkeit auftut, sollte sie geprüft werden. Und das muss auf Basis von Zahlen, Daten, Fakten passieren - nicht auf Basis von Glaube und Meinung.

08.01.2025 , 19:10 Uhr

;-) Ich werde definitiv nicht im Mittelstand fragen. Deren Wünsche sind doch klar: Energie wollen sie geschenkt, Steuern nicht bezahlen und Rohstoffe sollen gefälligst frei Haus vor der Tür abgeladen werden. Und meine rosarote Brille sagt mir, dass mangelnde Innovationsbereitschaft der Anfang vom Ende ist. Jedenfalls in einem Land wie dem unseren. Das kann man schon sehr deutlich an der Autoindustrie sehen.

08.01.2025 , 18:59 Uhr

Möglicherweise war diese Reihenfolge nicht so elegant. Aber jetzt ist der Zug abgefahren. Neubau ist extrem langwierig und teuer und eben nicht CO2 frei. Auch Versuche mit SMRs scheitern an den Kosten. Das Problem mit dem strahlenden Dreck ist nicht mal ansatzweise gelöst. Gute Strompreise sind nur darstellbar, wenn massiv subventioniert wird. Und dann ist da noch das Problem, dass ohne Russland derzeit kein KKW zu Laufen zu bringen ist. Bei all diesem Ärger: Es geht doch anders! Warum sollte man das nicht machen?

08.01.2025 , 11:00 Uhr

Übrigens hat ich gar nicht so viel gegen Atomstrom. Mein Auto fährt auch damit. Was mir aber nicht gefällt ist, die Nebenkosten von meinen Steuergeldern zu bezahlen. Bestes Beispiel ist Frankreich. Der Staat muss regelmäßig den eigenen Energiekonzern EDF unterstützen. EDF produziert dann billigen Strom. Überschüsse können auch wir billig kaufen - auf Kosten der Steuerzahler in Frankreich. Super Deal! Und was blüht Frankreich in naher Zukunft? So etwa 50 Atomwracks müssen abgerissen und zu heutigen Kosten neu gebaut werden. Na dann viel Spaß!

08.01.2025 , 10:34 Uhr

Haben sie das absichtlich missverstanden? Wir wissen nicht, was sich als massentaugliche Lösungen etablieren wird, da sich immer wieder neue Möglichkeiten auftun. Da wird das Bessere das Gute schlagen. Es geht schon längst mit den heute verfügbaren Mitteln. Das ist nur eine Kostenfrage. Da machen neuere Entwicklungen Hoffnung. Wer hat Ihnen denn erzählt, dass Atomkraft günstig sei? Irgend so ein russischer Brennstabverkäufer vielleicht? Vielleicht der, der Ihnen auch zu CCS rät, weil man damit Unmengen Atomkraft verbrauchen kann? Aber da gilt wohl der gute alte Persilspruch: Da weiß man, was man hat.

07.01.2025 , 23:18 Uhr

Von dem "zum Fenster hinaus geworfenes Geld" profitieren vor allem die, die mit fester Vergütung einspeisen. Wie war das noch mal mir Ihrer BP Solar? Der Unterschied ist lediglich der, dass früher der überteuerte Strom privater Solaranlagen aus der EEG-Umlage - also über den dem Strompreis finanziert wurde. Heute passiert das mit Steuergeld. Sie profitieren also indirekt ein klein wenig weniger. Klarer Grund zu meckern!

07.01.2025 , 21:56 Uhr

Eines ist klar: Speicher müssen her! Für Solar reichen erst mal die Speicher, die uns durch die Nacht bringen. Das ist bei den ewig fallenden Batteriepreisen schon am Horizont der Machbarkeit. Ich finde allerdings das Gejammer über Strom Im- und Exporte nicht sinnvoll. Genau das ist die Basis für das stabilste Stromnetz der Welt. Und das haben wir in Europa. In den USA als Beispiel ist das Netz deutlich instabiler. Der Netzverbund der US-Bundesstaaten ist deutlich viel, als das, was wir in Europa haben. Wenn es dort zu Schwingungen und Ausfällen kommt, versteigt man sich gerne mal in esoterische Erklärungen. Im europäischen Netz wird in solchen Fällen einfach ein anderer Verbindungsweg geschaltet und alles ist wieder OK.

07.01.2025 , 21:21 Uhr

"Die entsprechenden Speicherkapazitäten sind in Deutschland nur mit Kohlenstoffverbindungen zu realisieren" Äh nö, Stickstoffverbindungen wie NH3 gehen auch. Klammern Sie sich doch nicht immer so an die Vergangenheit fest! Energietechnologie ist das neue heiße Ding. Die Entwicklung geht derzeit fast so schnell wie die der Computer in den 90ern und der Smartphones in 2010+. Wie können heute nicht mal ansatzweise abschätzen, ob es Batterien auf Protonen/Natrium/Aluminium/Kalzium/Schwefel/Silizium oder sonstiger Basis geben wird. Wir wissen auch nicht wirklich, ob es tatsächlich gigantische Wasserstoffreserven in tieferen Erdschichten gibt und wie wir diese nutzen können. Wir wissen nichts. Wie können Sie auf dieser Basis des "nicht Wissens" solche Aussagen abgeben?

07.01.2025 , 09:46 Uhr

Ratten sind Schädlinge! Unser Kater frisst sie ganz gerne. Seit er da ist, gibt es keine mehr - nicht mal im Hühnerstall.

07.01.2025 , 09:34 Uhr

Noch ein Kompromiss: Wer böllern will, braucht ab sofort einen kleinen Pyro-Schein. Bildung schadet nie. Besonders im Umgang mit Sprengstoff ;-)

07.01.2025 , 09:06 Uhr

Das denke ich auch. Speichertechnologie ist so wichtig, dass sie komplett steuerfrei gestellt werden sollte. Noch wichtiger wäre die Befreiung von Netzumlagen. Diese wären bei Speichern absolut unfair, weil sie die Netze eher ent- als be-lasten. Beispielsweise könnte Speicher an den Dorftrafos die Belastung des Mittelspannungsnetzes über den Tag verteilen. Bei richtiger Auslegung spart das Unmengen Kabelquerschnitt.

07.01.2025 , 08:53 Uhr

Nun ja, in der Regierung haben Grüne definitiv mehr Einfluss als in der Opposition. Was ein kleinerer Koalitionspartner in der Regierung bewirken kann, hat die FDP in den letzten drei Jahren eindrucksvoll demonstriert.

07.01.2025 , 08:48 Uhr

Ich denke, bei Biogas treffen sie einen wesentlichen Punkt. Es lässt sich viel leichter speichern als Strom. Es wäre also besser, Biogas einzuspeichern, als sofort zu verstromen.

06.01.2025 , 23:57 Uhr

Wie wäre es mit einem Kompromiss? Leuchten ja, Knallen nein? Eine schöne Leuchtbatterie kann ganz ohne Lärm das neue Jahr begrüßen. Und mit der Beschränkung auf Licht können sich langfristig auch elektronische Varianten durchsetzten.

06.01.2025 , 23:30 Uhr

Das ist völliger Unsinn. Die Kirchen werden niemals eine saubere Information darüber liefern, was Religion eigentlich ist - schon gar nicht im Schulunterricht. Da besteht ein Interessenkonflikt.

06.01.2025 , 23:10 Uhr

Die Straßenrowdys, die mir regelmäßig begegnen, fahren selten elektrisch. Und der Vorteil für die Umwelt ist eben nicht begrenzt. Ganz einfach, weil jedes neue Windrad die Grenze ein Stück weit verschiebt.

06.01.2025 , 23:03 Uhr

Na, dann rechnen Sie doch mal Zahlungen pro Kopf. Und bewerten sie auch die Leistung. Die besonders gut Bezahlten sind auch die mit den meisten Informationen. Die konnten schon vor 10 Jahren wissen, was sich in China zusammen braut. Statt dessen haben sie sich in Diesel-Betrügereien geübt.

06.01.2025 , 22:47 Uhr

Bei diesen Pauschalisierungen sind übrigens viele Wohnwagenbesitzer auch ganz vorne dabei. Die denken alle, ihr eigener Anwendungsfall sei das Killer-Kriterium. Sorry, mein Auto fährt elektrisch und mein Wohnmobil fährt mit Windkraft. Nennt sich Segelboot.

06.01.2025 , 22:28 Uhr

Na ja, es wird genau so verwischt wie das angebliche Verbrennerverbot der EU ab 2035. Es darf weiterhin beliebig verbrannt werden. Nur CO2-Emissionen am Auspuff sind bei neuen Fahrzeugen nicht mehr erlaubt. So eröffnen sich neue Möglichkeiten. Bei Renault denkt man über Sportwagen mit Wasserstoff-Verbrennungsmotor nach, So etwas würde auch im Porsche 911 gut aussehen - solange ich nicht derjenige bin, der die Tankrechnung zahlt...

06.01.2025 , 22:17 Uhr

Übrigens: Solarparks verschatten Teile der Wüstengebiete. Mit ein wenig Geschick wäre es sogar denkbar, unter Solaranlagen bei extremer Sonnenbelastung Landwirtschaft zu betreiben.

06.01.2025 , 22:06 Uhr

Bitte lesen Sie erst mal, was Sie kommentieren! Wasserkraft war sehr wohl erwähnt. Die arabischen Länder haben ein enormes Potential, Solarenergie zu nutzen. Wären sie dort so schlau wie in Norwegen, gäbe es längst riesige Solarparks. Das Geld dafür verdient ja das Öl. Sie fangen aber gerade erst an mit Solar.

06.01.2025 , 21:49 Uhr

Die Autolobby regiert auch mindestens in Italien, Spanien und Frankreich. Doch in Frankreich schiebt man übergroßen Autos schon lange einen Riegel vor. Es geht - wenn man denn will.

06.01.2025 , 21:45 Uhr

Nee, unmoralisch ist da nichts. Ihr Norweger hattet einfach unglaublich Glück. Das waren diese Ölfunde vor der Küste. Dazu kam im richtigen Moment eine Regierung, die sich nicht von amerikanischen Ölkonzernen über den Tisch ziehen ließ, sonder lieber Statoil gegründet hat. Und dann sind da auch noch die Möglichkeiten der Wasserkraft. Norwegen war 1950 eines der ärmsten Länder Europas. Danach halt nicht mehr...

06.01.2025 , 09:07 Uhr

Was Norwegen von allen anderen Ölstaaten unterscheidet, ist die Art, wie mit den enormen Einnahmen aus dem Ölgeschäft umgegangen wird. Ein großer Teil fließt in den staatlichen Pensionsfonds, der allen Bürger:innen zu gute kommt. Besonders bemerkenswert ist aber, wie in die Zukunft investiert wurde. Statt das billige eigene Öl zur Stromerzeugung zu nutzen, wird die überall im Land verfügbare Wasserkraft massiv genutzt. Elektroautos und Wärmepumpen sind da nur naheliegende nächste Schritte. Öl und Gas sollen mal schön die anderen kaufen. Bringt ja Geld...

21.12.2024 , 13:43 Uhr

Wie will man denn andere Länder dazu bewegen, etwas zu tun, was man selbst nicht tut? Mit Waffengewalt? Oder mit Geld? Haben Sie in letzter Zeit mal nach China gesehen? Wenn die dort im üblichen Tempo weiter machen, habe sie uns auch bald in Sachen Klimaschutz überrollt. Ganz einfach, weil es Geld spart. Viel Geld für Kohle, Öl, Gas. Das könnten wir auch sparen. Alle paar Tage fließt eine Milliarde gegen Öl an irgend einen Scheich. Niemand beschwert sich. Aber wenn an einem dunklen Dezembertag mal für wenige Stunden 20 % des Strom aus Nachbarländern kommt, gibt es ein Riesengeschrei. Ist das nicht irre?

21.12.2024 , 12:31 Uhr

Ich kenne die Zahlen. Insbesondere die Industrie war sehr fleißig - auch darin, die Produktion nach China zu verlagern. Im Gebäudesektor haben Effizienzvorgaben so einiges gebracht. Allerdings hat die weitgehende Umstellung auf Gas so einige Nachteile. Bis hin zu dem Ärger mit den Leuten, die uns jetzt H2-ready über's Ohr hauen wollen. Im Verkehr hat sich nichts getan.

21.12.2024 , 12:14 Uhr

Welche konkreten Maßnahmen waren "wenig wirksam bis wirkungslos"? Ja doch, da fallen mit schon welche ein: Es wurde oft versucht, ein bisschen Klimaschutz mit finanziellen Vorteilen zu verbinden. Im Fall Gasheizung ist das ganz übel nach hinten losgegangen. Im Fall KFZ-Steuer hat es vielleicht verhindert, das mit den größer und schwerer werdenden Autos auch die Emissionen gewachsen sind. Das war zu schwach. Und die alten Solaranlagen liegen uns anderen auch noch übel auf der Tasche. Aber ich glaube, das war was wert. Nicht wahr, Mr. BP Solar? :-)

21.12.2024 , 11:50 Uhr

Na, mal nicht so fatalistisch. Es gibt einen Ausweg: Geld schlägt Geld. Auf dem Stromsektor schwimmen der Fossilbranche bereits die Felle weg. Letzter Rettungshalm: Dunkelflaute. Die Autoindustrie hat auch schon längst der Kurs gewechselt. Nur die Kunden machen derzeit nicht mit. Elektrische Autos sind seit Jahren brauchbar und werden langsam auch bezahlbar. Deswegen wird jetzt noch mal alles versucht, damit diese Tatsachen nicht in den Köpfen potentieller Käufer:innen ankommen. Diese Versuche findet man auch in den Kommentarspalten der TAZ. Energiewende verhindern wird immer schwieriger. Jetzt verlegt man sich auf Verzögern. Also mal drauf achten, welche Politiker Windräder hässlich finden und welche den Verbrenner retten wollen! Nein, die sind nicht untätig. Sie sind die Bremser und Verzögerer.

20.12.2024 , 23:58 Uhr

Was verstehe ich nicht? Etwa die Methoden, Gewinne zu maximieren?

20.12.2024 , 22:18 Uhr

Was für faszinierende Vorschläge! Wir schicken China und Indien zurück in die Steinzeit, damit wir so schnell fahren können wie wir wollen. Und was hat das mit Speichern zu tun? Soll es für die auch ein Tempolimit geben? Also bitte mal beim Thema bleiben!

20.12.2024 , 21:21 Uhr

Hier kommt wohl nicht mehr viel. Letzte Generation ist verknackt und der Rest beerdigt. Schade. Liebe Mitglieder der Ex - Letzte Generation. Eine Neuausrichtung bedeutet im ersten Schritt, sich klar zu werden, was nicht funktioniert hat. Ich habe den Eindruck, das Ihre Eure wahren Gegner nicht erkannt habt. Diese heißen Angst und Trägheit. Und sie werden von allen genutzt, die davon profitieren. Dazu gibt es noch eine Menge Feinde in den eigenen Reihen. Das sind all die, die etwas brauchbares ablehnen, weil sie glauben eine bessere Lösung zu haben. Ich kann schon nicht mehr zählen, wie oft ich mit den Argument angefeindet wurde, dass eine Straßenbahn oder ein Bus ja viel besser sei als ein E-Auto. Immer wenn so etwas passiert, lacht sich der Benzin - Brauer ins Fäustchen. Aber zurück zu Angst und Trägheit. Angst bekämpft man, indem man hilft. Damit habe ich schon eine Menge guter Erfahrungen gemacht. Ein Rezept gegen Trägheit habe ich leider nicht. Also dann, Alles Gute für den Neuanfang!

20.12.2024 , 19:23 Uhr

Staatliche Gewalt ist in einer Demokratie immer auch gesellschaftliche Gewalt. Und die gab es sichtbar auf den Straßen. Deswegen finden ich den Hinweis auf Effektivität sehr gut.

20.12.2024 , 19:12 Uhr

Spürbarer Wohlstandsverlust ist ein guter Punkt. Ich persönlich mache das hauptsächlich an Lebensmittelpreisen fest. Doch jetzt frage ich: Welche Klimaschutzmaßnahme ist ursächlich dafür verantwortlich, dass Brot und Butter doppelt so viel kosten wie vor drei Jahren?

20.12.2024 , 11:17 Uhr

Sehr gut, dass zu einer Neuausrichtung kommt. Wie wäre es mal mit einer Analyse der Situation? Bei Befragungen kommt folgendes heraus: Ca. drei viertel sind sich der Klimaproblematik bewusst. Und knapp 20% gehören in den Bereich "ich glaube nur das, was mir gefällt". Es gibt eine klare Mehrheit und es bleibt nicht mehr viel Raum für Aufklärung. Die Frage ist, warum passiert dann so wenig in Sachen Klimaschutz? Ich habe eine Theorie. Aber erst mal möchte ich andere Meinungen hören.

19.12.2024 , 21:42 Uhr

Ich habe den Verbrenner abgeschafft. Und ich fahre nicht mehr als vorher. Ein Kleinigkeit muss ich allerdings zugeben: Meine "über alles Durchschnittsgeschwindigkeit" ist von 72 km/h bei den alten Dieseln auf 76 km/h gestiegen. Keine Ahnung wie das kommt.

19.12.2024 , 21:35 Uhr

Und die Erzeugung der letzten deutschen Kernkraftwerke lag bei 6%. Wo ist jetzt das Problem?

19.12.2024 , 21:28 Uhr

Endlich mal einer, der rechnet, statt glaubt! Manchmal passt es halt nicht und ist auch nicht passend hinzubekommen. Da heißt es abwarten. Vielen Dank für diesen Kommentar!

19.12.2024 , 21:22 Uhr

Meine Problematik besteht lediglich darin, dass es seit '22 keine kostenlosen Ladesäulen mehr gibt. Außer den Beiden, deren Standort ich hier sicher nicht verraten werden :-)

19.12.2024 , 21:16 Uhr

Beim Diesel gibt es nur so heikle Fragen wie diese: Welcher Injektor ist schon hinüber? Bekomme ich die defekte Glühkerze auch raus? Kann ich den Zahnriemen wechseln, ohne den ganzen Motor auszubauen? Hat der Vorbesitzer wenigstes gelegentlich mal ein Ölwechsel gemacht? Warum ist die teure Brühe, die den Partikelfilter reinigt, schon wieder leer? Warum ist sie nicht leer und der Partikelfilter trotzdem dicht? Und was ist schon wieder mit dem verdammten AGR-Ventil los? Und wozu braucht ein Diesel Drosselklappen? Dazu noch solche, die verrußen und dann fest sitzen? All diese "Kleinigkeiten" hatte ich schon. Je moderner der Motor war, desto größer war die Anzahl der Teile, die den Geist aufgegeben haben. Das wird mir nicht mehr passieren. Heute reicht ein Blick ins Batteriezertifikat. Wenn da weniger als 90% drin steht, ist die Karre halt nichts. Und wenn es kein aktuelles gibt, taugt das auch nicht.

19.12.2024 , 20:49 Uhr

Aus meiner Sicht ist der kommunizierte Unfug noch extremer. Mit dem alten Ioniq (ansonsten super Auto) ist so eine Reise von Hamburg nach München schon etwas beschwerlich. Wenn man so etwas nicht tut, gibt es auch kein Problem. Mit dem Model 3 habe ich meine persönlich Grenzen längst überschritten, wenn das Auto eine Ladepause braucht.

19.12.2024 , 20:09 Uhr

Das ist so ähnlich wie der Abbau von Bauxit für Aluminium oder Eisenerz für Stahl. Das wird noch gemacht. Leider passt es nicht so recht zur Geschäftspraxis eines Ölkonzernes.

19.12.2024 , 20:04 Uhr

Das ist durchaus möglich. Die Frage ist, wie? Das normale Geschäftsmodell der Firma besteht darin, Öl und Gas aus dem Boden zu holen und aufzubereiten. Eine weitere Geschäftspraxis mit 50 jähriger Tradition besteht darin, Desinformation über die Folgen der eigenen Tätigkeit zu verbreiten. E-Mobilität und erneuerbare Energien stellen ein massive Bedrohung für Exxon da. Das macht ihr CEO in jeder Talkshow deutlich. Lithium ist der Stoff, aus dem Batterien hergestellt werden. Und Batterien sind die Dinge, die das Geschäft mit Benzin und Diesel indirekt bedrohen. Zusätzlich ist Geothermie etwas, was das Geschäft mit Heizöl und Gas direkt bedroht. Deswegen meine Fragen: Warum ausgerechnet ExxonMobil? Werden wir je erfahren, ob diese Firma etwas gefunden hat? Oder wird das noch 30 Jahre geheim gehalten? Etwa so wie die Forschungsergebnisse dieser Firma zum Klimawandel? Oder wird es vielleicht ein paar halbherzig betriebene Projekte geben, um die Flächen möglichst lange zu blockieren? Ich denke nicht, dass man bei ExxonMobil andere Interessen hat, solange es noch genug Öl gibt.

19.12.2024 , 11:37 Uhr

Aber warum erlaubt man ausgerechnet ExxonMobil so etwas? Das ist doch die Firma, die so gar kein Interesse an der Verbreitung von E-Autos, Batteriespeichern und Erneuerbaren hat. Da ist doch davon auszugehen, dass sie mit ihren Förderrechten nur die Flächen blockieren und nichts tun.

19.12.2024 , 11:29 Uhr

Na ja, wenn die Firma lieber all die Steuern für Verbrenner bezahlt, statt mal ein paar Ladesäulen auf den Parkplatz zu stellen, sitzen die Blockierten wohl in der Chefetage :-) Aber lassen wir das - das führt zu nichts.

19.12.2024 , 11:18 Uhr

Das geht nicht. Zum einen kenne ich Ihre persönliche Situation nicht. Ich kann also nicht sagen, ob eine dieser Fragen für Sie relevant wäre. Zum anderen handelt es sich um die üblichen Vorbehalte, verpackt in Frageform. Ein Anwort ist also garnicht erwünscht.

19.12.2024 , 10:56 Uhr

Na, das bringt das Problem doch auf den Punkt: Wenn der Chef mitmacht, geht es. Wenn nicht, dann nicht.

19.12.2024 , 10:52 Uhr

Ja, Informationsquellen gibt es genug. Aber ist ein Propagandafilmchen von Oliver Stone wirklich eine verlässliche Quelle? Die einzig interessante Information wäre, wer diesen Film finanziert hat.

19.12.2024 , 10:47 Uhr

Genau darauf will ich hinaus: Die, die die Möglichkeiten und das Geld haben, müssen als erste ran. Und was passiert? Die Leute werden verunsichert mit Reichweitenpanik, Ladeninfrastruktur, u.s.w. Die letzten paar Grün-Wähler:innen schreckt man dann noch mit der Behauptung ab, dass E-Autos ja sowieso mit Atomstrom fahren. So wie hier im Artikel geschehen.

19.12.2024 , 10:30 Uhr

Es gibt einen klaren Geldwert für uns: Wenn wir uns unabhängig von importierter Kohle, Öl und Gas machen können, fließt weniger Geld ins Ausland ab. Und das ist alles Konsum: Ein mal verbrannt, ist es weg. Hinzu kommt der Sicherheitsaspekt. Abhängigkeit von Importen macht uns erpressbar. Das wenigste davon ist sichtbar. Wir bemerken zwar, wenn ein Russe am Gashahn dreht. Aber was ein US-Ölkonzern in der Lobby veranstaltet, bekommen wir nicht mit.

19.12.2024 , 10:20 Uhr

Ich denke, China ist auf dem richtigen Weg. Indien sollte uns mehr Sorgen machen. Das Land ist groß und hat noch viel nachzuholen. Das kann noch übel werden.

19.12.2024 , 00:20 Uhr

Ja, und da bin ich fair. Ich sage dann: Denke noch mal genau darüber nach, ob Du das jetzt und heute mit dem E-Auto hinbekommst! Die letzte Gelegenheit dieser Art ist gerade mal zwei Wochen her...

19.12.2024 , 00:06 Uhr

Das finde ich Klasse! Ich provoziere mit einem emotional eingefärbten Kommentar und bekomme zur Antwort Zahlen, Daten, Fakten. Zum Dank ein Tipp, der vielleicht nützlich sein kann: Die Batteriepreise sind in den letzten 18 Monaten um die Hälfte gefallen. Das eröffnet neue Möglichkeiten. Z.B. Akkus erweitern, tagsüber voll tanken und nachts einspeisen.

18.12.2024 , 23:01 Uhr

Verstehen sie den Unterschied zwischen Erzeuger- und Verbraucherseite? Wenn ja, schauen Sie bitte mal in meinen Kommentar dazu!

18.12.2024 , 22:54 Uhr

Das Stichwort "Grundlast" geht mir ein wenig auf die Nerven - weil es missbraucht wird. "Grundlast" bezeichnet das Verhalten der Verbraucherseite. Grundlast hat auf der Erzeugerseite einen gewissen Wert, weil sie verlässlich angefordert wird. Damit lässt sich der Gesamtbedarf leichter vorhersagen. Ausschließlich grundlastfähige Kraftwerke verlieren aber um so mehr Wert, je mehr billigst produzierter Wind- oder Sonnenstrom im Netz ist. Auf der Erzeugerseite brauchen wir keine neuen Grundlastproduzenten - ganz im Gegenteil.

18.12.2024 , 22:28 Uhr

Sorry, das war unklar. Ich meinte die Großverbraucher. So etwas wie Stahl-, Glas-, Aluminium-, und Zementerzeugung. Wen die an die Quellen umziehen, müssen wir das nicht tun. ;-)

18.12.2024 , 22:19 Uhr

Na ja, mit kleinteilig ausgerollten Energiespeichern kann man enorme Mengen Querschnitt sparen. Voraussetzung ist allerdings, dass sich die Verbraucher dahin bewegen, wo die Energie auch erzeugt wird. Da sieht es für die Windkraftmuffel Bayern und Baden-Württemberg nicht so gut aus.

18.12.2024 , 22:12 Uhr

Und was macht man dagegen? Haben Sie einen Vorschlag? Es gibt eine Menge mehr Möglichkeiten als Kohle oder Uran zu verbrennen. Welche davon kennen Sie?

18.12.2024 , 22:05 Uhr

Ja! Es ist aber noch wackelig. Die Netzumlagen für Speichersysteme sind wohl nur ausgesetzt - nicht beseitigt.

18.12.2024 , 22:01 Uhr

"Ad hominem" - Quatsch wird ignoriert. Natürlich habe ich diesen Artikel gelesen. Falls Sie sich mal an die eigene Nase! :-) :-)

18.12.2024 , 21:56 Uhr

Nun ja, ich habe mich ausnahmsweise mal in emotionaler Form geäußert. Wenn Sie das als Hass-Spreche empfinden, ist mir nicht ganz klar, ob es an mir oder an Ihnen liegt. Mir ging es darum zu zeigen wie mit Ängsten gespielt wird und wie oft sie für vorgeschobene Argumente missbraucht werden. "Dunkelflaute" ist ein ernsthaftes Problem, welches auf Lösungen wartet. Aber diese Problem als Argument zu benutzen, alles so wie 1960 machen zu müssen, halte ich für katastrophal. Erschreckend finde ich auch folgendes: Äußere ich mich - wie üblich - sachlich in Zahlen, Daten, Fakten, bekommen ich keine Resonanz. Bei ein wenig emotionaler Ansprache sieht das dann plötzlich ganz anders aus. Ist das nicht erschreckend? Wir können über Dinge nicht dinglich reden, sondern nur auf der Ebene "gefühlte Wahrheit"?

18.12.2024 , 21:26 Uhr

Sie verlinken das Zahlen von 2021. Seit dem haben 4 Supermärkte im Umkreis von 1km um mich herum Ladesäulen gebaut. Besorgen Sie bitte mal neue Informationen!

18.12.2024 , 21:20 Uhr

Das klingt vernünftig an den eigenen Bedarf angepasst. Bei mir ging das nicht. Meine Wochenendstrecke ist 320 km pro Hin- und Rückfahrt. Wenn ich dann 260 km davon sowieso auf Benzin fahre und gleichzeitig das zusätzliche Elektrogeraffel mitschleppen muss, ist nichts gewonnen. Deswegen hieß es für mich: Wenn elektrisch, dann vollständig.

18.12.2024 , 21:15 Uhr

Liebe Frau Krüger, wie Sie an den Kommentaren vielleicht sehen, suchen viele Leute händeringend nach Argumenten, sich kein E-Auto anzuschaffen. Ein mögliches Argument liefern Sie dadurch, dass Sie den Anteil französischen Stroms am Gesamtverbrauch nicht beziffern. Das diese Argumente meist Null und nichtig sind, zeigen meine eigenen Erfahrungen (Stand heute 98434 km) und das, was mir mehr als ein Hand voll Leute aus meinem persönlichen Umfeld erzählen. MfG, Jörg Schubert

18.12.2024 , 20:43 Uhr

Es kommt darauf an. Kann ich 5000€ für einen Gebrauchtwagen ausgeben? Dann unbedingt Verbrenner! Kann ich 15000€ für einen Gebrauchtwagen ausgeben? Dann muss ich sehr genau rechnen. Fahre ich neue Dienstwagen mit 100% privater Nutzung? Wenn ich dann einen Verbrenner will, bin ich ein ideologisch blockierter Vollidiot!

18.12.2024 , 20:36 Uhr

Es fehlt noch eine Frage: Angst vor dem Neuen und Unbekannten? Die Antwort darauf beantwortet gleichzeitig, warum so viele andere Bedenken pauschal vorgeschoben werden.

18.12.2024 , 20:33 Uhr

Kritisieren Sie doch mal den Artikel! Fällt nicht auf, dass der Strom aus Frankreich nicht ins Verhältnis zur Gesamtmenge gesetzt wird? So ein kleines %-Symbol hätte doch viel mehr zur Aufklärung beitragen können.

18.12.2024 , 20:25 Uhr

Übrigens besetzten Anbieter wie Aral, Allego oder E.ON derzeit dünn besiedelte Gebiete mit überteuerten Ladesäulen. Da wäre schon ein wenig Druck seitens der Behörden möglich.

18.12.2024 , 20:15 Uhr

Ja, diese Abzockversuche an Ladesäulen sind ein verdammtes Ärgernis! Als Langstrecken-Vielfahrer habe ich damit nicht so das Problem. Irgendein günstiges Abo findet sich immer. Doch wer weder zu Hause noch am Arbeitsplatz laden kann und auch am Supermarkt keine EnBW- Ionity- oder Teslasäulen hat, steht ziemlich im Regen.

18.12.2024 , 20:05 Uhr

Die Sache mit den Zöllen finde ich auch sehr ärgerlich.

18.12.2024 , 20:03 Uhr

Immer die gleichen Argumente. Da vergleicht man einen luxuriös ausgestatteten ID.7 mit einem Basis-Golf. Dazu dann dieses längst widerlegte Gerede von Batterien, "die nach 8, 10 egal wie viel Jahren den Geist aufgeben". Das "egal wie viel" entlarvt die Argumentation. Das Thema Entsorgung ist längst gelöst. Eilig aufgebaute Recycling-Kapazitäten kranken derzeit daran, dass sie nicht genug Material bekommen. Unfall- und Altbatterien verschwinden ohnehin erst mal für 10 Jahre in Speicherkraftwerken. Und den E-Kleinwagen für 19.000€ gibt es auch schon seit Jahren: Dacia Spring. Die Förderung in Norwegen besteht übrigens darin, dass man Anmeldegebühren in der Größenordnung 10.000 € aufwärts beim E-Auto NICHT bezahlen muss.

18.12.2024 , 19:44 Uhr

Pauschale Aussagen sind meist pauschal falsch.

18.12.2024 , 19:43 Uhr

Sehen Sie sich mal die Preise neuer Verbrenner an! Der letzte Satz müsste eigentlich lauten: Ohne Dienstwagen und Co. würde kaum ein neues Auto verkauft. Wird es auch nicht. Der Anteil der Dienstwagen liegt bei 70 %. Übrigens: Wenn Sie mit Preise um 3 € / Liter klar kommen, bedeutet das wohl, dass Sie nicht sehr viel fahren. In diesem Fall ist es vorläufig besser, die alten Autos weiter zu benutzten - auch fürs Klima.

17.12.2024 , 10:17 Uhr

Die Windkraft bringt uns schon ganz gut durch den Winter. Gestern (16.12.) waren den ganzen Tag um 80% Erneuerbare im Netz. Nicht schlecht für einen trüben Dezembermontag. Aber natürlich werden jetzt wieder haufenweise Leute ihren Mindset von 1960 hier bekanntgeben. Das ängstliche Geschrei über Dunkelflauten sehe ich jetzt schon.

17.12.2024 , 00:19 Uhr

Nicht so ganz. Mit moderner Elektrolyse und einem Gas+Dampfkraftwerk sind 50% erreichbar. Allerdings nur, wenn man zwischendurch nicht großartig verdichten oder gar Flüssigwasserstoff erzeugen muss. Der Faktor fünf oder schlechter gilt bei Einsatz von E-Fuels.

17.12.2024 , 00:03 Uhr

Wir brauchen nicht mehr Biogas als jetzt schon da ist. Wir müssen es nur schlauer verwenden. Das bedeutet Aufbewahren für die Flauten und nicht sofort verfeuern. Kosten dafür müssen natürlich umgelegt werden. Das ist nicht anders als bei einer Versicherung: Man zahlt und zahlt und bekommt - hoffentlich - nie etwas zurück.

16.12.2024 , 22:58 Uhr

Das sehe ich ähnlich. Und es bedeutet: Erneuerbare weiter ausbauen. Überkapazität schaffen, bis das Netz platzt. Leider ist es bis heute nicht mal ansatzweise klar, ob Wasserstoff je wirtschaftlich wird. Deswegen ist es einfacher, erst mal so etwas wie E-Autos zu forcieren. Das geht: Billig laden wenn Strom da. Aber so weit hat man anfangs offensichtlich nicht gedacht. Und jetzt wird erst großartig mal das bidirektionale Laden diskutiert, statt das Einfache sofort zu realisieren: Billig Laden wenn Strom da ist.

16.12.2024 , 22:17 Uhr

Das kommt noch hinzu. Interessiert uns aber nicht. Wir sind ja dann schon tot, wenn das Endlager wirklich gebaut wird. Die Schulden werden einfach in anderer Form vererbt. Nicht in Form von Geld, sondern in Form von (Atom-)Müll.

16.12.2024 , 22:11 Uhr

Das hält den Rest der Welt aber nicht davon ab, die Erneuerbaren in unglaublichen Dimensionen auszubauen. Nicht mal in Texas. Voraussetzung für den Weiterbetrieb der Kernkraft (zuletzt lächerliche 5 - 6 % unseres Strombedarfes) wäre unter anderem der Kauf von russischen Brennstäben gewesen. Nicht mal die USA können noch zivil nutzbaren Brennstoff ohne Beteiligung der Russen herstellen. Das stand vor ca. 2 Jahren mal in der NYT. Frankreich versucht es gerade in Afrika - mit erheblichen Schwierigkeiten. Und auf Russland sind derzeit viele nicht gut zu sprechen - sollte bekannt sein.

16.12.2024 , 21:55 Uhr

Für Recherchen taugen: www.energy-charts.info und www.agora-energiew...-tools/agorameter/ Den aktuellen Wert kann man am besten in der Stromampel - App sehen. Heute Mittag lagen wir bei überraschenden 81 % erneuerbar. Das ist schon nicht schlecht für einen Montag im Dezember...

16.12.2024 , 21:42 Uhr

Problematisch ist die benötigte Größenordnung. Das wird mit Lithium- oder Natriumbatterien noch ein wenig dauern. Vielleicht schafft CMBlue das mit den Redox-Flowsystem - werden wir sehen. Diese Kugelspeicher finde ich auch spannend. Man braucht wohl ein paar hundert Meter Wassertiefe. Davon haben wir an deutschen Küsten nicht so viel. Der Bodensee geht vielleicht.