piwik no script img

Australian Open ohne Novak ĐokovićĐoković rausgeflogen

Der Rauswurf von Tennisstar und Impfgegner Novak Đoković hat ein Schlaglicht auf die willkürliche Einwanderungspolitik Australiens geworfen.

Protest mit Doppeladler: Đoković-Anhänger verfolgen die letzte Gerichtsverhandlung Foto: Loren Elliott/reuters

Novak Đoković hat Australien verlassen. Das Bundesgericht bestätigte am Sonntag die Entscheidung der Regierung, das Visum des serbischen Tennisstars und Impf­skeptikers aufzuheben. Für den heutigen Montag war eigentlich das Auftaktspiel des Weltranglisten-Ersten beim Grand-Slam-Turnier in Melbourne geplant. Der 34-Jährige ist Titelverteidiger und hätte mit einem Turniersieg Sportgeschichte geschrieben.

Eine gerichtliche Überprüfung der Entscheidung von Immigrationsminister Alex Hawke, das Visum des Tennisstars zu annullieren, war jedoch einstimmig zugunsten der Regierung ausgefallen. Đoković gab kurz nach der Entscheidung eine Erklärung ab, in der er sich „extrem enttäuscht“ über das Urteil zeigte.

„Ich respektiere die Entscheidung des Gerichts und werde mit den zuständigen Behörden in Bezug auf meine Ausreise kooperieren“, sagte er. „Es ist mir unangenehm, dass der Fokus der letzten Wochen auf mir lag, und ich hoffe, dass wir uns jetzt alle auf das Spiel und das Turnier konzentrieren können, das ich liebe. Ich möchte den Spielern, Turnierverantwortlichen, Mitarbeitern, Freiwilligen und Fans alles Gute für das Turnier wünschen.“

Das Gericht betonte, es habe über die Rechtmäßigkeit der Entscheidung entschieden, nicht darüber, ob diese richtig sei. „Es gehört nicht zu den Aufgaben des Gerichts, über die Begründung oder die Weisheit der Entscheidung zu entscheiden“, so der Vorsitzende.

Auch Kinder werden inhaftiert

Immigrationsminister Alex Hawke hatte Đoković’ Visum am Freitag zum zweiten Mal aufgehoben, nachdem es vor einer Woche bereits an der Grenze annulliert, nur um anschließend von einem Gericht wieder in Kraft gesetzt zu werden. Hawke begründete den Entscheid mit „Gründen der Gesundheit und der guten Ordnung“.

Die Anwälte der Regierung meinten am Sonntag vor Gericht, dass das vom ungeimpften Đoković ausgehende Infektionsrisiko zwar „geringfügig“ sei. Australien meldet jeden Tag Zehntausende neue Fälle von Covid-Ansteckungen. Die Einreise des Tennisspielers könne aber „die Stimmung gegen das Impfen fördern“ und die Missachtung von Coronaregeln im Land zur Folge haben. Sogar „Unruhen“ könnten ausgelöst werden, so die Warnung. Die Anwälte des Spielers dagegen hatten der Regierung vorgeworfen, eine unlogische und irrationale Argumentation zu führen.

Der Skandal um das Visum von Novak Đoković hat einen unerwarteten Nebeneffekt: Die Weltöffentlichkeit erfuhr von der „brutalen und inhumanen“ Behandlung von Asylsuchenden durch Australien, die humanitäre Organisationen seit Jahren kritisieren. Đoković war in Melbourne im selben Hotel interniert, in dem auch 32 abgewiesene Asylsuchende leben – einige schon über acht Jahre lang.

Zudem inhaftiert die Regierung Asylsuchende – unter ihnen auch Kinder –, die auf Booten nach Australien kommen wollten, jahrelang in schäbigen Internierungslagern in Papua-Neuguinea und auf der abgelegenen Pazifikinsel Nauru.

Der Immigrationsminister, ein Diktator?

Der Autor und Ex-Asylsuchende Behrouz Boochani verurteilte in den letzten Tagen mehrfach scharf die Regierung, aber auch die australische Bevölkerung, welche die Politik der Abschreckung von Schutzsuchenden unterstütze. Die Reaktion des Volkes auf die Annullierung von Đoković’ Visum sei zu sagen „Niemand steht über dem Gesetz“, so der Autor. Er war selbst zwischen 2013 und 2017 im von Australien betriebenen Internierungslager auf der Insel Manus in Papua-Neuguinea inhaftiert gewesen, nachdem er als kurdischer Journalist im Iran verfolgt worden war und fliehen musste.

Dabei würden Australierinnen und Australier „vergessen, dass es bereits eine Person gibt, die über dem Gesetz steht: der Einwanderungsminister“. Der Politiker sei „ein Diktator, der mit unserem Leben gespielt hat“, so Boochani, der heute in Neuseeland lebt. Der Autor bezieht sich dabei auf die Tatsache, dass ein australischer Immigrationsminister persönlich das Visum eines Antragstellers annullieren kann. Im Fall von Asylsuchenden ist so ein Entscheid in der Regel endgültig, weil Flüchtlinge im Gegensatz zu Đoković kaum die finanziellen Mittel haben, um in Berufung gehen.

Seine Kritik gehe aber darüber hinaus, so Boochani. Wenn man zulasse, dass ein Teil der Regierung „wie ein Diktator agiert, öffnet das den Weg für eine Ausbreitung in der gesamten Politik. Australiens kaputte Politik kann nicht repariert werden, bis man anerkennt, dass die Flüchtlingspolitik die gesamte politische Kultur vergiftet hat“, so der Schriftsteller im australischen Fernsehen. Es sei ihm „egal, ob sie Đoković abschieben oder nicht. Viel wichtiger ist, dass die Menschen verstehen, wie dieses System funktioniert und wie die Flüchtlinge in diesem System behandelt werden, in dem der Einwanderungsminister sogar die Gerichte überstimmen kann.“

Viele Menschen im Ausland, die aufgrund des Đoković-Dramas zum ersten Mal von der Asylpolitik Australiens gehört hatten, seien vielleicht schockiert, so Boochani. „Aber die willkürliche und andauernde Inhaftierung von Menschen, einschließlich Kindern, auf unbestimmte Zeit wird in Australien toleriert und normalisiert.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Schade, daß nicht klar kommuniziert wurde in welche und wieviele Widersprüche sich der Tennisspieler aus Serbien verstrickt hat.



    Für jeden der nach Australien einreisen möchte gelten die derzeitigen Regeln.



    Fehlerhafte Angaben im Visumsantrag oder Missachtung von Vorschriften zur Pandemiebekämpfung können und dürfen weder für den Durchschnittsbürger als auch für den VIP als Kavaliersdelikt abgetan werden.

    Bleibt die Frage:



    War Djokovic am 16 Dezember SARS-CoV-2 PCR positiv oder negativ?



    Wenn Positiv war sein Verhalten (div. Events, Interviews, Reise nach Spanien) die Allgemeinhet gefährdend.



    Wenn negativ, hat er die Australier und Tennis Australia, seine Fans, die Serben und die Welt belogen.

    Gut, dass es in Australien Beamte gibt, die sich an Regeln und Gesetze halten. No matter who.



    Gut, dass der Minister seinen Beamten den Rücken stärkt.

  • Der Immigrationsminister, ein Diktator? Natürlich nicht. Er ist Teil einer demokratisch gewählten Regierung und die Entscheidung wurde von Gerichten überprüft. Ein Diktator würde ganz anders agieren. Der Vergleich mit einer Diktatur ist abwegig.

    Dokovic akzeptiert ja auch das Urteil und reist ab und beschwert sich nicht über angeblich diktatorische Zustände. Er hatte versucht, eine Lücke für sich in den Regeln zu finden und seinen Promi-Status in die Waagschale geworfen. Hat halt nicht geholfen.

  • Wollte der Tennisspieler einwandern? Ist mir ja ganz neu.



    Hier werdem Äpfel mit Birnen verglichen - er hat Unterlagen gefälscht um an ein Einreisevisum zu kommen - einwandern wollte er nicht.

    • @Holger Steinebach:

      Vergleichbar ist zumindest die Tatsache, dass hier jemandem die Einreise verweigert wurde und er eben solange im Hotel am Flughafen leben musste bis er abreist. Von "Haft" zu sprechen ist lächerlich. Wer als Ausreisepflichtiger das Land verlassen will, wird bestimmt nicht festgehalten. Das gilt auch für abgewiesene Einwanderer.

  • Na da können wir ja froh sein, dass angesichts der ausgeprägten Europäischen Willkommenskultur bei uns so etwas nicht möglich wäre.



    Schließlich käme bei uns niemand darauf Migrant+innen z.B. in ein Griechisches Hotel zu sperren.

    Die Bemerkung ist böse undzynisch?

    Der Millionenschwere Tennisspieler wird sein "Schicksal" wohl verkraften.



    Dass der mit dem Schicksal der Migrant*innen überhaupt in einem Atemzug genannt wird, empfinde ich als böse und zynisch.

    Australien ist nur einer von vielen Orten auf der Welt, an dem die Menschenwürde mit Füßen getreten wird.

  • Schön dass in Australien vor dem Gesetz alle gleich sind und für "Superstars", Tennisgötter oder sonstige Gestalten dieser Art keine Sonderegelungen gelten, auch wenn der Gesetzesbruch von Tennisveranstaltern, dem Bundesstaat Victoria sowie dem "Spitzensportler" selbst versucht wurde. Die Mitglieder der Regierung sind übrigens keine Diktatoren, sondern machen die Politik für die sie vom australischen Volk mit Mehrheit gewählt wurden. Der Artikel ist insoweit antidemokratisch. Der Minister und der Premierminister haben richtige und gute Gesetze durchgesetzt, die vielen Australiern vor der Alpha und Delte-Variante von Covid Leben und Gesundheit gerettet haben, vielen aber große Belastungen ausgesetzt haben. Im übrigen haben die 26 Millionen Einwohner des Wüstenkontinents, die nur in den schmalen fruchtbaren Küstenstreifen leben können, mehrheitlich für eine kontrollierte Einwanderung entschieden. Auch dass ist ihr gutes Recht.