Überfischung der Ostsee: Der Kampf um den Dorsch

Fischer, Wissenschaftler und Meeresschützer streiten über die Fangquoten. Die drohen um 80 Prozent reduziert zu werden.

Die Fischer sollen viel weniger Dorsch angeln, fordern Wissenschaftler. Foto: DPA

HAMBURG taz | Der Ostseedorsch ist heiß umkämpft. Gegen eine drohende Kürzung der Fangquoten im nächsten Jahr um bis zu 80 Prozent läuft die Fischereiwirtschaft Sturm: „Das ist für die Fischerei nicht zu verkraften“, sagt Holger Ortel, Präsident des Deutschen Fischerei-Verbandes (DFV). Seine Hoffnungen setzt er auf Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU), der auch für Fischfang zuständig ist. Der ließ kürzlich verlauten, er werde sich „auf europäischer Ebene für eine Anpassung zugunsten der Küstenfischerei der Ostsee einsetzen“. Damit ist klar, dass Schmidt im Oktober bei den Verhandlungen im EU-Ministerrat über die europäischen Fischfangquoten eine deutlich höhere Fangmenge beim Dorsch erreichen will.

Die Wissenschaftler des Internationalen Rats für Meeresforschung (ICES) haben der EU nahegelegt, die Quote für Dorsch in der westlichen Ostsee für das Jahr 2016 um 80 Prozent zu senken. Nach deren Einschätzung ist der Ostseedorsch weiterhin überfischt. „Dorsch ist für die Ostseefischerei von herausragender Bedeutung, der Wiederaufbau der Bestände ist daher vorrangiges Ziel des Fischereimanagements“, heißt es dazu auf der ICES-Homepage. Allerdings sei bislang „keine Dorschfischerei in der westlichen Ostsee nach einem der gängigen Nachhaltigkeitsstandards zertifiziert“ worden, rügt der Rat.

Nicht ganz so krass sieht das deutsche Thünen-Institut für Ostseefischerei die Problematik. Der Dorschbestand würde schon bei einer jährlichen Reduzierung um zehn Prozent bereits 2018 „den grünen Bereich“ wieder erreichen, schätzen die Rostocker Wissenschaftler.

Eine zweimalige Kürzung um jeweils 30 Prozent in den nächsten beiden Jahren fordert dagegen Karoline Schacht von der Umweltstiftung WWF. Das würde den Dorschbestand sichern und die Küstenfischerei nicht gefährden. Zudem hätten die deutschen Fischer in den vergangenen drei Jahren ihre Quote „nur zu 73, 59 und 88 Prozent ausgefischt“, sagt Schacht, weil die Nachfrage nach Dorsch gar nicht so groß sei.

„Überhaupt nicht nachhaltig“

Die Dorschfischerei in der Ostsee sei überhaupt nicht nachhaltig, sagt auch Thilo Maack von Greenpeace. „Die Bundesregierung unterstützt die umweltzerstörerische Grundschleppnetzfischerei“, so sein Vorwurf, zudem sei das Mindestmaß von 38 auf 35 Zentimeter Länge gesenkt worden. Damit werde kein Druck aufgebaut, selektivere Fangnetze zu entwickeln. Stattdessen gelte es, umweltschonende Handwerksfischer durch alternative Vermarktungsprogramme zu stärken: „Dann entstünden in der strukturschwachen Region an der deutschen Ostseeküste neue Arbeitsplätze“, sagt Maack. Das wäre „eine angemessene Förderung der regionalen Fischerei“, findet er.

Norbert Kahlfuss, Vorsitzender des Verbandes der Deutschen Kutter- und Küstenfischer, prophezeit, dass die Ostsee schon bald „das erste nachhaltig bewirtschaftete Meer“ sein werde. Und DFV-Chef Ortel sagt: „Die Nachhaltigkeitswende haben wir vollzogen, jetzt erwarten wir die Nachhaltigkeitsdividende.“ Greenpeacer Maack kann da nur den Kopf schütteln: „Die Mär von der nachhaltig bewirtschafteten Ostsee ist ein schlechter Witz.“

Comments

[Lowandorder]

Alle wedder - Watten Larm -

Auffe überchwemmte Wiese*

vulgo - Ostsee.

Dat Bild - Wat höb wi lacht!

Wie wärs mal mit 'nem

Slogan - "toofi taz"!

Dorsch ist der Name für

Ostseekabeljau - & der soll nicht

Nachgefragt werden?

Glöv ik nich!

Die Voltszahlen de Reduktion - laufen

ja bannig aaussen Ruder.

Die Funktioners - pro domo -

Geit chlor.

Aber - Recherche - feinen

Fragekatalog - Handwerk halt ->

Könnte uns doch was leichter

Durch diesen - öh Beifang bugsieren.

Fein - Danke.

*das mit der Wiese is nur bedingt ein

Witz -> ein Ökelname!

Meer - is schlicht ne Nummer zu groß -

Großes - eher flaches Binnengewässer mit - zu vielen konträren Anrainerstaaten - triffts eher; - & das

hat schon dem

Ollen Schiemenz graue Haare bereitet. http://www.berlin.friedparks.de/such/gedenkstaette.php?gdst_id=754

Geändert hat sich nicht viel.

[Angelneuling]

Ist es wirklich euer Ernst, diesen Bericht über die Grundschleppnetzfischerei mit einem Bild von Anglern auf einer Seebrücke zu illustrieren? Handangel und Langleine gehören zu den sehr schonenden Fischmethoden, da sie Beifang vermeiden und die Fische speziell ansprechen.

[mowgli]

Das war ein "optischer Witz" eingebaut, schätze ich. "Viel weniger Dorsch angeln", als es der "Fischer" auf dem Bild tut, geht schließlich kaum. Wobei: Ist das überhaupt ein Dorsch, was da an der Angel zappelt?

Nun ja, niemand wird gezwungen, Witze wildfemder Leute als solche zu erkennen, komisch zu finden und auch noch drüber zu lachen oder wenigstens zu lächeln. Humor ist schließlich, wie jede Art von Schönheit, Ansichtssache. Wer selber Angler ist, bekommt womöglich einen leichten Schock, wenn er sich in die Nähe von Schleppnetzfischern gerückt sieht. Ich könnte das verstehen.

Was mir im Übrigen bemerkenswert erscheint, ist, dass es moderne "Experten" nicht mehr nötig zu haben scheinen, sich vor deren Veröffentlichung intern über die Bedeutung ihrer Forschungsergebnisse zu unterhalten. Ein jeder kann behaupten was er will. Die fachlich minderbemittelte Öffentlichkeit darf sich dann anschließend ganz nach Gusto aus der allgemeinen Kakophonie jeweils das herausfischen, was ihr am besten in den eigenen Kram passt. So, denke ich, war das mit der Arbeitsteilung zwischen Wissenschaft und Restgesellschaft ursprünglich mal nicht gedacht. Eine Wissenschaft, die kein Wissen stiftet sondern nur Verwirrung, sollte sich vielleicht doch besser als Unterhaltung bezeichnen. Nur, damit nicht gleich wieder wer erschreckt, der den "Witz" daran nicht ganz verstanden hat.

[reblek]

Eine "Drohung" ist die 80-prozentige Kürzung nur aus der Sicht derer, die sich für Nachhaltigkeit einen Dreck interessieren.