: Widersprüchliche Justiz
Im Verfahren gegen Frank Fennel hat Staatsanwalt Peter Brunners gestern wegen gefährlicher Körperverletzung und schweren Widerstands 10 Monate Haft auf Bewährung gefordert. Fennel hatte nach eigenen Angaben in der Nacht zum 27.Juli 1991 vor der Roten Flora dem „16E“-Zivilfahnder Markus Priebe eine Bierflasche an den Kopf geworfen, weil er dachte, Priebe und seine maskierten Kollegen der Lerchenwache seien Zuhälter und wollten seine Frau entführen.
Brunners behauptet hingegen, Fennel habe aus nächster Nähe und mit „voller Wucht“ die Pulle auf dem Polizistenkopf zerdeppert, bevor er von den Beamten schwer mißhandelt worden war. Ihm sei auch bekannt gewesen, daß es sich um Polizisten gehandelt habe, deshalb habe es sich nicht um „putative Notwehr“ gehandelt.
Der Staatsanwalt stützt sich dabei ausschließlich auf die Polizei- Angaben, die aber in vielen Punkten widersprüchlich waren. Argumentation: Gerade weil sich die Polizisten widersprechen, seien sie besonders glaubhaft.
Am Freitag wird das Landgericht über Fennels Schadensersatzansprüche entscheiden, die er gegen die Polizei wegen der Mißhandlungen geltend gemacht hat. Das Gericht hat eine für Fennel positive Entscheidung angedeutet. kva
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
