: Union: Eisern Klemann
■ Klemann im Untersuchungsausschuß zum FC-Union-Deal: Nichts gewußt
Sein Name ist Klemann, er wußte von nichts. Das ist das Ergebnis des ersten Tags der Zeugenvernehmung im Union-Untersuchungsausschuß des Abgeordnetenhauses am Donnerstag abend. Der damalige Sport- und heutige Bausenator erklärte, daß er über personelle Verflechtungen zwischen der Vereinsführung des Fußballclubs und den Firmen, die an den Wuhlheide einen Sportpark errichten sollten, nichts wußte. Der Ausschuß soll die Hintergründe eines Erbbauvertrags zwischen der Finanzverwaltung und dem Dortmunder Bauunternehmer Albrecht klären. Dieser könnte das Land Berlin und den Verein teuer zu stehen bekommen. Der Grund: Albrecht nahm auf den Betrag eine Hypothek von 12 Millionen Mark auf – freilich nicht, um den vorgesehenen Wuhlesportpark zu entwickeln, sondern den FC Union zu entschulden. Wenn bis Ende Januar nun kein Investor für den inzwischen abgesprungenen Albrecht gefunden ist, müssen das Land Berlin und der Bezirk als Bürgen für die Hypothek aufkommen. Klemann ließ aber keinen Zweifel daran, daß dem hochverschuldeten Verein allein schon wegen seines hohen Identifikationsgrad in Ostberlin und seines Images als Widerstandsnest geholfen werden mußte.
Die ebenfalls vorgesehene Zeugenvernehmung des Finanzstaatssekretärs Peter Kurth (CDU) wurde unterdessen auf die nächste Sitzung im Februar verschoben. Kurth war es gewesen, der in einem Schreiben vom Februar 1996 an die geldgebende Hamburgische Landesbank ausdrücklich darauf hingewiesen hatte, daß ein Teil des von Albrecht aufgenommenen Darlehens zur Entschuldung des Fußballclubs aufgenommen werden sollte. Genau dies ist aber unzulässig. Eine Belastung landeseigener Erbbaugrundstücke ist nur dann zulässig, wenn die aufgenommenen Kredite auch zur Finanzierung der im Vertrag festgelegten Investitionen eingesetzt werden – in diesem Fall zum Bau des Sportparks Wuhlheide. wera
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
