piwik no script img

taz.lab zu WhistleblowernSeid nett zu Chelsea Manning

Hans-Christian Ströbele erneuert den Vorschlag, Snowden nach Deutschland zu holen. Außerdem wird ein gesetzlicher Schutz für Whistleblower gefordert.

Andy Müller-Maguhn, Datenjournalist; Sarah Harrison, WikiLeaks; Michael Sontheimer; John Goetz, Journalist; Hans-Christian Ströbele. Bild: Wolfgang Borrs

BERLIN taz | Seid netter zu euren Whistleblowern! Das war heute Morgen die Botschaft des Panels „Whistleblower, Nachrichtendienste und Demokratie“. Militär- und Geheimdienst-Mitarbeiter wie Chelsea Manning und Edward Snowden riskieren schließlich hohe Haftstrafen, wenn sie Dokumentensammlungen aus dem Innersten der Institutionen schmuggeln, um auf Missstände hinzuweisen.

Der taz-Mitbegründer Michael Sontheimer sprach darüber mit dem Grünen-Bundestagsabgeordneten Hans-Christian Ströbele, dem Datenjournalisten und ehemaligen Vorstand des Chaos Computer Clubs Andy Müller-Maguhn, der WikiLeaks-Mitarbeiterin und Snowden-Vertrauten Sarah Harrison und dem Investigativjournalisten John Goetz.

Hans-Christian Ströbele forderte einen rechtlichen Schutz für Whistleblower. „Es ist wichtig, dass wir die Institution des Whistleblowers gesetzlich regeln.“ Die Grünen-Fraktion arbeite an einem Gesetzentwurf, der festlegen soll, wann Geheimdienst-Mitarbeiter Missstände öffentlich machen dürfen. In der vergangenen Legislaturperiode hatte die schwarz-gelbe Koalition den Grünen-Entwurf eines Whistleblower-Schutzgesetzes noch abgelehnt. Ströbele forderte außerdem, Geheimdienste stärker zu kontrollieren. Parlamentarier oder die Justiz müssten „drauf schauen“ können, Geheimdienste dürften keine völlig abgeschotteten Systeme sein.

Auch Andy Müller-Maguhn sagte, es müssten Bedingungen geschaffen werden, unter denen sich potenzielle Whistleblower trauen, die Öffentlichkeit über Missstände zu informieren. Snowdens Dokumentensammlung habe seine schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Früher hätten ihn die Leute für paranoid erklärt. „Aber plötzlich kommt da dieser Typ und sagt: ‘Ihr hattet recht, ihr könnt nach Hause gehen.'“ Doch so sehr er sich über Snowdens Material freue, es zeige vor allem, wie die Geheimdienste Daten sammeln, nicht, wofür sie das tun. Weitere Enthüllungen seien nötig. Müller-Maguhn wies außerdem darauf hin, wie schwer es ist, die geleakten NSA-Dokumente zu verstehen.

taz.lab-Blog

Über 30 Blogger begleiten das taz.lab 2014 im Berliner Haus der Kulturen der Welt. Wir berichten von mehr als 60 Panels. Alle Beiträge findet man unter http://blogs.taz.de/tazlab/

Veröffentlichen alleine reicht nicht

Sarah Harrison von WikiLeaks hofft, dass die Bereitschaft, Missstände öffentlich zu machen, mit jedem Whistleblower zunimmt: „Es gäbe Snowden nicht ohne Julian Assange und Chelsea Manning“. Harrison bestätigte, dass es nicht mehr reiche, Dokumente zu veröffentlichen - wie in der Anfangsphase von WikiLeaks. „Heute arbeiten wir mit mehr als 100 Medien weltweit zusammen“, man mache die Daten durchsuchbar, sodass Journalisten sie auswerten und einordnen können.

John Goetz berichtet für den NDR und die Süddeutsche Zeitung über die NSA-Dokumente. Er erklärte, dass die Unterlagen für Nicht-Geheimdienstler schwer verständlich seien. Mit Blick auf den gerade konstituierten NSA-Untersuchungsausschuss sagte er: „Edward Snowden möchte helfen, die Dokumente korrekt zu lesen.“ Hans-Christian Ströbele wiederholte seine Forderung, Snowden im Ausschuss anzuhören. Als dauerhafte Bleibe für Snowden ist Deutschland aber in den Augen der meisten Panel-Teilnehmer nicht geeignet: Zu groß sei die Gefahr, dass US-Agenten auf Snowden zugreifen könnten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Was würde die Verabschiedung neuer Gesetze nutzen, wenn die bereits bestehenden Gesetze, namentlich die im Grundgesetz zugesicherten Menschenrechte im Falle von Personen, die institutionellen Klüngel stören, nicht eingehalten werden? Nicht, daß zusätzliche Gesetze per se schlecht wären, aber es ist typisch deutsch, Vorschriften und Bürokratie zu produzieren, wo Mut, Solidarität und beherztes, konkretes Vorgehen und unabdinglicher Schutz gefragt wären. Keinem Whistleblower wird ein abstrakt verbrieftes Recht nutzen, das nicht eingehalten wird und sich mangels politischen Willens und gesellschaftlichen Interesses auch nicht einklagen läßt.