piwik no script img

starke gefühleWenn ein Nato-General Vergewaltigung verharmlost,geht für Frauen die Zivilisation unter

Ein deutscher Generalmajor namens Hartmut Harro Renk, ein Zwei-Sterne-General mit Bilderbuchkarriere bei Bundeswehr und Nato, gab seinen Kameraden bei einem international besetzten Meeting im Februar diesen Rat: „If rape is inevitable, relax and enjoy.“ – „Wenn eine Vergewaltigung unvermeidbar ist, entspannen Sie und genießen.“

Diese Aussage des Generals ist ungeheuerlich. Da sie von jemandem vom Militär gesagt wurde, liegt nahe, dass der Kontext etwas mit militärischen Konflikten zu tun hat.

Der Spiegel berichtet Anfang Mai zuerst, bezeichnet den Spruch aber als „Redewendung“, bloß weil andere Machos ihn auch schon gesagt haben sollen. Einige Medien ziehen nach, die taz schweigt.

„Vergewaltigung unvermeidbar“, was für ein Wording. Es bedeutet, dass es eine militärische Logik in bewaffneten Konflikten gibt, die zwangsläufig zu Vergewaltigungen führen kann. Der vergewaltigende Soldat ist dabei Opfer der Logik. Also das eigentliche Opfer und nicht die vergewaltigte Person. Man nennt so was Täter-Opfer-Umkehr. Der arme Soldat kann in Situationen geraten, wo er vergewaltigen muss. Welche Situationen das sein sollen, sagt der Major nicht.

Wenn …, dann …. Ein Konditionalsatz. Tritt die erste Bedingung ein, hat die daraus erfolgende eine bedingende Konsequenz. „Relax and enjoy.“ Nur ist eben schon die erste Bedingung des Satzes von Renk falsch. Denn es ist so, dass alle jederzeit vermeiden können zu vergewaltigen. Auch ein Soldat.

Es hat Jahrzehnte gedauert, bis nach 1945 aussprechbar war, dass im Zweiten Weltkrieg massenhaft vergewaltigt wurde. Die Wehrmacht hat vergewaltigt, die Rote Armee hat vergewaltigt, die japanische Armee hat vergewaltigt. In den Kriegen davor wird es nicht besser gewesen sein. Danach keinesfalls. Bosnische Frauen im Jugoslawienkrieg, ukrainische Frauen in Butscha und anderswo, Ruanda, Sudan. Vergewaltigung im Krieg wird als Waffe eingesetzt.

Im Jahr 2008 benannte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in der Resolution 1820 den Einsatz von sexualisierter Gewalt erstmals als Kriegstaktik und mögliches Kriegsverbrechen. Sogar eine Bedrohung für den Weltfrieden könne es sein.

Davor gab es einen langen Kampf von Frauen. Die Recherchen zu Vergewaltigungen durch die Rote Armee von Helke Sander, die zum Film und gleichnamigen Buch „Befreier und Befreite“ führt, war ein Meilenstein. Die vom japanischen Militär zur Zwangsprostitution gezwungenen Frauen, die sogenannten Trostfrauen, ebenso. Es ist ein Kraftakt für die Betroffenen, die Scham zu überwinden und die erlebte Gewalt öffentlich zu machen.

Sexualisierte Gewalt gebe es in bewaffneten Konflikten immer dann, wenn sie von der Führung bagatellisiert oder toleriert werde, sagt Monika Hauser von der Antigewaltorganisation Medica Mondiale. So wie von Major Renk. Hartmut Harro Renk – der von Verteidigungsminister Pistorius wohl bald in den Ruhestand versetzt wird, immerhin das – hat seinen Satz im Nachhinein a) zugegeben, meint aber b) er habe nur einen bekannten Spruch benutzt, den er c) ironisch verstanden wissen wollte.

Die ABC-Waffe der Ignoranten bei sexualisierter Gewalt: a) zugeben, wenn leugnen nichts bringt, b) nivellieren, c) sich verbrüdern

Das ist die ABC-Waffe jedes Ignoranten in Sachen sexualisierter Gewalt. Zugeben, wenn leugnen nichts bringt, nivellieren, sich verbrüdern. Funktioniert doch. Ja, wenn nicht auch Frauen bei besagtem Meeting gewesen wären. Eine britische Soldatin meldete den Vorfall – sie wüsste, auf welcher Seite sie stünde.

Neuerdings sind Sachen wieder sagbar, die in einer aufgeklärten Gesellschaft, in der Menschenrechte geachtet werden, überwunden schienen. Nichts da. Es ist so bitter.

Waltraud Schwab

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen