piwik no script img

Waldbrände in KanadaNur ein Weg aus dem Inferno

Die Feuer in Labrador und Neufundland sind außer Kontrolle. 2023 wurden bei kanadischen Waldbränden drei Milliarden Tonnen CO2 freigesetzt.

Zugegeben, ein Foto aus dem vergangenen Jahr: 2023 trugen Brände in Kanada 27 Prozent zum globalen Waldverlust durch Feuer bei Foto: dpa

Berlin taz | Auf dem Balkan, in Sibirien, in Griechenland, Brasilienm den USA – überall brennen derzeit wieder die Wälder. Die womöglich am apokalyptischsten anmutenden Feuer wüten aktuell in Kanada. Am Wochenende mussten in Labrador und Neufundland 9.000 Menschen evakuiert werden, nachdem Brände außer Kontrolle geraten waren. Die Hauptbrandsaison beginnt dort gerade erst, bis zur vergangenen Woche waren die Behörden noch von eher durchschnittlich schlimmen Feuern ausgegangen.

Aus Labrador City, einer der Städte, deren Bevölkerung seit Freitagabend aufgerufen war, die Gegend zu verlassen, führt nur eine einzige 500 Kilometer lange Straße Richtung Osten aus dem bedrohten Gebiet hinaus. Videos in sozialen Netzwerken zeigen lange Autoschlangen vor dichten Rauchwolken. Die Flammen sollen sich minütlich 50 Meter voranbewegen, Löschflugzeuge wegen der Bedingungen vor Ort nicht einsetzbar sein.

Solche Bilder aus den kanadischen Wäldern sind nicht neu, aber sie kommen immer öfter vor. Schon im vergangenen Jahr hatten Waldbrände in dem nordamerikanischen Land bis dahin ungekannte Ausmaße angenommen. Acht Feuerwehrleute kamen ums Leben, 230.000 Menschen mussten evakuiert werden.

Die Folgen für Umwelt und Klima waren gigantisch und spielen auch global eine Rolle: Einer in dem Fachmedium Global Change Biology veröffentlichte Untersuchung des World Resources Institute zufolge waren ein Viertel aller weltweiten Verluste von Bäumen durch Brände 2023 auf die Feuer in Kanada zurückzuführen. Knapp 78.000 Quadratkilometer Wald verbrannten. Das ist in etwa die Fläche von Tschechien. Die Brände setzten beinahe drei Milliarden Tonnen des Treibhausgases CO2 frei – mehr, als das gesamte Land Indien im gleichen Jahr durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas produzierte.

Immer mehr, immer schlimmer

Eine andere Studie australischer For­sche­r:in­nen in Nature Ecology & Evolution zeigt, dass sich die Anzahl und Intensivtät extremer Waldbrände in den vergangenen 20 Jahren mehr als verdoppelt haben. Grund sei die menschengemachte globale Erhitzung. Die For­sche­r:in­nen hatten rund 3.000 auffallend große Buschbrände untersucht, die zwischen 2003 und 2023 stattgefunden hatten. Ergebnis: In diesem Zeitraum nahm die Häufigkeit ihres Auftretens um das 2,2-Fache zu, die jeweils 20 stärksten Brände pro Jahr hatten 2023 mehr als doppelt so starke Auswirkungen wie 2003. Dabei hatte es von 2016 auf 2017 einen Sprung gegeben.

Die Wis­sen­schaf­te­r:in­nen plädierten für eine effektivere Klimaschutzpolitik, aber auch für eine Anpassung an die Erhitzung, etwa durch eine bessere Waldbewirtschaftung.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • "...eine Anpassung an die Erhitzung, etwa durch eine bessere Waldbewirtschaftung."



    Über die Hälfte der kanadischen Wälder sind Urwälder. Die müssten überhaupt erst mal bewirtschaftet werden, damit man sie an Erhitzung anpassen kann.



    [1] pdf.wri.org/gfw_ca...l_text_section.pdf

  • @H2WIRTSCHAFT

    Und nun? Wen soll ich glauben? Den (im o.a. Artikel übrigens verlinkten!) Artikel in "nature" oder Ihnen?

    Eher "nature".

    Sie haben den obigen Artikel offensichtlich nicht zu Ende gelesen, sonst würden Sie nicht von "Aussagen der Experten" schwadronieren.

    Ausserdem haben Sie da eine Variante 4b der Klimawandelleugnung untergebracht -- "es bringt nix, wenn wir weniger CO₂ emittieren, weil wir doch soooo klein sind").

  • Bitte taz halten Sie sich an die Aussagen der Experten und in diesem Fall hier an den europäischen Klimawandeldienst Copernicus, der bei seinen Q&A zu den Waldbränden schreibt:

    How is climate change impacting the wildfires?



    High-intensity fires have been increasing in frequency in some parts of the world, partly as a result of extreme weather events like long-term drought conditions, as hot and dry conditions represent one of the biggest risk factors. However, CAMS has no data that link wildfires to climate change directly.

    Nach wie vor gibt es global betrachtet keine Häufung von Waldbränden und die verbrannten Flächen nehmen bisher nicht zu. Regional ist es natürlich unterschiedlich, dass in einer Region mal mehr Waldbrände in einem Jahr ausbrechen, in einer andern Region weniger Waldbrände im gleichen Jahr.