piwik no script img

Vorschau auf den Euro-GipfelWiener Kongress in Brüssel

Bundeskanzlerin Merkel und Frankreichs Staatspräsident Sarkozy wollen um jeden Preis die EU-Verträge ändern. Das ruft Widerstand aus anderen Staaten hervor.

Im Geiste nah beieinander: Merkel (l.) und Sarkozy. Bild: reuters

BRÜSSEL taz | Wieder einmal scheint es in Brüssel um Alles oder Nichts zu gehen. Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy wollen zum x-ten Mal den Euro retten. Nach zahlreichen Fehlversuchen wollen sie es diesmal mit einer Änderung der EU-Verträge schaffen. Aber an der könnten sich die beiden die Zähne ausbeißen. Denn mit ihrem Auftreten sorgen sie auf europäischer Ebene zunehmend für Irritationen.

"Mit Drohungen etwas zu erzwingen, das ist nicht das Europa des 21. Jahrhunderts. Das ist der Wiener Kongress. So können Reformen nicht funktionieren", sagt der Vorsitzende der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament, Martin Schulz. Auch zahlreiche EU-Staaten reagierten bereits mit Skepsis auf die deutsch-französischen Vorschläge, darunter Schweden und die Tschechische Republik.

In Berlin will man von diesen Bedenken nichts wissen. "Wir machen keine Kompromisse. Trippelschritte reichen nicht mehr aus. Ohne Vertragsänderungen wird es nicht gehen", hieß es aus Regierungskreisen. Der EU-Ratspräsident Herman van Rompuy hatte zuvor erklärt, eventuell seien Reformen auch ohne eine Vertragsänderung möglich.

Berlin sieht das anders: Falls nicht alle 27 mitmachen, müsse man sich eben mit den 17 Euroländern begnügen. Der Druck auf die EU-Staaten ist in den vergangenen Tagen noch einmal gewachsen, nachdem die Rating-Agentur Standard and Poor's gedroht hatte, die Zahlungsfähigkeit aller Eurostaaten herabzustufen. Um das zu verhindern, will Merkel im EU-Vertrag künftig eine Schuldenbremse für alle Eurostaaten und automatische Sanktionen für Defizitsünder einbauen. So will sie die Haushaltsdisziplin langfristig stärken.

"Ratifizierung kann Umsetzung verzögern"

Wenn sie ihre Kollegen in Brüssel davon überzeugen kann, heißt das noch lange nicht, dass die Änderungen tatsächlich kommen. Zunächst muss dann entschieden werden, ob die Änderungen so umfangreich sind, dass ein Konvent nötig wäre. In Berlin geht man davon nicht aus, vor allem, wenn sich nicht alle 27 Staaten an den neuen Regeln beteiligen wollen. Dann handele es sich, hieß es, um einen neuen zwischenstaatlichen Vertrag, nicht um eine Änderung im Rahmen der EU.

Sicher ist, dass die neuen Regeln in allen beteiligten Staaten ratifiziert werden müssen. Das kann durch die Parlamente oder durch Referenden passieren. "Bei der Abstimmung über den Rettungsschirm haben wir gesehen, dass die Zustimmung keinesfalls sicher ist. Die Ratifizierung kann die Umsetzung der Beschlüsse enorm verzögern", sagt Janis Emmanouilidis vom Brüsseler Think Tank European Policy Studies.

Bis zu zwei Jahren könnten die Vertragsänderungen letztendlich dauern. Auch deshalb findet der Rektor des Europakollegs in Brugge, Paul Demaret, das Gebaren Deutschlands und Frankreichs gefährlich: "Wenn die beiden die Meinung anderer Staaten weiterhin ignorieren, wird es sehr schwierig werden, später die Ratifizierung zu schaffen."

Demaret glaubt nur an grundlegende Reformen, die die Eurozone stabilisieren, wenn alle 27 mitmachen. Dafür muss Angela Merkel heute und morgen in Brüssel noch viel Überzeugungsarbeit leisten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • B
    Bobo

    Merkel am Ende des Weges:

     

    Der Point of no return bzgl. Eurokrise ist lange überschritten - Merkels Abgesang auf die europäische Idee.

     

    Während die grösste Krise seit dem 2. Weltkrieg im Gange ist beschäftigt sich der gelbe Koalitionspartner mal wieder mit sich selbst.

     

    Mittlerweile weist Merkels Kompass schon in alle Richtungen. Langsam wird ihr wohl klar , das sie die Totengräberin der europäischen Idee wird.

     

    Das haben alle grossen Krisen gemeinsam: Das komplette Versagen der gesellschaftlichen Kräfte -

    für die unrettbare FDP wurden 6 Mrd. Euro gebraucht - für Merkels Machtwillen die CDU zu halten ganz Europa...

  • E
    EnzoAduro

    Endlich Rettung: Scheiss auf Euro - Drachmen europaweit einführen.

  • E
    EnzoAduro

    Die Kritik der Nicht-Euro Staaten betrifft eigentlich die Politik der Eurostaaten, es hat nichts mit der Deutsch-Französischen Achse zu tun. Aber es ist mit UK eben nichts besseres zu machen. Die Stimmen von Staaten die den Euro einführen wollen (Polen, Tschechei) sollte man jedoch ernst nehmen. Immerhin gehören die ja in absehbahrer Zeit vermutlich zur Eurozone. Die Schweden müssen aber einsehen das Sie um jetzt mitreden zu wollen beim letzten mal eben eine Volksabstimmung falsch gemacht haben.

  • E
    EnzoAduro

    Es ist absolut quatsch die Deutsch-Französische Achse als "Dominant" herauszustellen. Der Grund warum immer diese beiden Verhandeln ist neben dem das Sie die beiden größten nach Bevölkerung und BIP sind auch weil Sie auch politisch die zwei Pole sind. Egal bei welchem Thema.

     

    Frankreich denkt immer an eine zentralistisch dirigistische Lösung, während Deutschland eigentlich immer eine Marktlösung bevorzugt. Die Positionen der anderen Länder ist immer zwischen der Deutschen und der französischen.

     

    Man könnte auch die Niederlande und Spanien verhandeln lassen. Die Ausgangspositionen wären die selben. - Die Deutsch-Französichen Verhandlungen sind also nicht Wiener Kongress sondern Brüssler Politik. Das wird so gemacht seit 1950. (Betonung auf der 19)

  • H
    Hannes22

    Mit anderen Worten, das ganze Geschwätz unserer Kanzlerin von der unverzichtbaren EU hat plötzlich keine Gültigkeit mehr.

     

    Es könnte auch eine EU der 17 oder wenn noch ein Querulant unter diesen Staaten sein sollte eine noch kleinere EU mit 10 oder 6 Staaten sein?

     

    Das ganze Gerede von "scheitert der Euro dann scheitert Europa, deshalb werden wir alles tun um es nicht soweit kommen zu lassen", ist also nichts als eine hohle Floskel. Wer hätte das geahnt ;-)