Verunreinigungen im Mineralwasser: Dreckiger als gedacht
Das Gesetz fordert „ursprüngliche Reinheit“ für Mineralwasser. Die Stiftung Warentest hat sich einige Marken angesehen.
BERLIN taz | Die Stiftung Warentest kritisiert die mangelnde Reinheit deutscher Mineralwässer. Dies geht aus einem am Donnerstag vorab veröffentlichten Test hervor, in dem die Verbraucherschützer 30 Sprudel aus der Kategorie Medium unter die Lupe genommen haben. Bei jedem dritten getesteten Produkt wiesen sie Verunreinigungen aus oberirdischen Schichten nach.
Hauptsächlich sei der künstliche Süßstoff Acesulfam-K festgestellt worden, aber auch Abbauprodukte von Pestiziden und einem Korrosionsschutzmittel. Die Stiftung Warentest erklärte aber auch, dass keiner der gefundenen Inhalte ein gesundheitliches Risiko bedeute.
„Die Verunreinigung der Wässer gibt es schon länger und ist auch bekannt. Wahrscheinlich liegen sie im Normalbereich. Diese genaueren Ergebnisse haben wir hauptsächlich durch unsere neuen Messmethoden erreichen können“, sagt Birgit Rehlender, die Projektleiterin des Tests bei Stiftung Warentest.
Dennoch übertitelt sie ihre Studie mit: „Die Reinheit geht baden.“ Schließlich schreibt die Mineral- und Trinkwasserverordnung vor, dass natürliches Mineralwasser „seinen Ursprung in unterirdischen, vor Verunreinigungen geschützten Wasservorkommen“ haben und von „ursprünglicher Reinheit“ sein muss.
Viele Billo-Wässer besonders gut
Besonders auffallend ist, dass die Stiftung Warentest lediglich 6 der 30 getesteten Medium-Mineralwässer nach eigenen Kriterien uneingeschränkt empfehlen kann. Darunter fallen auffallend viele günstige Handelseigenmarken, wie jene von Lidl und Kaufland oder das Rewe-Wasser aus der Paulusquelle.
Das Ja!-Wasser von Rewe allerdings, das aus der Gebirgsquelle in Rhens stammt, weist einen erhöhten Nickelanteil auf und hätte so nicht als natürliches Mineralwasser verkauft werden dürfen. Der gesetzliche Grenzwert für Nickel, der bei 0,020 Milligramm pro Liter liegt, wurde mit einem Wert von 0,28 Milligramm pro Liter deutlich überschritten. Trotzdem dürften die Mengen für die meisten Nickelallergiker unkritisch sein, schreibt die Stiftung.
Die Rewe Group könne sich den erhöhten Wert nicht erklären, da Untersuchungsergebnisse unabhängiger Labore einen Nickelgehalt ausweisen, der deutlich unter dem Grenzwert liege, teilte das Unternehmen der taz mit. Sie seien aber in regem Austausch mit dem Brunnen.
Den Vorwurf des Reinheitsverlustes weist Arno Dopychai, Experte des Verbands Deutscher Mineralbrunnen, zurück: „Die Stiftung Warentest geht bei ihren Messungen von einem Null-Standard aus. Das heißt, es dürfte kein Stoff gefunden werden, ansonsten ist das Wasser verunreinigt. Dieser Maßstab ist aber nicht sachgerecht und kann nicht angelegt werden.“
Zum Vorwurf der Stiftung, nur sechs Wässer hätten einen hohen Mineralstoffgehalt, sagte Dopychai: „Mineralwasser ist ein reines Naturprodukt, das so genutzt wird, wie es uns die Natur gibt. Wenn also nur wenige Mineralstoffe enthalten sind, ist das eben von Natur aus so. Wir können keine Stoffe hinzufügen. Außerdem gibt es seit 1980 keinen gesetzlichen Mindestmineraliengehalt mehr.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert