piwik no script img

Veröffentlichung von TTIP-DokumentenEnergiewende in Gefahr

Greenpeace hat Verhandlungsdokumente zum Thema Energie ins Netz gestellt. Demnach könnte die Energiewende bald „in Lebensgefahr schweben“.

Greenpeace hat es wieder getan: TTIP-Dokumente veröffentlicht, diesmal zur Energiewende Foto: ap

Berlin/Brüssel dpa | Die deutsche Energiewende könnte durch die Verhandlungen der EU mit den USA über das Freihandelsabkommen TTIP nach Einschätzung von Greenpeace Probleme bekommen. Die Umweltorganisation stellte Verhandlungsdokumente zum Bereich Energie ins Internet, über die in der am Montag beginnenden 14. Verhandlungsrunde gesprochen wird.

Darin heißt es unter anderem, dass beim Zugang zu Netzen nicht zwischen Energiearten unterschieden werden soll – Greenpeace sieht daher den in Deutschland geltenden Einspeisevorrang für Erneuerbare in Gefahr.

„Setzt sich dieser Vorschlag durch, schwebt die deutsche Energiewende in Lebensgefahr“, sagte Greenpeace-Sprecher Christoph Lieven über das Papier. In der aktuellen Verhandlungsrunde des transatlantischen Freihandels- und Investitionsschutzabkommen TTIP geht es unter anderem um Energie und um den Handel mit Rohstoffen. Die Gespräche sollen bis Freitag dauern.

Greenpeace und andere Organisationen hatten Anfang Mai bereits viele geheime Verhandlungsdokumente veröffentlicht und damit die Sorge um Verbraucherschutz- und Umweltstandards geschürt. Die Bundesregierung drängte am Montag zu Eile: „Der Zeitrahmen für einen Abschluss der Verhandlungen mit der jetzigen US-Administration ist sehr ehrgeizig und verengt sich zunehmend“, teilte das Wirtschaftsministerium mit.

TTIP-Endspiel

Endspiel um TTIP, Ceta in der Krise: Die Entscheidung über die Freihandelsabkommen der EU steht bevor. Am 11. Juli beginnt die letzte TTIP-Verhandlungsrunde in Brüssel. Ob es tatsächlich zu einem abschließenden Ergebnis kommt, ist völlig offen.

Auch der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) fordert schnelle Fortschritte und mehr Fürsprache der EU-Staats- und Regierungschefs für die Freihandelsabkommen. Gerade nach dem britischen Referendum über den EU-Austritt müsse es darum gehen, die EU zu stärken und für neue Wachstumsimpulse zu sorgen, sagte BDI-Präsident Ulrich Grillo.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Atomkraft hat ein Problem mit der Endlagerung und der Sicherheit. Kohlekraftwerke werden wohl kaum zur Klimaverbesserung beitragen.

  • Deutschland steht mit seiner Energiewende in der EU ziemlich alleine da. Frankreich setzt massiv auf Atomkraftwerke, Polen auf Kohlekraft. Südeuropa kann man teure Wind- und Solarkraftwerke kaum verkaufen.

     

    Man wird sich in der EU verständigen müssen, welche Energiequellen in Europa in Zukunft verwendet werden.

     

    Dabei wird sich die demokratische Mehrheit der EU wohl für das Billigste entscheiden.

    • @Maike123:

      Warum muss man sich innerhalb der EU auf Arten der Energiegewinnung einigen? Worauf man sich einigen muss sind CO2-Ziele. Wenn Frankreich die mit Atomkraftwerken, Deutschland mit Erneuerbaren und Polen sie mit CCS erreicht, sei's drum.

  • O mei, es wird Zeit, dass Greenpeece sich mal ordentliche Übersetzer leistet. Genau das, steht in dem Dokument nämlich nicht drin.

     

    Dafür steht drin, dass objektive Kriterien durch den Gesetzgeber vorgegeben werden müssen (erfüllt), Durchleitungsgebühren angemessen sein müssen (das wird von der Überwachnungsbehörde eh überprüft) und eine Überwachungsbehörde geschaffen werden muss (für Deutschland erfüllt).

     

    Es ist wirklich mehr als ärgerlich, dass Greenpeace entweder zu faul ist, sich den Text wirklich durchzulesen oder zu geizig damit ein Übersetzungsbüro zu beauftragen, das in der Lage ist juristische Texte zu übersetzen. Das ist "Brent-Spar-Niveau"!

    • @Thiemo4:

      Ich denke, Sie haben den Text von Greenpeace nicht wirklich gelesen, oder?

    • @Thiemo4:

      Lernen Sie doch besser selbst lesen, bevor Sie Greenpeace angreifen: In dem Dokument steht eindeutig (Article 4, Paragraph 1, Satz 2) "non discriminatory", und zwar explizit bezogen auf "types of energy".

      Darüber hinaus wird zwar häufig das word "sustainability" erwähnt, aber im Gegensatz zu vielen anderen Begriffen nie hart definiert.