Verfassungsschutzbericht: Linke und Neumann gegen USA

Die Polizei hat 2013 mehr linksextremistisch motivierte Straftaten gezählt als im Vorjahr. CDU und FDP sehen darin ein Versagen des Senats.

Hamburgs Polizei trifft auf Menschen mit Petersilie, Klobürsten und militanten Gedanken. Bild: dpa

HAMBURG taz | „Zeugnis ablegen“ nannte Innensenator Michael Neumann (SPD) am Montag die Vorstellung des aktuellen Verfassungsschutzberichtes. Und den größten Raum nahmen dieses Mal die linksextremistisch motivierten Straftaten ein. Die sind im vergangenen Jahr gestiegen: 2013 wurden von der Polizei 297 Straftaten registriert, im Vorjahr waren es 138. Die Zahl der erfassten Gewaltdelikte war mit 187 etwa drei Mal so hoch wie 2012.

„Das herausragende und schwierigste Ereignis war die Demonstration der linken Szene am 21. Dezember“, sagte Manfred Murck, scheidender Landeschef des Verfassungsschutzes. Der Anstieg der Zahlen sei vor allem auf die Ausschreitungen vor und nach dieser Demo zurückzuführen.

„Die Mobilisierung war hier das eigentlich Ereignis“, sagte Murck, denn insgesamt sei die Zahl der erfassten Linksextremisten mit 1.120 nämlich so hoch wie 2012. Aber das „Sympathisantennetzwerk“ sei im vergangenen Jahr besser vernetzt gewesen.

Überraschende Massenmilitanz

So sei es der Roten Flora gelungen, bundesweit Aufmerksamkeit zu erregen und allein zur Demonstration am 21. Dezember rund 2.000 Menschen von außerhalb zu mobilisieren. „Die Massenmilitanz war die gewünschte Ausdrucksform“, sagte Murck. Die linke Szene habe sich nach vorne gespielt und dem werde man Rechnung tragen.

„Aus meiner Wahrnehmung war es überraschend, dass die Situation am 21. Dezember so eskalierte“, sagte Neumann. Er habe es im Laufe seiner Amtszeit so wahrgenommen, dass sich das Verhältnis zur Roten Flora und der linken Szene eher entspannt habe. „Aber der Dezember war wohl eher eine Ausnahme“, sagte Neumann.

Dennoch werde die linke Szene wieder mehr in den Fokus rücken. Auf die Frage, ob nun die Rotfloristen und ihr politisches Umfeld stärker überwacht werden, sagte Murck, man müsse „ein Stück nachsteuern“.

CDU und FDP sehen das nicht so entspannt. „Ohne ein klares Konzept gegen Links leidet die Sicherheit aller Bürgerinnen und Bürger und die Polizei wird in gefährliche Situationen gebracht“, sagte Kai Voet van Vormizeele (CDU). Der Senat lasse die Polizei im Kampf gegen den Linksextremismus allein.

Und Carl Jarchow (FDP) ergänzt: „Besonders die Zahl der Gewalttaten gegen Leib und Leben ist geradezu explodiert.“ Das beweise, dass der SPD-Senat die linksradikal motivierte Gewalt über Jahre ignoriert habe.

Antje Möller von den Grünen sieht das Problem eher darin, dass alle Bündnisse, die die Senatspolitik kritisieren, sofort unter Extremismusverdacht geraten. Straftaten, die im Umfeld von Versammlungen zu Themen wie Flüchtlingspolitik, Gentrifizierung oder den Gefahrengebieten stattfinden, werden weiterhin grundsätzlich dem linksextremistischen Spektrum zugerechnet.

Nordkorea und die USA

Ungewohnte Zustimmung aus der linken Szene wird Senator Neumann vermutlich für eine Folie in der Präsentation des Verfassungsschutzberichtes bekommen, auf der die USA und Großbritannien gemeinsam mit Iran, Marokko, Russland, Syrien, China und Nordkorea als Ziele der Spionageabwehr genannt werden.

„Ich hätte mir nicht träumen lassen, dass wir auch auf diese Seite schauen müssen“, sagte er. Aber die Enthüllungen von Edward Snowden über die Spionage des US-Geheimdienstes NSA hätten den „Samen des Zweifels gesät“ und er wisse nicht, „ob es sich bei denen noch um Freunde handelt“. In Sicherheitsfragen sei eine Zusammenarbeit mit den USA und Großbritannien künftig „sehr schwierig, wenn nicht unmöglich“.

Comments

[Henri Sinople]

Super, diese Überschrift, jetzt fehlt noch ein Hinweis auf die Unterstützung der Roten Flora von seiten Nordkoreas.

[Andreas_2020]

Marokko spät uns aus, die SPD hat kein Konzept gegen Links und die USA sind vielleicht nicht unsere Freunde ... teures Blabla.

 

Dafür gibt der Senat Geld aus, aber für anständige Uni, Schulen und Kitas wird scharf kalkuliert. Man muss die Frage stellen: Warum leistet sich ein kleiner Stadtstaat wie hamburg einen Geheimdienst? Und wenn die Lage am 21. Dezember eskalierte, warum war man nicht informiert, warum reagierte Hamburg hilflos und dämlich?

 

Eine Antwort hat die Regierung gleich selber geliefert: "„Aus meiner Wahrnehmung war es überraschend, dass die Situation am 21. Dezember so eskalierte“, sagte Neumann." Überrascht heißt, dass Neumann keine guten Informationen hatte, aber eben genug Polizisten und Überstundenkonten, um Gefahrenzonen einzurichten. Er sagt doch selber, dass ihm sein Geheimdienst nicht gut informieren konnte.

 

Ich glaube, dass ein hamburger Geheimdienst komplett überflüssig ist. Der Staatsschutz übernimmt jede schwierige Aufgabe, die wirklich relevant ist. Der Rest sind Indianerspiele, die zu nichts führen. Zum Glück ist Hamburg nicht berühmt dafür, rechte Spitzel zu finanzieren, bzw. gewaltbereite und vorbestrafte Neonazis freizukaufen und sich von denen narren zu lassen. Andererseits haben sich auf Demos schon Polizisten gegenseitig so angegriffen, dass Gerichte das klären mussten.