piwik no script img

Verfassungsgericht verhandelt GeldpolitikEZB droht Karlsruher Richtern

Europas Zentralbanker Asmussen setzt eine klare Botschaft ab: Wenn das Bundesverfassungsgericht nicht spurt, kommt für alle das Chaos.

Das Bundesverfassungsgericht könnte die EZB kräftig durcheinander wirbeln. Bild: dpa

BERLIN taz | Wie viel Geld darf die EZB noch am Bundestag vorbei drucken? Oder: Wie viel müssen wir Deutschen noch für die dusseligen Südländer zahlen, die es ohne das Sparen à la Germany nicht gebacken bekommen?

Das sind die Kernfragen, die Dienstag und Mittwoch vor dem Bundesverfassungsgericht verhandelt werden. In Karlsruhe kritisieren Bürgerinitiativen zusammen mit der Linken, aber auch Dauerrenitenzlern wie dem CSU-Mann Peter Gauweiler, dass die Europäische Zentralbank am Kapitalmarkt Staatsanleihen von Euro-Krisenstaaten kauft – sogar „unbegrenzt“, wie EZB-Präsident Mario Draghi im vergangenen Sommer angekündigt hatte.

Wie sehr den Währungshütern an einem positiven Urteil gelegen ist, war am Montag ausgerechnet in der Bild-Zeitung zu lesen. Hier versuchte der als Sachverständige zur Verhandlung geladene EZB-Direktor Jörg Asmussen, das Verfassungsorgan in Geiselhaft zu nehmen.

Auch das unabhängige oberste deutsche Gericht handle nicht „im luftleeren Raum“, formulierte Asmussen eine indirekte Drohung. „Wenn das Aufkauf-Programm zurückgenommen werden müsste, hätte das erhebliche Konsequenzen“, sagte er.

Es droht eine Chaos

Und meinte: totales Chaos, das aus einem Karlsruher Nein folgen könnte. Die Richter können zwar nicht über die EZB, wohl aber über die Bundesbank bestimmen. Sie müsste sich im Fall der Fälle aus dem Euro-Währungssystem verabschieden.

Das will selbst Bundesbankpräsident Jens Weidmann nicht. Er hatte im EZB-Rat stets gegen die Anleihenkäufe gestimmt. Weidmann wird in Karlsruhe als Sachverständiger ebenfalls seine Sicht der Dinge vortragen. Dabei vertritt er eine noch aus der Nachkriegszeit stammende Linie der Geldpolitik. Die EZB lasse sich von der Politik vereinnahmen, heize die Inflation an und verletze das Verbot der Staatsfinanzierung.

Als die EZB das Programm beschloss, „stand die Euro-Zone kurz vor dem unkontrollierten Zerfall“, sagte hingegen Asmussen zur Bild. Als einzige handlungsfähige Institution habe die Zentralbank deshalb Spekulanten klarmachen müssen: „Legt euch nicht mit der EZB an. Der Euro wird verteidigt.“

Gelddrucken zum Sanieren

Immerhin: Das Anleihenaufkaufprogramm hat gewirkt: Die EZB musste keine neuen Staatspapiere mehr kaufen. Investoren wetteten nicht mehr gegen Papiere der Krisenländer, deren Zinsen blieben in einem halbwegs finanzierbaren Rahmen. Aus älteren Aufkäufen hält die EZB noch Anleihen aus Griechenland, Spanien, Irland, Zypern und Portugal in Höhe von 197 Milliarden Euro im Portfolio.

Gelddrucken zum Etatsanieren ist verboten, sagen die Unterstützer der mit 35.000 Beschwerdeführern umfangreichsten Verfassungsklage der Geschichte. Da Deutschland haftet, bedeutet das Anleihenaufkaufprogramm der EZB für sie ein unkontrollierbares Finanzrisiko. Zudem finden sie, das Anleihenaufkaufprogramm höhle das Budgetrecht des Bundestages aus.

Für wahrscheinlich halten Beobachter folgendes Szenario: Karlsruhe gibt grünes Licht für die Anleihenkäufe, formuliert aber Auflagen. So, dass Bundesregierung oder Bundesbank die EZB stärker überwachen soll.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • G
    GWalter

    Helmut Schmidt zweifelt an Merkels Finanzkompetenz

    -

    Altbundeskanzler Helmut Schmidt hat Kanzlerin Angela Merkel (CDU) fehlendes Finanzwissen zur Lösung der europäischen Schulden- und Wirtschaftskrise attestiert. "Das ist eine, die über Finanzen nicht Bescheid weiß, aber über sie verfügt", sagte Schmidt in einem Interview mit dem "Handelsblatt".

    -

    Er kritisierte den enormen Überschuss Deutschlands in der Zahlungsbilanz.

    -

    Dieser solle durch eine Anhebung der Löhne und Gehälter abgebaut werden. Die Löhne seien "in den vergangenen Jahren in Deutschland nicht in dem Maße gewachsen, in dem es angemessen gewesen wäre", sagte der frühere Kanzler und Bundesfinanzminister.

    -

    "Ich bin der Meinung, wir müssen den Zahlungsbilanzüberschuss abbauen", sagte der Altkanzler.

    -

    In der Debatte, ob die Europäische Zentralbank (EZB) unbegrenzt Staatsanleihen kaufen dürfte, kritisierte Schmidt zudem indirekt das Bundesverfassungsgericht. In Anspielung darauf, dass einige Richter gleichzeitig als Professoren arbeiten und öffentlich Vorträge halten zu Themen, über die sie später Recht sprechen sollen, sagte der Altkanzler:

    -

    "Die Unabhängigkeit der Verfassungsrichter ist nicht hundertprozentig garantiert".

  • HS
    Hannes Schinder

    Herr Asmussen, das BvG zu warnen ? !

     

    davor kann ich nur warnen .

  • HS
    Hannes Schinder

    Das fehlt noch, dass ein Herr Asmussen den Bundesgerichtshof vor seiner Endscheidung (Urteil) warnt

     

    Wir leben nicht in einem Wolkenkuckuksheim, wo Herr Asmussen vielleicht herkommt

  • I
    Irmi

    11.06.2013 13:25 UHR

    von Ernst Lehmann

    an Hr. Lehmann. Gerade mal 10 Jahre ? Diese Gemeinschaftswährung hätte es nie geben dürfen, noch dazu einige Länder Armutsländer waren und sind, oder ihre Bilanzen um in die Eurozone zu kommen, frisiert waren.

     

    Wie viele Milliarden haben wir bereits Griechenland, Spanien, Zypern usw. "geliehen", durch den Rettungsschirm, Gelder die wir nie wieder sehen werden. Wie viele stehen vor der Pleite, die wir auch retten sollen, die schon vor dem Eintritt in die EU und Eurowährung Pleiteländer waren. Warum nimmt man solche Länder überhaupt auf?????

     

    Staatsanleihen sind weitere Kredite, nur mit noch höheren Zinsen (Rendite)bezahlt werden müssen, die solch gescheiterte Länder auch nicht zurück zahlen können. Dann macht man einen Schuldenschnitt, kauft weitere Anleihen, gibt weitere Kredite. Wie lange wird es noch dauern, bis wir die gleiche Situation haben wie die oben benannten bereits untergegangenen Länder.

     

    Wir Steuerzahler zahlen das, nicht Frau Merkel und Co. die verfügen einfach über unser Geld. Uns wird immer mehr gestrichen, unsere Rentner können kaum noch leben. Erst sollten die deutschen Bürger kommen, die auch fleißig arbeiten und Steuern zahlen, nicht dem deutschen Sozialstaat auf der Tasche liegen.

     

    Wollen Sie Hr. Lehmann, das das so weitergehen soll, glauben Sie Hr. Lehmann, das Deutschland da noch lange mithalten kann ?

  • DB
    das Boot

    Jetzt saufen wir alle ab!

  • EL
    Ernst Lehmann

    Wenn Herr Assmussen vor etwas warnt, ist das ein Empfehlungsschreiben es zu tun.

    Und liebe taz, was soll denn dieser bescheuerte Satz: 'Dabei vertritt er (Anm. Der Bundesbankpräsident) eine noch aus der Nachkriegszeit stammende Linie der Geldpolitik',

    liebe taz, was hat die Nachkriegszeit damit zu tun, dass die EZB keine Staatsanleihen kaufen soll??

    So war es doch vereinbart, als man Euro und EZB aus der Taufe hob, dass ist gerade mal etwas mehr als 10 Jahre her...

  • G
    gustav

    Es empfiehlt sich einfach nicht die Hochfinanz

    amerikanischer Großbanken sich in die

    Chefkonsortien der EZB hereinzuholen!

    Die Gefahr von Interessenkonflikten ist doch

    gewaltig.

     

    Der Auftrag der EZB war eindeutig,

    Geldwertstabilität!!

    Indem Draghi sein Mandat weit überschritten hat und

    gegebenenfalls die Haltbarkeit der EURO-Währungsunion

    überausgedehnt hat (gleiches gilt für Trichet)

    hat er Konkursverschleppung begangen!

     

    Eine Union in ständiger Erpressung und Bevormundung ihrer Mitgliedsstaaten

    ist keine Daueroption.

    Draghi soll die Karten auf den Tisch legen.

     

    Es gilt unter geringsten Verlusten für die Realwirtschaft, die Eurounion rückgängig zu machen.

     

    Auch Asmussen ist kein kompetenter Banker,

    wenn er von ernstzunehmenden Unternehmen spricht,

    die sich zeitweise auf den Zusammenbruch des

    Euro vorbereitet haben!!!

    Das heißt, das es auch finanzielle Dummbeutelunternehmen gibt, die ihren Zusammenbruch

    verdient hätten. Das können wir uns aber nicht leisten!!! Nicht jede Firma kann einen Volkswirtschaftler für diese Analysen beauftragen,

    geschweige denn fest einstellen.

    So reich sind die Firmen meist auch wieder nicht

    und soviele Volkswirtschaftler gibt es auch nicht!

     

    Wenn der EURO krachen geht und die EZB krachen geht,

    dann dürfen die Einzelstaaten keine Rechtsnachfolger

    dieser Institutionen sein und müssen quasi ihr

    "Erbe" ausschlagen!

    Es kommt nicht in Frage, das für Multimilliardärsfirmenkonsortien,

    und Superreiche der internationalen Politik zig Mio. Menschen

    in sklavische Lebensbedingungen verabschiedet werden.

    Die Pflichten des Staates auf Fürsorge, Schutz,

    Bildung, Rechtsprechung usw. sind ultimativ und

    gehen vor! Eben weil die EZB regelmäßig

    ihre Mandate verletzt hat, dürfen ihre Verfehlungen

    nicht im Nachhinein legitimiert werden!!!!!

    Die EZB handelt auf eigenes Risiko ohne Rückendeckung

    Deutschlands!! Deshalb wohl bekomme es! Wenn nicht-

    Pech gehabt!

  • R
    reblek

    "Das sind die Kernfragen, die heute und morgen vor dem Bundesverfassungsgericht verhandelt werden." - In einer gedruckten Zeitung hat eine solche Formulierung Sinn, aber im Internet sind "heute" und "morgen" bei der Lektüre dieses Textes morgen schon "gestern" und "heute" etc.

  • M
    meinung

    es ist zu wünschen das die Richter Rückgrat beweisen. Aber die Hoffnung ist gering, wenn man sieht wieviel andere Verträge und Gesetze ohne Konsequenzen gebrochen werden durften.

    Es wäre näturlich ein starkes Signal. Drücken wir die Daumen!

  • KS
    Konstantin Schneider

    Merkel hält uns doch alle zum Narren

     

    Wer über Asmussen und Draghi herfällt, der hat nicht begriffen, dass es in Wahrheit Merkel ist, die für die Sachzwänge gesorgt hat, indem sie sagte:

     

    "Scheitert der EURO, dann scheitert Europa"

     

    Damit hat sie die Wettprofis ganz bewußt aus der Reserve locken wollen, einerseits, um ihnen Profite auf Kosten der deutschen Steuerzahler zu erlauben und andererseits, um den europäischen Nachbarn ein paar Folterwerkzeuge zeigen zu können.

     

    Denn ohne Druck wird es keine "Bundesrepublik Europa" geben können, die ja mit dem Verzicht anderer Länder auf Souveränitätsrechte einhergeht.

     

    Der "sozialistische Grundirrtum" besteht allerdings darin, dass sich in der "Bundesrepublik Europa" auch alle wohlfühlen werden, nur weil sich die Ostdeutschen ganz langsam besser respektiert fühlen.

  • F
    franjo_polen

    Ach der feine Herr Asmussen. Erst das Haus anzünden und dann der Feuerwehr verbieten zu löschen. Auf welcher Seite steht eigentlich dieser Herr Asmussen?

  • S
    Sempfer

    Herr Asmussen hat in der Vergangenheit leider bereits als Ministerialdirektor im Bundesfinanzministerium faule Kredite verramscht. Rettung hin oder her, ich hab dabei ein verdammt schlechtes Gefühl.

     

    Ich befürchte, dass das Geld wieder einigen wenigen zugute kommt, die daraus Profit schlagen ... und wir als Bürger dafür gerade stehen müssen.

  • M
    mensch

    Was für eine Unverschämtheit.

     

    So sehr ich auch das Programm der EZB begrüßt habe, so sehr ist doch das Gequatsche von Herrn Asmussen als Frechheit zurückzuweisen.