Urteil in Niedersachsen: Zivil-Polisten, enttarnt euch!

Zivilbeamte müssen sich auf Demos als solche zu erkennen geben. Tun sie das nicht, verstoßen sie gegen das niedersächsische Versammlungsgesetz.

Hier ist der Fall klar: das ist ein Polizist. Bild: dpa

GÖTTINGEN taz | In Niedersachsen müssen sich Zivilbeamte der Polizei, die Demonstrationen und Kundgebungen überwachen, gegenüber der Versammlungsleitung künftig als solche zu erkennen geben. Das gilt für jeden der eingesetzten Polizisten, entschied das Göttinger Verwaltungsgericht (Az 1 A 98/12). Geklagt hatte ein Mitglied der Göttinger Anti-Atom-Initiative gegen die örtliche Polizeidirektion.

Seit der Atomkatastrophe von Fukushima 2011 veranstaltet die Initiative einmal im Monat eine Mahnwache in der Göttinger Innenstadt. Neben uniformierten Beamten mischten sich meist auch Zivilpolizisten unter das Publikum. Sie outeten sich aber nicht als Polizisten, sondern erweckten den Eindruck, als seien sie nur Passanten.

Der Rechtsanwalt der Klägerin, Johannes Hentschel, argumentierte in dem Verfahren zweigleisig: Wenn sie sich nicht zu erkennen gäben, verstoße die Anwesenheit von Zivilpolizisten bei Demonstrationen gegen das Niedersächsische Versammlungsgesetz. Darin sei klar festgelegt, dass sich alle Polizisten gegenüber der Versammlungsleitung zu erkennen geben müssten. Dies gelte auch für in Zivilkleidung auftretende Kräfte.

Zudem, so der Anwalt, sei die Anwesenheit verdeckter Ermittler ein Verstoß gegen Artikel 8 des Grundgesetzes. Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit werde beeinträchtigt, weil die heimliche Observation von der Teilnahme an Kundgebungen abschrecke.

Der Prozessvertreter der Polizei, Matthias Scholze, erklärte dagegen, Göttingen habe „das Potenzial, dass Versammlungen eine extremistische Richtung nehmen können“. Deshalb müsse jede Versammlung von den Behörden überwacht werden. Die zivil gekleideten Beamten sollten unerkannt bleiben, eben weil sie „in der Szene agieren“.

Ein „redaktioneller Fehler“

Wenn sich die Polizei der Versammlungsleitung gegenüber ganz allgemein als anwesend zu erkennen gegeben hätte, sei dem Versammlungsgesetz doch bereits Genüge getan. Das Niedersächsische Versammlungsgesetz sei da „zu eng formuliert“. Scholze sprach gar von einem „redaktionellen Fehler“ in dem Gesetzeswerk.

Das Gericht orientierte sich jedoch am eindeutigen Wortlaut des fraglichen Gesetzesparagrafen 11. Darin heißt es: „Die Polizei kann bei Versammlungen unter freiem Himmel anwesend sein, wenn dies zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz erforderlich ist. Nach Satz 1 anwesende Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte haben sich der Leiterin oder dem Leiter zu erkennen zu geben.“

Da es sich um eine Entscheidung mit bundesweiter Bedeutung handelt, ließ die Kammer eine Berufung zu.

Comments

[Pete]

"Die zivil gekleideten Beamten sollten unerkannt bleiben, eben weil sie „in der Szene agieren“."

Das ist aber mal ein krasser Euphemismus nachdem der Brite Marc Kennedy entdeckt wurde als "agent provokateur" unter den Demonstranten in Heiligendamm!

Ich habe das sogar mal bei einer Demo in der Uni erlebt, als irgendwelche als Studenten getarnte "Schränke" sich unter die Studis mischten, um den Laden aufzumischen - incl. Tische umwerfen und Stühle durchs Zimmer werfen. Hat ausgereicht, um die Uni zu räumen.

Tolles Rechtsverständnis seitens der Polizei!

[VHS 2.0]

"@RUDOLFGast:

Redaktioneller Fehler!

Klasse Begriff, sollte man in der Juristerei einführen...."

Sorry - gibt´s als "Redaktionsversehen des Gesetzgebers" natürlich im Auslegungskanon Jura;

klar - nobody ist perfect -;

aber hier echt abwegig;

und sehr fein, daß gleichzeitig angeführt wird, das Gesetz sei

" zu eng formuliert ".

Ne, ne - hier paßt - wie so oft Alt-Jurhumorist Jöhten:

"...legst du nicht aus, leg doch was unter..."

Mal sehn was das OVG Lüneburg da so aus dem Hut zaubert;

früher stand ja für dieses Gericht im Zonenrandförderungsgebiet:

" wennste von Lüneburg bestätigt wirst, mußte aber mal sehr genau prüfen, was de da falsch gemacht hast;-))

[Rudolf]

Redaktioneller Fehler!

Klasse Begriff, sollte man in der Juristerei einführen.

Auch das GG hat einige "redaktionelle Fehler". Wie z.B. den Begriff Rechtsstaat, oder Eigentum verpflichtet, etc. Klasse ist, daß jede Polizeibehörde "redaktioneller Fehler" finden und eliminieren darf.

[vulkansturm]

Toll, man sagt jetzt "Zivil-Polisten". So geht das Schreiben und Sprechen doch viel schneller. 2 Buchstaben oder eine Silbe eingespart. Super, macht weiter so!

[radikal]

Göttingen? - offene Freude!

[lions]

Zivil-Polist? Besser Zivil-Monopolist. Ist ja einer zu sehen.

[lions]

@lions Hey taz, jetzt hab ich´s. Ihr meint Zivil-Bullist. Nach einer alles vereinenden Wortschöpfung muss ein rechtschreiblicher Konsens gefunden werden

[widerborst]

@lions …außer Zivil-Bulle ist nur noch Zivil-Polyp richtig;-))