piwik no script img

Umstrittene EU-UrheberrechtsreformDie ersten sagen: Ja

Der Rechtsausschuss der EU stimmt für die Reform und billigt damit das Leistungsschutzrecht für Presseverleger sowie die sogenannten Upload-Filter.

Wenn das EU-Parlament dem Votum des Rechtsausschuss folgt, wird es bald teuer für Google Foto: Elaine Thompson/AP

Es war die erste wichtige Abstimmung zur europäischen Urheberrechtsreform und schon am Votum zeigt sich, wie umstritten das geplante Gesetzespaket ist: Mit 13 zu 12 Stimmen haben die Mitglieder des Rechtsausschusses der EU am Mittwoch für ein europaweites Leistungsschutzrecht gestimmt. Das sieht vor, dass Suchmaschinen wie Google künftig Geld an Verlage zahlen sollen, wenn sie Überschriften und kurze Ausschnitte von Pressetexten in ihren Suchergebnissen anzeigen.

In Deutschland und Spanien existiert das Leistungsschutzrecht bereits, hat die Verlage hierzulande aber wesentlich mehr Geld gekostet, als es Geld eingebracht hat. Der Verband der Zeitungsverleger, BDZV, der stark für das Gesetz lobbyiert hatte, begrüßte das Abstimmungsergebnis dennoch als „wichtiges Zeichen für die Sicherung des freien, unabhängigen Journalismus in der digitalen Welt“.

Außerdem stimmte der Rechtsausschuss für die sogenannten Upload-Filter. Dahinter steht die Idee, dass Onlineplattform künftig gezwungen werden sollen, jeden Upload auf Urheberrechtsverletzungen hin zu prüfen. Bei einem Verstoß darf das Werk nicht hochgeladen werden. KritikerInnen sehen darin das Ende des freien Internets. Die Upload-Filter könnten demnach beispielsweise die sogenannten Memes, also kleine geschützte Bilder oder Filmsequenzen, die in den sozialen Medien geteilt werden, verbieten.

Die Piratenpolitikerin Julia Reda, die im Rechtsausschuss sitzt, hatte in letzter Minute einen Kompromissvorschlag vorgelegt, der allerdings keine Unterstützung fand. Das Votum ihrer AusschusskollegInnen über das von der CDU ausgearbeitete Gesetz kritisierte sie gegenüber der taz scharf: „Die Mehrheiten für das Gesetz waren nur möglich, weil die beiden Abgeordneten des Front National dafür gestimmt haben. Ich finde es schockierend, dass sich die CDU auf Stimmen von Rechtspopulisten verlässt“.

Nach dem Votum des Rechtsausschuss wird sich das Europaparlament voraussichtlich Anfang Juli mit dem Gesetzespaket beschäftigen. Zwar folgt das Parlament meist den Voten der Ausschüsse, da die Abstimmung hier aber so knapp war, hofft Julia Reda, dass sich das Plenum umstimmen lässt. Nach der Diskussion im Parlament müssen die EU-Staaten, das Parlament und die Kommission noch im sogenannten Trilog die endgültige Fassung der Reform verhandeln. Das könnte im Herbst passieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Julia Reda hatte schon vorher und noch 2014 als Berichterstatterin für die Evaluation der Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie von 2001 klarsichtige Warnungen und Standpünkte geäußert, nähmlich, Erhaltung von einem breiten Zitatrecht, "Panoramarecht", Aufhebung der digitale Rechteverwaltung zur Nutzungskontrolle digitaler Medien, u. a; für e-books in Bibliotheken, Schutz der Freien Verwendung der Gemeinfreien Werke, Beschränkung des Urheberrechts für Ausbildung und wissenschaftliche Verwendung der Werke, und schon damals Grenzen zum "Leistungsschutzrecht", breite Freiheit für Text- und Data Mining. Dabei hatte sie exemplar die Verbrauchervereine und nicht nur die lobbies angehört. Das hatte grosse Angst auf dieser Seite erweckt und mehr als 550 Änderungsanträge wurden gestellt. Trotzdem wurden manche wichtige Bestimmungen erhalten und den Bericht vom EU-Parlament mehrheitlich angenommen. Was der Rechtsausschuss jetzt macht neigt dazu, diese wichtige Vorsprünge im Interesse des Publikums, der Verbraucher, der Bürger zu verneinen zugünsten der weiteren Kommodifizierung, der Privatisierung des Wissens und der Daten. Das ist überhaupt wichtig.

     

    Hier Erklärungen für Laien: https://irights.info/artikel/rechtsausschuss-des-eu-parlaments-stimmt-fuer-reda-bericht-zum-urheberrecht/25764

    Hier Erklärung auf ihrem Blog: https://juliareda.eu/reda-bericht-erklaert/

    Hier der Berichtsentwurf:

    //http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-546.580+02+DOC+PDF+V0//DE&language=DE

  • Ich habe kein Problem damit, die „europäischen Medien“ in Zukunft einfach zu meiden. ;-)

  • zum Thema oder warum diese Entscheidung nur ein Geschenk an eine kleine aber sehr starke Lobby ist: https://www.golem.de/news/urheberrechtsreform-die-zehn-mythen-des-leistungsschutzrechts-1806-135022.html