piwik no script img

Umfrage zu Hotpants-VerbotDeutsche mögen‘s spießig

In einer Umfrage spricht sich eine Mehrheit für ein Verbot von knapper Kleidung an Schulen aus. Nur die Jüngeren finden Hotpants okay.

Böse, böse, solche Hosen ... Kann man aber auch anders sehen. Foto: dpa

Berlin dpa | Eine Mehrheit der Bundesbürger fände ein generelles Verbot aufreizender Kleidung an Schulen richtig. Das ermittelte das Meinungsforschungsinstitut YouGov, als es 1.462 Menschen zum sogenannten Hotpants-Verbot an einer Realschule in Baden-Württemberg befragte. 51 Prozent der Teilnehmer würden demnach eine solche Regel an allen weiterführenden Schulen „voll und ganz“ oder zumindest „eher“ befürworten. 40 Prozent würden eine solche Vorschrift hingegen „eher“ oder „ganz und gar“ ablehnen.

Den Ausschlag gab dabei die Meinung der Frauen. 58 Prozent der Umfrageteilnehmerinnen sprachen sich für ein Verbot allzu freizügiger Kleidung an Schulen aus, nur 33 Prozent waren dagegen. Bei den Männern war das Meinungsbild mit 45:47 Prozent fast ausgeglichen. Tendenziell etwas stärker für ein Hotpants-Verbot waren Eltern von Kindern unter 18.

Die jüngste Gruppe der Befragten – im Alter zwischen 18 und 24 Jahren – war anders als alle Älteren hingegen mit 52 Prozent mehrheitlich gegen ein Verbot. 40 Prozent von ihnen sprachen sich dafür aus, Hotpants aus Klassenzimmern zu verbannen.

Das Einschreiten einer Realschule in Horb gegen bauchfreie T-Shirts, Hotpants und andere knappe Kleidung der Schüler hatte in der vergangenen Woche eine bundesweite Debatte ausgelöst. Die Schulleiterin hatte in einem Elternbrief ankündigt, dass solche Kleidung künftig geahndet werde. Schülerinnen und Schüler sollten dann zwangsweise große T-Shirts überziehen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Leider ist die Bereitschaft und Fähigkeit, über den Rand des eigenen Egoismus hinauszublicken, mittlerweile so weit zurückgegangen, dass für Rücksichtnahme anderen gegenüber kein Platz mehr ist -- und wer diese einfordert, wird als spießig hingestellt. Armes Deutschland...

  • Warum heißen Hotpants, wie sie heißen?

    Etwa, weil sie gemacht sind, um Männer abzutörnen?

    • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

      …hä? Brille Fielmann oder was?!

       

      Männer können bekanntlich -

      besser sehen - als Denken! - öh

      Frauen auch;)

  • Ohne den vollen genauen Wortlaut der Frage des doch eher wenig bekannten Meinungsforschungsintistutes sind das Ergebnis und dieser taz-Artikel völlig wertlos. Ob Demoskopie nicht immer auch Demagogie ist, bleibt offen.

  • Wer da so befragt wurde - ?¿

    Naja - …kratz am Kopf -

    könnt frauman zu Hot pants schon ins Grübeln kommen -

    YouGov - YouGov - ?

    war da nich mal was? - doch doch -

     

    kuk - Mozart-Fan - Salzburg -

  • Schule ganz einfach ganz verbieten! Bekanntermassen ist Schule nämlich nicht gut für Mädchen und Jungs sind nicht gut in der Schule. Zwei Fliegen mit einer Klappe und die unsäglichen Schulleiterinnen wäre man auch gleich los. Überhaupt gint es da bestimmt eine Äpp dafür.

  • als Lehrer wäre es mir egal, wie Mädchen ausserhalb des Unterichts herum laufen, im Unterricht also im Klasenzimmer wäre es mir aber nicht recht wenn da halbnackte rumhüpfen !

  • Deutsche fürchten sich also nicht nur, wenn die Köpfe zugewanderter Frauen mit Stoff bedeckt werden, sondern auch dann, wenn die Hintern von im Land geborenen Frauen nicht bedeckt werden mit Stoff. Des einen Kopf ist des anderen Arsch, könnte man also etwas zugespitzt formulieren. Immerhin kann ja diesmal keine auf Fremdenfeindlichkeit tippen...

  • Wer wurde denn von wem und wann befragt? Ich mag es nicht so recht glauben, dass es die Menschen so sehr kümmert und dann noch so viele dagegen sein sollen. Die evangelikalen Christen wollen sicherlich Frauen in eine sehr viel züchtigere Kleidung bringen. Nicht umsonst werden sie die Salafisten des Christentums genannt.

     

    Abgesehen davon: Da können Leute dafür oder dagegen sein. Aber wir haben hier ein weitgehendes Selbstbestimmungsrecht der Frauen.

    • @Celsus:

      Man hat ganz zufällig ein paar Leute nach dem sonntäglichen Gottesdienst angesprochen.

       

      Aber leider sieht man nur wieder den üblichen gesellschaftlichen Hintergrund-Sexismus als Folge traditioneller christlicher Werte, Prüderie, der Tabuisierung des menschlichen Körpers, sowie Slut-shaming. Alles nich neu, man ignoriert das nur gerne.