piwik no script img

US-Gericht verbietet Patent auf GeneMein Erbgut gehört der Natur

Ein Pharmaunternehmen unterlag vor dem höchsten Gericht der USA: Menschliches Erbgut darf nicht patentiert werden. Aber die Sache hat einen Haken.

Strukturmodell eines DNS-Modells. Bild: dpa

WASHINGTON afp | Das Oberste Gericht der USA hat in einer Grundsatzentscheidung Patente auf menschliches Erbgut verboten. Die menschliche DNS sei ein „Produkt der Natur“, das nicht patentiert werden könne, erklärte der Oberste Gerichtshof am Donnerstag. Künstlich nachgeahmtes Erbgut könne aber sehr wohl patentiert werden, „da es nicht von der Natur hergestellt wird“, erklärte das Gericht weiter.

Die Richter entschieden über eine Klage gegen das Pharmaunternehmen Myriad Genetics, das sich Patente auf zwei krebsauslösende Gene gesichert hatte. Dies gab dem Unternehmen bislang die Möglichkeit, Tests für die Gene mit den Abkürzungen BRCA1 und BRCA2 exklusiv zu vermarkten. Diese Gene können Brust- und Eierstockkrebs auslösen.

Die Kläger warfen dem Unternehmen unter anderem vor, die mehrere tausend Dollar teuren Tests seien für viele Patienten unerschwinglich. Zudem blockiere die Patentierung der Gene deren Erforschung durch andere Unternehmen oder Institutionen.

Das Urteil war mit Spannung erwartet worden, weil es Auswirkungen auch auf zahlreiche andere Bereiche der Gentechnik und der Medizin haben dürfte. Patente wurden unter anderem auch im Zusammenhang mit anderen Krebskrankheiten sowie Alzheimer angemeldet.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • G
    gustav

    Patente auf Gene, ob "selbst entworfen" oder nicht

    gehören verboten!

    Die Macht der Gentechmafia erstirbt mit

    dem Wegfall von Patenten auf DNA.

    Bis dahin sollte in Europa, mangels

    Erfindungshöhe gar kein Gentech-Patent mehr zugelassen werden und jedes bisherige Patent

    für auf Gene für nichtig erklärt werden.

     

    Nur die Endprodukte, welche nicht mehr

    in DNA-Prozesse eingreifen können, sollten patentierbar werden, sofern, sie neu sind und

    einen erwiesenen Nutzen bringen.

     

    Die Forschung mit Genen soll allen wissenschaftlich

    akkreditierten Instituten kostenlos möglich sein,

    um demokratische Kontrolle in diesem hochsensiblen

    Gebiet zurückzuerlangen.

    Dabei müssen die Labore absoluten Hochsicherheitsstandards genügen und die Organismen

    dürfen in der Natur nicht vermehrungs-und

    nicht überlebensfähig sein!

     

    Der Schuldendruck der USA immens, der politische

    Druck sowas irgendwie doch gutzuheißen

    auf die RichterInnen ist riesig.

    Keine will für den Niedergang eines Industriezweiges

    geradestehen.

    Aber die Schuldenkrise und Soziale Krise

    der USA darf nicht zum Vabanquespiel einer

    genetischen Verschmutzung mit Fremdgenen von Mensch, Tier und Pflanzenwelt führen und

    zu einer Reelitisierung von Wissen.

    Das Erbgut allen Lebens auf der Erde gehört

    nicht in die Hände von Geldeliten, sondern

    der gesamten Menschheit, schon aus

    Prophylaxe vor Machtmißbrauch und zur Bekämpfung

    neuer Epidemien und aufkommender Gefahren.

    Das Urteil der RichterInnen war feige und substanzarm!

    Ein Urteil von Angepaßten und Stromlinienförmigen!

  • M
    Marcus

    Verschwürungstheoretiker haben es schon immer gewust:

    Krebs mede in USA

  • M
    marcus

    wow ami land gericht hat entschieden

    wass iost wenn das oberste Gericht von tongtong so entschieden hätte

  • T
    Thomas

    Das ist ja wirklich unfassbar.

    Wie kann man auf Krebs ein Patent anmelden, mie fehlen die Worte.