Talkshow-Marathon vor der Wahl: Lehrreiches Gelaber
Mit „hart aber fair 360“ und „Klartext“ binden ARD und ZDF ihr Publikum stärker in ihre Polit-Talks ein. Das klappt mal mehr und mal weniger gut.
I m Akkord quatschen sich die Parteispitzen zum Wahlkampf-Endspurt über die Fernsehbildschirme der Republik. Dafür entwickeln vor allem die öffentlich-rechtlichen Sender zunehmend Formate, in denen das Publikum zu Wort kommt. Insgesamt ist das eine Bereicherung für die politische Debattenkultur, doch nicht jedes Format funktioniert gleich gut.
Ein Beispiel, wie politischer Diskurs nicht geht, lieferte das ARD-Format „hart aber fair 360“. Die angedeutete Gradzahl spielt darauf ab, dass die einzelnen Politiker*innen hier von ihren Diskussionspartner*innen umringt sind. Die können sich mittels Buzzer auf Redezeit bewerben und werden, so scheint es, zufällig ausgewählt, das Wort zu ergreifen.
Allerdings kommen hier nur Kommunikationsprofis zu Wort, viele von ihnen verdanken ihre Bekanntheit sozialen Medien. Darunter mehrere Nachwuchspolitiker*innen, eine Landwirtin (826.000 Instagram-Follower), ein Youtuber (493.000 Abonnent*innen) oder der Gründer der Facebook-Gruppe „Fridays for Hubraum“ (442.000 Mitglieder).
Selbstdarstellung, Unterbrechungen, nervige Buzzsounds
Was die ARD damit bezwecken will, ist klar: Die Influencer sollen ihr Publikum aus dem Internet mit in die Öffentlich-Rechtlichen nehmen. Was ein nachvollziehbarer Versuch ist, den Wahlkampf für eine jüngere Zielgruppe zu öffnen, schwächt die Debatte.
Denn viele der Internetpromis bringen vor allem die überhitzte Diskussionskultur aus den sozialen Medien ins Studio und nutzen die Bühne der ARD vor allem, um sich selbst zu profilieren. Flankiert wird das ganze durch nervige Buzzersounds und ständige Wechsel der Gesprächspartner*innen. Heraus kommen vergiftete Auseinandersetzungen und unfertige Gesprächsfäden. Dafür brauchen die Öffis wirklich keinen zusätzlichen Raum mehr freizuräumen.
Mit dem Zweiten diskutiert man besser
Dass es auch anders gehen kann, zeigte dagegen die ZDF-Sendung „Klartext“, die schon bei der letzten Bundestagswahl 2021 lief. Hier kommen – vom Bauarbeiter zur Bankkauffrau – größtenteils ganz normale Bürger*innen zu Wort. Deren gewissermaßen „naturgegebene“ Authentizität zwingt die Politik-Profis dazu, aufrichtige Antworten zu geben. Zumindest mit Ausnahme von AfD-Frontfrau Alice Weidel, die ihr Gegenüber wahlweise mit falschen Fakten „korrigiert“ oder ihm vorwirft, ihr Wahlprogramm nicht gelesen zu haben.
Aber auch das gehört zu den wertvollen Erkenntnissen dieser Tage: Der AfD sind die echten Probleme der Gesellschaft schnuppe – nach diesem Abend sollte das auch in der Breite angekommen sein.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
CDU delegitimiert NGOs
Rechter Kulturkampf der Merz-Lauchs
Angriff der Union auf Zivilgesellschaft
„Das schüchtert ein“
Pläne für ein Sondervermögen
Undemokratisch und falsch
Rohstoffdeal zwischen USA und Ukraine
Reparationen von dem Falschen an den Falschen
Wahl zum SPD-Fraktionsvorsitzenden
Ein „ehrliches Ergebnis“ für Lars Klingbeil
Debatte über Schuldenbremse
Woher kriegt die neue Regierung ihre Kohle?