piwik no script img

Streit über iranisches AtomprogrammIran will Uran, Israelis sind skeptisch

Vor neuen Gesprächen über sein Atomprogramm beharrt der Iran auf seinem „Recht“, Uran anzureichern. Die meisten Israelis lehnen das diskutierte Abkommen ab.

Die Gespräche über das iranische Atomprogramm haben bisher kaum Fortschritte gebracht Bild: ap

TEHERAN/JERUSALEM ap/afp | Im Vorfeld zur nächsten Verhandlungsrunde über sein Atomprogramm unterstreicht der Iran auf der Forderung, auch weiter Uran anreichern zu dürfen. Außenminister Mohammed Dschawad Sarif sagte, die „Atomrechte“ Teherans müssten anerkannt werden, wie die halbamtliche Nachrichtenagentur Fars am Freitag berichtete.

Es gebe keine Chance auf Erfolg, wenn der Westen die Forderung Irans ignoriere. Die Gespräche mit dem Iran, an denen die USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland teilnehmen, sollen am 20. November in Genf fortgesetzt werden.

Am letzten Wochenende war ein Durchbruch misslungen. Sowohl die USA als auch der Iran hatten sich gegenseitig dafür verantwortlich gemacht. Bei den Atomgesprächen geht es darum, die nuklearen Fähigkeiten Irans zu begrenzen. Der Iran möchte dafür im Gegenzug eine Lockerung der Wirtschaftssanktionen.

Fast zwei Drittel der Israelis lehnen derweil einer Umfrage zufolge das derzeit diskutierte Atomabkommen ab. 65,5 Prozent der Befragten sagten in der am Freitag veröffentlichten Umfrage der Zeitung „Hajom“, Israel solle sich dem geplanten Abkommen widersetzen, nur 16,2 Prozent befürworteten die Bedingungen der anvisierten Einigung in dem jahrelangen Streit um das iranische Atomprogramm. Für die Umfrage waren 500 jüdische Israelis befragt worden, nicht aber arabische Israelis.

52,4 Prozent der Befragten befürworten demnach einen Angriff auf die iranischen Nuklearanlagen, sollte ein „schlechtes Abkommen“ erreicht werden und Teheran sein Atomprogramm wie bisher fortsetzen. Nur 26,8 Prozent lehnten einen Angriff ab. 68,8 Prozent der Befragten glauben der Umfrage zufolge, dass die israelischen Streitkräfte fähig wären, derartige Angriffe notfalls auch allein zu fliegen.

Israel und der Westen verdächtigen den Iran seit Jahren, insgeheim an der Entwicklung von Nuklearwaffen zu arbeiten. Die Regierung in Teheran weist diese Vorwürfe zurück und beharrt auf ihrem Recht zur friedlichen Nutzung der Atomenergie.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

27 Kommentare

 / 
  • B
    Blechstein

    @Gustav

    Schlumpf hat irrtümlich vergessen "Judenrein" zu trennen - sicherlich meinte er nicht von Juden befreit, sondern Juden rein in die besetzten Gebiete und Wohnungen gebaut.

  • G
    Gustav

    @ schlumpf

     

    Meine Kritik entzündete sich am

    Wort "judenrein".

    Das Wort habe ich unterstrichen,

    wurde aber verzerrt abgedruckt.

    Das ist Nazislang oder

    Fundamentalistenslang, wie sie wollen.

    • S
      schlumpf
      @Gustav:

      danke.

  • G
    Gustav

    @MAGUCKEN

    Hat in der Vergangenheit

    das irgendjemand gestört?

    Nein! Wenn genug Geld im Spiel ist und mehr als genug Leute geboren werden und die Welt immer

    neues Geld in die Region reinpumpt, dann geht das immer so weiter!

    Bei Fanatikern hilft Ratio nicht.

    Und sie können sich sicher sein, wenn die Amis oder die Russen ständig per Terroristen im gegnerischen Land Anschläge verübt hätten, hätten wir schon längst einen Atomkrieg serviert bekommen!!! Hinzu kommt, dass diese Länder Iran und Israel Nachbarländer sind und keine Meere oder Ozeane dazwischenliegen!

    Es rächt sich auch weiterhin dass dieser Afghanistankrieg ein Vollflop war und die Drogenschwemme die Iraner zusätzlich fertig macht!

    Leider weiß man hier nie, ob das Absicht war! Die ihrerseits

    werden auch maximal gestreßt!

    Diese Waffen führen zu keinen Lösungen, sondern zwingen in die Handlungsstarre und Stagnation oder in die Paranoia

    und in den Untergang oder in die Betäubung. Sie empfinden keine Empathie mit den einfachen Menschen, für sie ist

    das eine Kalkulation bei der sie sich selbst am meisten überschätzen und verschätzen.

  • G
    Gustav

    @MAGUCKEN

    Im Kalten Krieg hat bis

    zu 1500 Beinahekatastrophen gegeben, da waren nur

    Konfliktfälle zwischen

    der USA und Russland erfaßt.

    Die Verseuchungen und Störfälle

    der Franzosen und Engländer, Israelis, Chinas noch gar nicht eingerechnet. Heute muß an

    auch Nordkorea hinzuzählen.

    Je mehr Parteien da mitmischen, desto mehr Missverständnisse,

    Unfälle und Störfälle gibt.

    In den Ozeanen schlummern Atombomben, die wenn sie durchgerostet sind hochgehen oder schon hochgegangen sind und dies vertuscht wurde.

    Wer weiß, ob so manche Sturmflut auch darauf zurückzuführen ist.

    Mehr von dem Gift kann der Planet nicht vertragen.

    Technologie kann nicht auf

    Soziale und politische Dummheit

    gleich welcher Seite kompensieren!

  • B
    Blechstein

    @ Gustav

    "Stellen sie sich vor"

    "Stellen sie sich vor, sie hätten eine gläserne Kugel, d.h. es muß keine Kugel sein uns die muß auch nicht aus Glas sein!"

  • G
    Gustav

    @Toyak

     

    Eine Atomwaffe ist kein

    Alltagsgegenstand, sondern

    eine reale Drohung zur Massenvernichtung.

    Der iranische Führer

    Ahmadinedschad, aber auch radikalislamische Terrorgruppen

    drohen ständig mit einem neuen Holocaust.

    Dieses Land ist sehr klein und ist umgeben von einer Übermacht an Feinden.

    Stellen sie sich vor ein Teil ihrer Familie wurde massakriert, sie ziehen um und

    werden ständig mit Selbstmordattentätern konfrontiert und bebombt und

    nun will der Hauptfinanzier und Hauptgegner der Angreifer auch das sofortige Potential für Atombomben haben,

    wie nervös werden Sie????

    Es geht hier nicht um Energie,

    es geht um Hass gepaart mit Gleichberechtigung und verletzten Stolz!! Es geht um Irrationalität und um das Potential den Terror empfindlich zu erhöhen.

    Israel hätte sich Iran als Terrorstaat entledigen können,

    hat es aber nicht gemacht.

    Der Iran propagiert aber die Vernichtung Israels seit langer Zeit. Wieviele Bombenanschläge gibt es im Irak, die von Iran und Saudi-Arabien mit finanziert und zum Teil gelenkt werden? Wollen Sie im Irak Atomkraftwerke stehen sehen?

    "...Israel fragt auch nicht man den Eigentümer der Grundstücke, auf denen neue Siedlungen gebaut werden, ob sein Grundstück bebaut werden darf.

     

    Nun soll Iran fragen, was er machen darf?...[ob es Atombomben bauen darf]"

    Sie haben den Atombombenbau der Iraner mit dem Siedlungsbau[

    Pfusch-Reservate(Autonomiegebiete)-Israel-Konstruktion] verglichen!!!

    Ein atomares Eingreifen Irans

    ist auch der Todesstoß für die Palästinenser! So eine Hilfe

    zum gut gemeinten Massenmord an der eigenen Ethnie kann doch nur

    idiotisch sein!

    Explizit habe ich sie gar nicht angegriffen!

  • G
    Gustav

    @Merkaya

    "...

    Warum sollte die Israelis irgendjemanden Fragen, wenn Sie in ihrer Heimat Judäa und Samaria, das von den Arabern während des Unabhängigkeitskrieges judenrein gemacht wurde,

    ---------

    Wohnungen bauen. ..."

     

    Sie begeben sich auf das Sprachniveau von Relgionsfanatikern oder Rassenfanatikern.

    Es ist nicht nur Ihre Heimat

    und die Israelis sind nicht nur jüdischen Glaubens.

    Die international respektierten Landesgrenzen und die Besitzurkunden und Katastereinträge(auch der

    Vorbesitzer und der Gründe

    für Grundstückübertragung

    durch Enteignung,Terror, Militär)

    sind relevant.

    • S
      schlumpf
      @Gustav:

      (nur intesse halber, sie haben eine interessante argumentation,

      schalte ich mich dazwischen,

      ist rein theoretisch, bin gespannt.)

      Merkava

       

      Sie begeben sich auf das Sprachniveau von Relgionsfanatikern oder Rassenfanatikern.

       

      - wirklich, sie nicht?

      vor dem 1948 krieg lebten viele juden in judea und samaria, sie wurden von den britisch-jordanischen truppen überrannt und vertrieben, friedhöfe, synagogen usw wurden zerstört, siedler aus jordanien wurden dort angesiedelt.....

       

      ___________

      Es ist nicht nur Ihre Heimat

      und die Israelis sind nicht nur jüdischen Glaubens.

       

      - ja und, kann eine arabische gruppe nicht als minderheit in einem land leben? wie es in arabischen ländern mit minderheiten ausschaut ist bekannt, oder?

      _______________

      Die international respektierten Landesgrenzen und die Besitzurkunden und Katastereinträge(auch der

      Vorbesitzer und der Gründe

      für Grundstückübertragung

      durch Enteignung,Terror, Militär)

      sind relevant.

      - nun das ist ja einfach, vorbesitzer war das osmanische imperium, das land an verwalter gab, die es verpachteten, das ist einfach, da könnte israel einfach alles schlucken.

       

      das britische imperium unterzeichnete einen vertrag aus gesamt mandat-palestina (jordanien + israel)einen jüdischen staat zu schaffen. also sollte israel sogar alles, die 30% des vereinbarten teritoriums schlucken.

       

      und zu guter letzt, da die internationale gemeinschaft.

      (lustiger ausdruck für diesen diktatoren club, in dem der westen nichts zu melden hat)

      1948 nicht gegen den ausrottungsversuch der nachbarn vorgegangen ist, die von Ägypten und jordanien völkerrechtswiedrig besetzten gaza und judea & samaria nicht

      frei presste schafte es seine legitimation dort ab und für israel einen präzedenzfall

      die umstrittenen gebiete zu

      behalten.

       

      ist zwar nicht meine meinung, würde mir aber gerne ihr

      gegenargument ansehen.

  • M
    Magucken

    Einen Konflikt, der nicht zu gewinnen ist, unterläßt man besser. Diese einfache Logik scheint von einigen nicht begriffen zu werden.

  • der vorige Kommentar ist an Gustav gerichtet.

  • @

    Wenn Sie einen Blöden gesehen zu haben glauben, gehen Sie davon aus, dass Sie sich gerade vor dem Spiegel befinden.

    Zur Sache: Wenn sich der Kommentar Ihnen nicht erschließt, liegt es wahrscheinlich daran, dass Sie einiges hineinlesen. Wenn Israel die Bombe hat, hat Ihren das Recht, die Bombe zu bauen.

    Seit wann gilt der Besitz der Atombombe als Massenmord? Das müssen sie mir doch erläutern.

     

    Dass Sie Syrien jetzt ins Spiel bringen, liegt wahrscheinlich daran, dass ich bzgl. Syrien eine andere Meinung vertrete, als Sie, weshalb Sie den Gunst der Stunde nutzen.

     

    Was die Iraner mit Ihrem Wind und ihrer Sonne sowie Erdöl machen, ist Ihnen überlassen.

    Weder Sie noch jemand andere hat das Recht, IranerInnen vorzuschreiben, welche Energie sie nutzen sollen. Alles klar.

     

    Dass Israel den Ausstieg vom Besitz der Atombombe dürfe Ihr Geheimnis bleiben.

  • B
    Blechstein

    Iran will nicht Uran. Iran will aus historischen Gründen und aus Erfahrung die Atombombe und im Gegensatz zu Israel mit über 300 atomaren Sprengköpfen genügen den Iranern 3-4 Atombomben um diesen schmalen Streifen im östlichen Bereich des Mittelmeeres dem Boden gleich zu machen. Diese Einsicht wird bei den Israelis, wie bei den Iranern dazu führen auf einen militärischen Konflikt zu verzichten.

  • A
    agitpropftw

    *Vor neuen Gesprächen über sein Atomprogramm beharrt der Iran auf seinem „Recht“, Uran anzureichern.*

     

    Natürlich hat Iran nach dem Atomwaffensperrvertrag das Recht zur friedlichen Nutzung von Kernenergie. Dazu gehört auch das Anreichern von Uran. Desweiteren Haben die unterzeichnenden Parteien, z.B USA oder Frankreich, nicht aber Israel, die Pflicht, den Iran dabei zu unterstützen. In der Einleitung des Artikels das Wort "Recht" in Anführungszeichen zu setzen, zeugt von Unkenntnis, Ignoranz oder wissender Verbreitung falscher Positionen, in welchem Auftrag auch immer.

  • S
    Schauschau

    Iran will Uran,

    Bayern will reihern,

    Ungarn nur ungern,

    Tschechen sich rächen,

    Dänen schämen,

    Finnen flennen,

    Schweden mal reden,

    und Juden rumkaspern

  • T
    Trockenimhals

    "Iran will Uran"

    und für mich ein großes Bier und einen Doppelkorn

  • B
    Blechstein

    Der Wind wird kälter für Israel-

    liegt es daran dass bald der Winter vor der Tür steht?

  • N
    Nasowas

    soundsoviel Israelis glauben, soundsoviel Israelis wollen,

    drauf geschissen

    Israelis glauben irrtümlich sie wären von Bedeutung, weil es so in ihrer Thora oder sonstwie frühzeitlichem Relikt steht.

  • H
    Havanagila

    Israel und der Westen....Esel voran.......

    Im übrigen wird es bald nur noch heißen Israel und.............................................................................................................................

  • B
    Blechstein

    Einmal bestellen:

    halbes Hähnchen für mich und für Schlomo gefillte Fisch

  • B
    Blechstein

    Ja, ja - Mamma will Pömps, Pappa ist dagegen.

    Du bist wahrscheinlich ein einfach strukturierter Charakter oder was?

  • G
    Gustav

    Die Logik von Toyak

    erschließt sich mir nicht.

    Darf ein anderes Land Massenvernichtungswaffen

    bauen, nur weil im fraglichen Feindland Ungerechtigkeit herrscht???

    Zugespitzt ist ein Nuklearangriff

    gegen Israel gerechtfertigt,

    weil es Landraub innerhalb

    des eigenen Landes begeht?

    Nein!!!!!!

    Das eine ist Landraub, das

    andere ist Massenmord

    und Verstrahlung auf Jahrhunderte und zusätzlich die Einmischung in innere Angelegenheiten eines Landes.

    Da gibt es keine Verhältnismäßigkeit mehr und

    keine Legitimation zur Selbstjustiz durch einen Dritten.

    Sollte in Syrien mit Massenvernichtungswaffen eingegriffen werden, da werden immerhin Menschen ermordet und nicht nur enteignet??

    Sollten auf Damaskus Atombomben einstürzen??

    Sicher nicht!

     

    Wenn um Israel=Palästina geht, werden die Leute gleich ganz blöde, es ist schlimm!

    Iran darf auf keinen Fall

    die Anreicherung von Uran betreiben, weil jederzeit

    der Bau von Atombomben damit möglich wäre. Die Beteuerungen sind wertlos! Rüstungskaskaden werden in Gang gesetzt.

    Die Atomkraft im Nahen Osten ist

    bei überreichlicher Wind-und

    Sonnenenergie absolut verzichtbar. Und ja man sollte

    Iran mit allen legalen Mitteln

    zwingen diesen Kurs zu verlassen, weil sie die Sicherheit der gesamten Region enorm bedrohen! Israel hat auch konsequent am Umbau in Erneuerbare Energien zu investieren und dann die eigenen

    Atomanlagen zu demontieren.

    Israel soll auf Iran zugehen

    und mit gutem Beispiel vorangehen. Nicht nur die arabischen Staaten verzichten auf Kernenergie, sondern auch Israel bereitet den sukzessiven Ausstieg aus der Kernenergie konkret vor. Gleiches Recht für alle! Aber keine Kernenergie mehr im Nahen Osten!

  • PP
    peter panther

    Der Westen, der völkerrechtlich Afghanistan und den Irak überfallen hat und in Libyen entgegen den Beschlüssen des Sicherheitsrates einen Regimechange herbeigebombt hat, verdächtigt den Iran, um ihn wirtschaftlich in die Knie zu zwingen, um auch dort die Regierung zu stürzen. Die taz

    setzt demzufolge die Rechte des Landes in Anführungszeichen - Springer läßt grüßen.

    Mit fr. Gr.

  • RK
    Realistischer Kommentator

    "68,8 Prozent der Befragten glauben der Umfrage zufolge, dass die israelischen Streitkräfte fähig wären, derartige Angriffe notfalls auch allein zu fliegen"

     

    Israelis sollten nicht so viel glauben, sondern mehr auf Militärexperten hören. Laut Generalstabschef der USA, General Martin Dempsey, ist Israel militärisch EBEN NICHT in der Lage, Irans Anlagen zu zerstören, geschweige denn, Iran militärisch zu besiegen.

     

    Iran ist, so die Erklärung des US-amerikanischen 4-Sterne-Generals Abizaid, die stärkte Militärmacht des Nahen Ostens. Israels Militär ist nichts weiter, als die Legende einer vermeintilchen Unbesiegbarkeit.

  • T
    toyak

    Mal ganz ehrlich, wie bastelt man so einen blöden Geschreibsel?

    Wer hat wen wegen des Unterbleibens eines Durchbruchs verantwortlich gemacht?

    Frankreich, das sich durch seine Haltung insbesondere von Saudi Arabien und Katar Vorteile erhofft, hat weiterer reichenden Zugeständnissen, ja Verknechtung des Iran verlangt, weshalb der Durchbruch unterblieb.

     

    Wie die Gefragten gewählt wurden, spricht Bände. Daran hat man ja nichts auszusetzen, seitens TAZ?

     

    Was die Israelis denken, ist unerheblich. Der Iran und die Iranerinnen und Iraner leben nicht danach, was Ihnen die Israelis vorschreiben. Geht's noch?

    Israel fragt auch nicht man den Eigentümer der Grundstücke, auf denen neue Siedlungen gebaut werden, ob sein Grundstück bebaut werden darf.

     

    Nun soll Iran fragen, was er machen darf?

    • M
      Merkava
      @toyak:

      Warum sollte die Israelis irgendjemanden Fragen, wenn Sie in ihrer Heimat Judäa und Samaria, das von den Arabern während des Unabhängigkeitskrieges judenrein gemacht wurde, Wohnungen bauen.

      Die Tschechen fragen zu Recht auch keine vertriebenen Sudetendeutschen nach einer Baugenehmigung.

      • @Merkava:

        Judäa und Samaria noch was?

         

        Haben Sie weiteres Märchen außer dass das Land den Israelis vom Gott geschenkt wurde und die Israelis vor paar tausend Jahren dort gelebt haben.

         

        Ihr Vergleich mit Tschechen trägt gar nicht.