Streit über Solarmodule: EU und China wieder sonnig
Die EU und China legen ihren Streit über Solarmodule bei. Die europäische Produzenten kündigen bereits eine Klage gegen den Kompromiss an.
PEKING taz | Die EU und China haben ihren Streit über Einfuhrzölle auf Solarmodule wegen Preisdumpings beigelegt. Zuletzt drohte sich der Zwist zu einem größeren Handelskonflikt auszuweiten, der auf andere Branchen übergreift. Hätten sich beide Seiten nicht geeinigt, hätte die EU ab 6. August den Strafzoll auf chinesische Solareinfuhren von derzeit 11 Prozent auf im Schnitt 47 Prozent angehoben.
„Wir haben eine einvernehmliche Lösung gefunden, die zu einem neuen Gleichgewicht auf dem europäischen Markt mit nachhaltigen Preisen führen wird“, verkündete EU-Handelskommissar Karel de Gucht in einer Erklärung. Ein Sprecher des chinesischen Handelsministeriums teilte mit, dass Peking die Einigung „sehr begrüße“.
Chinesische Firmen dürfen nun weiterhin Solarmodule zu dem Preis in Europa verkaufen, zu dem sie auch aktuell anbieten – rund 57 Cent pro Watt Leistung. Allerdings gilt das nur noch bis zu einer Menge von sieben Gigawatt, etwa 70 Prozent des derzeitigen Markts. Für weitere Module gilt dann der erhöhte Zoll von 47,6 Prozent. De Gucht sprach von einer „freundschaftlichen Lösung“, die zu einem "neuen Gleichgewicht" auf dem europäischen Solarmarkt führen werde. Im Juni hatte die EU festgestellt, dass China Preisdumping betreibt und EU-Hersteller benachteiligt, weil es seine Solarmodule im Schnitt 88 Prozent unter den Herstellungskosten verkauft.
Anti-Dumping-Beschwerde
Auslöser im vergangenen Jahr war eine Anti-Dumping-Beschwerde von EU ProSun, eine Initiative von 40 europäischen Solarunternehmen unter der Federführung des Bonner Unternehmens Solarworld. Eine Allianz von Projektierern und Zulieferern aus der Solarbranche sprach sich allerdings später gegen Zölle aus – die Unternehmen bauen Solarkraftwerke oder liefern Maschinen und Bauteile an die chinesische Industrie.
Nachdem die EU Anfang Juni einen vorläufigen Strafzoll auf chinesische Solareinfuhren verhängte, leitete das Handelsministerium in Peking ein Anti-Dumping-Verfahren unter anderem gegen europäische Wein-Importe ein. Deutsche Industrieverbände fürchteten weitere Maßnahmen und sahen ihre Geschäfte mit der Volksrepublik gefährdet. Die Bundesregierung stellte sich auf die Seite der Industrie und sprach sich ebenfalls gegen die Strafzölle aus.
ProSun zeigt sich enttäuscht über die Einigung. Ihr Sprecher Milan Nitschke bezeichnete den Kompromiss als „Skandal“ und einen „Todesstoß“ für die europäischen Solarhersteller und warf der EU vor, sie habe sich von China erpressen und vorführen lassen. Sein Verband werde nun vor den Gerichtshof der EU in Luxemburg ziehen und klagen.
Die chinesischen Hersteller hingegen sind zufrieden, zumindest die großen. Sie rechnen trotz des Exportlimits von 7 Gigawatt mit wenig Einbußen in Europa. Betroffen seien vor allem kleine Unternehmen, heißt es in chinesischen Branchenkreisen. Und die wolle Chinas Führung angesichts der Überkapazitäten „eh vom Markt fegen“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste