Stollenflutung im Saarland: Parlamentarisches Nachspiel für Maas
Als Landesminister ersparte Heiko Maas der RAG Millionen. Nun musste er vor einem Untersuchungsausschuss aussagen.
Der Grüne hat diesen Untersuchungsausschuss erzwungen. Er wirft dem Sozialdemokraten Maas vor, als Wirtschaftsminister im Jahr 2012 der RAG als Betreiberin der Kohlegruben die Flutung der Stollen erlaubt zu haben, obwohl die Gefahr unter anderem durch giftiges PCB und Müll in den Stollen nicht von unabhängigen Dritten untersucht worden sei.
Es geht um schwere Vorwürfe – und es geht um viel Geld. Lange waren alle davon ausgegangen, dass die RAG die Wasserhaltung in den ehemaligen Stollen „weiter und ewig“ hätte managen müssen, so noch 2008 der damalige Umweltminister Stefan Morsdorf (CDU). Das hätte sie dauerhaft viele Millionen gekostet. Mit der Genehmigung der Flutung sei der RAG deshalb ein „unlauterer Vorteil“ gewährt worden, so Ulrich, als er im Jahr 2015 den Antrag auf diesen Untersuchungsausschuss begründete.
Als ersten Zeugen vernimmt er an diesem Dienstag den ehemaligen Bergwerksdirektor Friedrich Breinig. Ulrich fragt nach den kritischen Stellungnahmen des Oberbergamts und der ablehnenden Haltung der Landesamts für Umwelt und Arbeitsrecht zum Plan der RAG. Die blieben lange geheim und wurden erst drei Jahre später öffentlich. Breining bestreitet, dass da gemauschelt worden sei. Die Genehmigung sei nach Recht und Gesetz ergangen, so der ehemalige RAG-Manager.
Da die gefluteten Stollen 400 bis 450 Meter unter dem Grundwasserspiegel lägen, sei auszuschließen, dass aus den gefluteten Stollen Schadstoffe ins Grundwasser gelangen könnten, so der ehemalige Bergwerksdirektor auf die Fragen von CDU-Obmann Thomas Schmitt. Ölfässer, Baustoffe und alle anderen problematische Stoffe seien entsorgt worden, „Dort liegt nichts rum“, versichert der Zeuge Breinig.
Unklar ist allerdings nach wie vor der Verbleib von 1.500 Tonnen PCB, die offenbar beim Abbau der nicht gefluteten Stollen eingebracht worden sind. „85 Prozent davon sind mit der abgebauten Kohle an die Oberfläche gekommen“, meint Breinig vor dem Ausschuss. Alles andere müssten Experten bewerten. Da werden der Ausschuss und die Regierung nacharbeiten müssen.
In der Folge bekräftigten drei Fachgutachter, dass die Flutung der Gruben die beste Lösung gewesen sei, um weitere Erschütterungen zu vermeiden. Nach vier Stunden durfte dann Heiko Maas ran. Er wirkte ziemlich angefressen. Er habe als Minister zu keinem Zeitpunkt auf die Entscheidungen der Fachbehörden Einfluss genommen, versicherte der frühere saarländische Wirtschaftsminster. Er sei erst nach deren Entscheidungen informiert worden und halte die bis heute für richtig, so Maas.
Der Ausschussvorsitzende Ulrich legte sich mehrfach mit ihm und anderen Zeugen an, indem er ihre Aussagen kommentierte: „Das können sie mir nicht erzählen“, hielt er einem Zeugen vor, bestimmte Aussagen von Heiko Maas nannte er „seltsam“. Der Grüne hatte erkennbar Mühe, mit seinen beiden widersprüchlichen Rollen umzugehen: Als Vorsitzender des Ausschusses hätte er Fragen stellen aber die Antworten nicht fortgestezt mit Bewertungen versehen dürfen. Als einziger grüner Abgeordneter in diesem Gremium gab er jedoch über weite Phasen der Befragung den Chefankläger.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Selbstzerstörung der FDP
Die Luft wird jetzt auch für Lindner dünn
Stellungnahme im Bundestag vorgelegt
Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag
Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung
„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“
Stellenabbau bei Thyssenkrupp
Kommen jetzt die stahlharten Zeiten?
Iran als Bedrohung Israels
„Iran könnte ein Arsenal an Atomwaffen bauen“
Verfassungsrechtler für AfD-Verbot
„Den Staat vor Unterminierung schützen“