piwik no script img

Startschuss für die SenderDas große HDTV-Chaos

Nachdem die Sender sich in Sachen hochauflösendes Fernsehen bislang stark zurückhielten, soll es nun endlich losgehen. Das Problem: Es droht ein Empfgangsgeräte-Chaos.

Wird endlich in den Regelbetrieb übernommen: Hochauflösendes Fernsehen. Bild: dpa

Wer zur zahlenmäßig weiterhin boomenden Gruppe der Besitzer HDTV-tauglicher Flachbildschirm-Fernseher gehört, hatte es bislang in Deutschland eher matschig: Die volle Auflösung der Geräte war nur mit sehr wenigen Sendern ausnutzbar, die meisten davon kosteten Geld. Das führte zu der absurden Situation, dass das Bild etwa mit dem populären digitalen Antennenfernsehen (DVB-T) nicht selten schlechter aussah als zu Zeiten analoger Röhrengeräte - auch wegen der so genannten Klötzchenbildung bei mittelmäßigem Empfang.

Doch nun scheint endlich Erlösung zu nahen: Bis spätestens Frühjahr nächsten Jahres soll die hochauflösende Welt endlich auch bei uns in Ordnung sein. Nach ARD und ZDF und der RTL-Gruppe kündigte nun auch ProSiebenSat.1 den offiziellen HDTV-Start von ProSieben, Sat.1 und Kabel Eins an. Bis Februar 2010 sollen damit alle wichtigen Senderfamilien auch mit scharfen Bildern bereitstehen. Vorher gibt es so genannte "Showcases" - Demonstrationen, bei denen die Technik schon mal vorgeführt wird: So wird die ARD im August die Leichtathletik-WM in HD übertragen und RTL + Vox bereits im Spätsommer hochauflösend auf Sendung gehen.

Doch wie so oft haben schöne Dinge einen Haken: Wie die Verbraucherzentrale NRW warnt, droht ein Empfangsgeräte-Chaos. Der Grund: Die Privatsender wollen ihr HDTV-Angebot nicht wie bislang unverschlüsselt verbreiten, sondern ausschließlich über eine geschützte Plattform. Die nennt sich "HD+" und soll vom Satellitenbetreiber Astra im Spätherbst eingerichtet werden - mit Karten, die entweder gegen eine Einmalgebühr freigeschaltet werden oder später eventuell Jahresgebühren kosten könnten.

Dafür bedarf es allerdings spezieller Empfangsgeräte, die über eine neue Datenschnittstelle für Entschlüsselungskarten verfügen. Und genau die, CI-Plus genannt, ist laut Verbraucherzentrale NRW mit bisherigen Geräten nicht kompatibel: "Mit den HD-Sat-Receivern, die aktuell in den Geschäften stehen, werden sie keine Chance haben, auch die HD-Ausstrahlungen von RTL, Vox und zukünftig auch anderer Privatsender sehen zu können", sagt Technikexperte Rolf Dahlmann. Deshalb solle man unbedingt die Entwicklung auf dem schnelllebigen Markt abwarten. Bei den Privatsendern beschwichtigt man unterdessen: Noch sei unklar, ob man CI-Plus überhaupt benutze.

Wie es auch geräteseitig aussieht: Hinzu kommt, dass von dem Augenschmaus zunächst sowieso nur Menschen mit Satellitenempfang voll profitieren. Hochauflösendes digitales Antennenfernsehen ist bislang noch nicht geplant, während viele Kabelanbieter sich noch nicht über eine Einspeisestrategie im Klaren sind. So lange müssen Besitzer von HDTV-Fernsehern zu vorbespielten Blu-ray-Scheiben greifen, wenn sie die Auflösung ihrer Geräte endlich einmal ausnutzen wollen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

9 Kommentare

 / 
  • EL
    Erwin Lindemann

    Was die Privatsender machen, interessiert mich nicht. Interessanter finde ich, dass die hoffentlich-rechtlichen Sender nicht in 1080p, sondern nur in 720p senden wollen. Warum nicht den gleichen Standard wie unsere Nachbarländer? Man fühlt sich zurückversetzt in die 50er Jahre, als jeder Staat fernsehmäßig sein eigenes Süppchen kochte. Probleme hatten dann zuerst die Secam-Länder, wo die Politik über den technischen Sachverstand siegte. Zuerst stiegen die Studios intern auf PAL um, weil es gar nicht die ganze Studiotechnik für Secam gab, in den 80ern stellte man fest, dass Modulatoren für Videorekorder und Homecomputer in Secam unverhältnismäßig teuer wären, dann stellte man fest, dass Secam praktisch nicht über Satellit übertragen werden kann. Und jetzt verwirrt man einen neuen Markt, der noch im Aufbau ist mit verschiedenen Normen und will sogar noch extra Geld kassieren. Der Schuss geht nach hinten los, und wird das gute alte analoge PAL noch länger am leben halten als man es sich vorstellen kann. Es geht auch anders, siehe Großbritannien! Das Programm der BBC ist ohnehin interessanter als ARD und ZDF (von den Privaten gar nicht zu reden), und zumindest im Nordwesten der BRD ohne größeren Aufwand mit einer kleinen Schüssel zu empfangen. In HDTV, 1080p und unverschlüsselt.

  • ID
    Irgen Dwer

    Antenne aufbauen, TV-Gerät anschaffen und mit Antenne verbinden. Was für eine zeitverschwendung WOFÜR?

    Eine technologie aus aus dem letzten jahrhundert soll künstlich am leben erhalten werden. Und wir sollen dafür blechen.

    Ich habe schon vor jahren TV abgeschafft und auf onlinestreams umgestellt. Wer volksverdummung mag, sollte bei alten technologien bleiben.

  • A
    alf

    Ich kann leicht auf den "schützenswerten content" von RTL, Sat1, Pro 7 und Co. verzichten. Wer wird denn so bloed sein und fuer Werbung und Programm das so flach ist wie ein moderner LCD auch noch bezahlen.

  • F
    fernseher

    ich find es klasse, wenn sich reihenweise leute in der vergangenheit hd-fernseher gekauft haben (sei es lcd, plasma oder anderes) und jetzt über den normalen kabelanschluss, so richtig schlecht aufgelöstes fernsehen schauen.

     

    das ist richtig hässlich, na nützt auch die 40" diagonale nichts.

     

    die geräte taugen eigtl. nur zum zocken via konsolen oder dvd anschauen.

     

    alles was jetzt kommt, ist zu spät.

  • BK
    Bionca Knowless

    @ Anke

    die meisten Kids von heute surfen lieber aktiv im Internet als interaktionsloses TV zu glotzen.

    Ich selber guck TV (am echten Gerät) auch nur noch zum einschlafen.

     

    Mein Fernsehprogramm findet ansonsten im Internet statt. ARTE und ZDF sehen als Stream auf einem 22" TFT-Monitor auch gut aus.

  • A
    anke

    Ach ja, die Privaten! Da wollen sie einem also wieder mal Geld abnehmen für Dinge, für die man andere Private bereits bezahlt hat. Und das, was wollen wir wetten, wieder ohne jede Rücksicht auf ihr eigentliches "Kerngeschäft" und die Qualität, die sie dem Zuschauer diesbezüglich schulden. Ich meine: Wo man doch heute schon genötigt wird, in immer kürzeren Abständen immer längere und immer dämlichere Werbespots auszuhalten - zur Strafe dafür, dass man blöd genug ist, die zwischendurch gezeigten Einzelsequenzen abgelegter Seifenopern und stupider Kinoschinken für nicht verzichtbar zu halten. Bin echt, wann die "Zielgruppe" der jungen, ein wenig trägen, dafür aber ausgesprochen konsumorientierten Ich-Will-Kids rafft, dass man sie bescheißt. Könnte sein, in dem Moment bricht wieder eine dieser ganz großen Finanzkrise aus.

  • T
    Thomas.Sankara.in.memoriam

    Was ist ein Fernseher?

     

    Braucht man sowas?

     

    Also ich les Abends lieber ein gutes Buch mit einer kleinen LED Lampe .

     

    Und wenn mal was interessantes läuft, hat man ausgerechnet dann sicher keine Zeit oder es laufen interessante Dinge gleichzeitig u.s.w. Also spart man viel Zeit und Stress (und Strom, und Gerätemüll/altlasten) ohne solche Teile ;-)

  • P
    patrick

    Endlich Frauentausch in HD... :D

  • J
    jwm

    Was befürchten die Privatsender? Das einer Frauentausch aufnimmt und damit auf dem Schwarzmarkt das große Geld macht?

    Die "Raubkopie" Paranoia nimmt irrwitzige Formen an. Zum Glück hab ich meine Glotze nicht in der Erwartung gekauft, "Die 100 nervigsten Ibiza-Hits seit Jürgen Drews" o.ä. in irgendeinem verkorksten HDTV Derivat sehen zu können, da ich nicht mit einer Einigung vor 2014 gerechnet habe. Irrsinn, wie gerade in Sachen HDTV die gesamte Entwicklung und die Streitigkeiten der Firmen auf dem Rücken des Kunden ausgetragen werden und wie viel Technik-Interesse und -Verständnis vom einfachen TV-Glotzer vorausgesetzt wird (nur nicht zuviel, denn dann durchschaut man ja die ganzen Marketing Lügen)