piwik no script img

Schärfere Sicherheitskriterien für AKWSchnellerer Atomausstieg rückt näher

Die ältesten Atommeiler sind vor einem Terroranschlag nicht geschützt, sagen Experten der Reaktorsicherheitskommission. Die abgeschalteten AKW könnten daher für immer stillgelegt werden.

"Am Ende entscheidet die Politik", sagt Rudolf Wieland von der Reaktorsicherheitskommission. Minister Röttgen hört aufmerksam zu. Bild: dpa

BERLIN dpa | Die deutschen Atomkraftwerke werden verstärkt auf ihre Sicherheit bei verheerenden Anschlägen mit großen Flugzeugen überprüft. Auch die Gefahren bei Katastrophen wie Erdbeben oder Staudammbrüchen sollen unter die Lupe genommen werden. Mit diesen neuen Sicherheitskriterien könnte es für die sieben ältesten Atomkraftwerke in Deutschland eng werden. Sollte sich eine entsprechende Nachrüstung nicht lohnen, könnten die Betreiber sich für das Aus der Anlagen entscheiden.

Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) und die Reaktorsicherheitskommission kündigten am Donnerstag in Berlin entsprechende Prüfungen der 17 deutschen AKW an. Röttgen strebt bis Mitte Juni einen neuen Atomkonsens mit allen Parteien und der Wirtschaft an. Die Experten sollen bis zum 15. Mai einen Bericht vorlegen, der Grundlage für die politische Entscheidung ist.

Röttgen sprach mit Blick auf den Stresstest von einem "weltweit führenden Niveau". Geprüft werden soll, wie sich etwa ein Terroranschlag in Form eines Flugzeugabsturzes aller gängigen Passagier- und Militärmaschinen auswirke, sagte der Vorsitzende der Reaktorsicherheitskommission, Rudolf Wieland. Dabei würden Geschwindigkeit, Aufprallwinkel und Folgen eines Kerosinbrandes berücksichtigt.

Die ältesten Anlagen haben nach Expertenansicht keine ausreichend dicken Hüllen. Eine Nachrüstung würde sich kaum lohnen. Deshalb könnten die derzeit nur für die Zeit des Moratoriums der Regierung abgeschalteten AKW für immer stillgelegt werden.

100 Experten für 17 Anlagen

"Ich glaube, dass wir schon heute hohe Sicherheitsanforderungen haben", sagte Röttgen. Es müsse aber nach der Atomkatastrophe in Japan hinterfragt werden, ob sie ausreichen. "Wir haben die Reaktorsicherheitskommission beauftragt, selber zu beraten, was jetzt die Fragestellung ist, die aus Japan folgt." Die Frage sei, ob die Sicherheit von Kernkraftwerke neu definiert werden müsse: "Wie gehen wir mit den erkannten Risiken um? Wie bewerten wir die Schutzmechanismen?"

Röttgen ließ aber offen, ob die vorerst abgeschalteten sieben ältesten Meiler sowie die Anlage Krümmel für immer vom Netz bleiben. Die Kommission verabschiedete einen Anforderungskatalog für die AKW. Dabei würden "terroristische Einwirkungen", höhere Wasserstände, ein Staudammbruch, Erdbeben, Trockenheit, niedrigere und höhere Temperaturen überprüft, sagte Wieland. Geprüft werde eine längere Notstromversorgung von mehr als drei Tagen statt bis zwei Stunden, aber auch die Kühlung bei längerem Stromausfall, um den Austritt von Radioaktivität zu verhindern.

Sieben Expertenteams der Gesellschaft für Reaktorsicherheit würden die einzelnen Bereiche bei den Anlagen prüfen. 80 bis 100 Experten sollen die 17 Anlagen vor allem auf Basis bekannter Daten und Fakten checken. Röttgen will in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft einen mehrheitsfähigen Konsens für den Atomausstieg finden. "Am Ende ist die Politik gefragt", betonte er. Sie müsse auf Basis der Expertise sowie der Haltung in der Gesellschaft entscheiden. Dabei würden auch die Energiekonzerne beteiligt, weil sie eine entscheidende Rolle spielten und weil Milliarden-Investitionen nicht gefährdet werden dürften.

Der Umstieg auf eine Energieversorgung vor allem mit Ökoenergien werde sicher einen dreistelligen Milliardenbetrag kosten. In den drei Monaten des Moratoriums gehe es bei den Atomkraftwerken um Bewertung, Analyse und Entscheidung. Wegen der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima stehen die sieben ältesten AKW sowie der Meiler Krümmel für drei Monate still. Das AKW Grafenrheinfeld in Bayern befindet sich zudem in einer Revision, so dass aktuell nur acht AKW Strom liefern. Die Kommission mit 16 Mitgliedern berät das Umweltministerium in der Sicherheit kerntechnischer Anlagen. FDP-Generalsekretär Christian Lindner hatte gefordert, dass die acht vorläufig abgeschalteten Meiler für immer vom Netz gehen sollte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • PK
    Peter König

    Man könnte gleich mal mit untersuchen, ob die AKW-Notstromversorgung aufrecht erhalten werden kann, wenn Terroristen vier bis fünf Masten des 380 kV-Übertragungsnetzes sprengen. Wenn man sich an den 4. November 2006 (Norwegian Pearl) erinnert, ist zu erwarten dass es in Mitteleuropa dann längere Zeit dunkel wird. Es ist so, dass es ab einem gewissen Punkt sehr schwierig ist, das Stromnetz wieder in Gang zu bringen, weil auch die Unterhaltung des Stromnetzes ebenso wie konventionelle Kraftwerke Strom benötigen.

     

    Ein Notfallplan, der das abdeckt, muß natürlich z.B. auch berücksichtigen, dass es an Tankstellen unter Umständen keinen Sprit mehr gibt, weil auch Zapfsäulen mit Strom laufen, und infolgedessen Fernstraßen sehr schnell blockiert sein können.

  • W
    www.atomhaftpflicht.de

    Volle Haftpflichtversicherung für Atomkraftwerke!

     

    http://www.atomhaftpflicht.de/formular.php3

  • T
    Toby

    Die Frage nach Sicherheit und Verträglichkeit kann jeder Mittelschüler beantworten:

    Mit jedem Betriebstag fällt radioaktiver Müll an, der länger strahlen wird, als der Homo Sapiens bisher auf Erden wandelt und für den es keine sichere Endlagerung gibt.

    Was muß man denn noch wissen?

    Kernenergie ist ein Verbechen an jedem Nachgeborenen auf Menschengedenken.

  • K
    KFR

    ..es reicht offenbar völlig aus Abkling-Becken,Notstrom-Versorgung und Steuerzentralen auszuschalten, die "Vernebelung" des gesitigen Präkariat durch staatstragende medien ist aucg hier gescheitert.

    Aber Gefahren und Folgen von Zwischen-und Endlager werden weiter ignoriert, die Betreiber müssten nach Verursacherhaftung eh sofort zum Konkurs-Richter !

  • T
    tca

    "Röttgen will in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft einen mehrheitsfähigen Konsens für den Atomausstieg finden"

    Das spricht doch eindeutig für einen Volksentscheid: Da hat jeder die gleiche Stimme, egal ob er Politiker, Unternehmer/Lobbyist oder "nur" Bürger ist. Und wenn sich dann eine Mehrheit findet, so hätte Röttgen das, wovon er behauptet, es zu wollen.

    Schade nur, daß es keine Volksentscheide auf Bundesebene gibt. Daher muß der Konsens dann wohl doch wieder in den Hinterzimmern gefunden werden.