piwik no script img

SEPA-Umstellung kommt späterEU muss Notbremse ziehen

Bis Februar sollte alles umgestellt sein, nun ist ein halbes Jahr länger Zeit: Die Umstellung aufs einheitliche Überweisungsverfahren verzögert sich.

Mehr Buchstaben, mehr Zahlen: SEPA bringt jede Menge Schreibarbeit mit sich. Bild: dpa

BRUESSEL taz | Eigentlich wollte sich EU-Binnenmarktkommissar Michel Barnier im neuen Jahr etwas ausruhen. Schließlich knabbert er noch am Großprojekt einer Bankenunion, das vor Weihnachten beschlossen worden war. Doch gestern stand der Franzose schon wieder an vorderster Front in Brüssel: Barnier musste eingestehen, dass das neue Sepa-System für Banküberweisungen nicht wie geplant voran kommt – und die Einführung um sechs Monate in die Ferienzeit auf Anfang August vertagen.

Die Umstellungsrate sei bisher „nicht hoch genug, um einen reibungslosen Übergang“ zu Beginn des kommenden Monats zu gewährleisten, erklärte Barnier. „Ich bedauere, dies tun zu müssen, aber das ist eine Vorsichtsmaßnahme, um dem Risiko von Zahlungsunterbrechungen und möglichen Folgen besonders für Verbraucher sowie kleine und mittlere Unternehmen entgegenzuwirken.“ Zuvor hatte die Bundesbank Alarm geschlagen.

Die Abkürzung Sepa steht für „Single Euro Payment Area“, also einen einheitlichen Zahlungsraum für Transaktionen in Euro. Das entsprechende EU-Gesetz wurde 2012 wirksam und soll einen einheitlichen Zahlungsverkehrsraum schaffen. Dazu gehören die 28 EU-Staaten sowie Island, Liechtenstein, Norwegen, die Schweiz und Monaco. Ziel der Umstellung ist eine Vereinfachung des grenzüberschreitenden Zahlungsverkehrs, also vor allem der Banküberweisungen.

Allerdings ist die Umstellung mit viel Aufwand verbunden. So werden die bisherigen Kontonummern und Bankleitzahlen abgeschafft und durch neue IBAN-Nummern ersetzt. Daneben gibt es auch noch die internationale Bankleitzahl BIC. Um die neuen Daten zu verarbeiten, müssen die Unternehmen, aber auch viele Vereine, ihre Buchungssoftware umstellen. Dabei sind viele Firmen offenbar in Verzug geraten.

Kritik von Verbraucherschützern

Auch viele Verbraucher stehen dem neuen System skeptisch gegenüber: Wer nicht gerade Überweisungen ins europäische Ausland tätigt, hat kaum Vorteile davon, muss sich aber komplizierte neue Nummern und Buchstabenkombinationen merken. Und die haben es in sich: Wer eine Fehlüberweisung veranlasst, etwa mit einem Zahlendreher, ist künfitg „schlechter gestellt als früher“, sagt Frank Christian Pauli vom deutschen Verbraucherzentralenverband. In diesem Fall müsse man schauen, dass man sein Geld zurückbekommt. Dabei müssten die Banken helfen, allerdings geschehe das auf Kosten und Risiko der Verbraucher.

Barnier will dem komplizierten neuen System durch den Aufschub mehr Luft verschaffen – doch erstmal sorgte er für Verwirrung. Denn zunächst war unklar, ob sein überraschender Vorstoß mit der Europäischen Zentralbank abgestimmt war. Die EZB will am offiziellen Umstellungstermin am 1. Februar festhalten. Außerdem müssen das Europaparlament und der Ministerrat dem Vorschlag des Kommissars noch zustimmen. Ob dies vor dem 1. Februar über die Bühne gehen kann, muss sich zeigen.

Klar ist nur, dass die Verschiebung einen großen Rückschlag für Barnier und die Banken bedeutet. Sie hatten sich von SEPA mehr Zahlungsgeschäfte und sinkende Gebühren versprochen. Doch verschleppen nicht nur Firmen und Vereine, sondern auch einige EU-Länder die Reform. Nach Angaben der Bundesbank waren im November 2013 in Deutschland erst 32 Prozent aller Überweisungen im Sepa-Format. Zahlen aus anderen Ländern liegen nicht vor, doch sie dürften nicht wesentlich besser aussehen. Barnier hat gerade noch rechtzeitig die Notbremse gezogen. In Deutschland, wo Sepa besonders unbeliebt ist, dürften ihm dies viele hoch anrechnen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • RE
    Roland Eckert

    Ich sehe das Problem nicht:

    Der normale Verbraucher muss sich seine einen Ktonummern merken oder schreibt sich diese auf einen Zettel.

    So oft habe ich die bis jetzt auch nicht gebraucht ...

    Alle anderen Kontonummern musste ich bisher auch abschreiben, warum auch hätte ich mir die Kontonummern von meinem Versandhändler, der taz, usw merken sollen.

    Zahlendreher beim Abschreiben werden durch die Prüfziffer erkannt.

  • F
    friedbert

    Die SEPA-Umstellung ist schlecht.

    Sie verängstigt die Marktteilnehmer, weil Zahlendreher den realen

    Ruin oder Beinahebankrott bedeuten könnten.

    Gerade bei vielen Waren-Transaktionen und im nicht automatisierten Abwicklungsbetrieb könnte es gewaltige Probleme geben.

    Die Anwaltskanzeleien und Banken wollen noch ein letztes Mal

    groß absahnen, bevor die Urheber die wie Ratten das sinkende

    Schiff verlassen.

     

    Anstatt endlich die Sparer an den Leitzinsen der Notenbanken

    mit genesen zu lassen, wird die nächste Intrigenwelle losgetreten.

    Die Sicherheit der bisherigen Abläufe wird fahrlässig verkompliziert und in Frage gestellt.

    Wie schnell ist einmal die Tinte verwischt oder ein Zeichen wegen einer ungünstigen Schriftart falsch abgelesen worden.

    Man investiert ja eher, wenn man weiß, dass es bei der Abwicklung keine bösen Überraschungen gibt.

    Fazit: Seht zu, dass die Banken die Zinsen der Sparguthaben erhöhen

    und sie an den Kurs-Gewinnen des DAX, Dow Jones usw. auch mit profitieren, wenn auch im geringeren Ausmaß. Diese Form der Solidarität

    ist für eine Demokratie essentiell. 3% Zinsen statt 20% Aktiengewinne

    sind immer noch sehr bescheiden, aber die sollten es wenigstens sein!

    Vermeidet gerade jetzt noch weitere Panik! Es ist angesichts der komplexen Schuldenproblematik der EU-Staaten unverantwortlich weitere unnötige Risiken einzugehen!