Redesign demokratischer Repräsentation: Wählen nicht mehr für die Tonne

Wahlurnen symbolisieren den Kern der Demokratie, aber sehen aus wie Mülltonnen. Ein Projekt in Hamburg sucht neue Designs und will das Wählen weiterentwickeln.

Eine Lageristin schiebt in Hamburg eine Wahltonne in die Halle einer Spedition Foto: Christian Charisius/dpa

Die meiste Zeit über setzen sie in den hintersten Ecken der Garagen und Keller der Bezirksämter Staub an – gebraucht werden sie ja nicht oft und nur kurz. Am Wahlsonntag stehen die Wahlurnen dann im Rampenlicht: In Hamburg sind es große, weiße 120-Liter-Plastiktonnen mit rotem Deckel mit Schlitz und Schloss, vorn drauf ein Zettel mit Stadtwappen und Wahllokalnummer. Auch woanders sehen die Urnen meist ähnlich aus: wie Mülltonnen. Einer der ersten Scherze, die Wäh­le­r:in­nen nach der Abgabe der Stimme in der Urne beim Wahlhelfenden daneben abgeben, geht deshalb so: „Dann ist meine Stimme ja jetzt im Müll, hihi.“

Wer mal Wahl­hel­fe­r:in war, weiß: Beim Stimmzettel-Einwurf ist so ein Spruch für das Wahlteam ein ungeschriebenes Gesetz. Auf Platz zwei der launigen Varianten: „Habe ich jetzt eine Waschmaschine/Urlaubsreise gewonnen? Höhö.“

Häufig sind aber auch ernste Varianten: „Nun habe ich also meiner Bürgerpflicht Genüge getan!“ Die unscheinbare Plastiktonne im Wahllokal ist schließlich ein mythischer Versammlungsort. Sie symbolisiert den Kern des demokratischen Prozesses und repräsentiert die Macht des Volkes. Sie wird zum Sammelpunkt, an dem der Wille der Bür­ge­r:in­nen in greifbare Form gebracht wird, ein Symbol dafür, dass jede Stimme zählt – und dass jede Stimme gehört werden sollte.

Redesign-Wettbewerb

Wettbewerb „Re-Design Democracy – Wählen neu gestalten“: Verbesserungsvorschläge können bis zum 14. April eingereicht werden. Alle Details gibt es ab 17. Februar online unter www.hfbk-hamburg.de/de/projekte/redesign-democracy/

Aber die Urne steht auch für die Fragilität dieses Prozesses, für das Vertrauen, das in die Integrität der Wahl und in die Fairness des Systems gesetzt werden muss, gerade in Zeiten, in denen demokratische Institutionen unter Druck stehen. Die häufigste Misstrauensbekundung beim Stimmzetteleinwurf dazu: „Nun wissen Sie ja, was ich gewählt habe!“ Dass dann wirklich später noch jemand kommt, um beim Leeren der Tonnen und beim Auszählen der Stimmzettel zuzusehen, ist wiederum selten.

Urnen der Zukunft

Genau diese Fragilität und das Misstrauen an der Wahltonne greift das Projekt „Redesign Democratic Representation – Wählen neu gestalten“ auf. Die Frage: Drückt sich „dieser grundlegende demokratische Akt in der gestalterischen Erscheinung der Wahlurnen angemessen aus?“ Die Vermutung: „Sicherlich nicht, wenn … die Bür­ge­r*in­nen ihre Wahlzettel in eine umfunktionierte Mülltonne werfen.“

Die Hamburger Hochschule für bildende Künste ruft deshalb gemeinsam mit der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung anlässlich der Bundestagswahl am 23. Februar einen Wettbewerb für das Re-Design von Wahlurnen und den Prozess des Wählens aus.

Wer Vorschläge hat, wie die Urnen der Zukunft aussehen könnten oder wie sich die performative Handlung „Wählen“ weiterentwickeln ließe, kann diese bis zum 14. April einreichen – ausdrücklich von disruptiven Visionen bis hin zu konkreten Produkt­ideen. „Ziel ist, für den Akt der Wahl einen angemessenen und zeitgemäßen Rahmen zu finden – und so Demokratie zu stärken“, schreibt die Hochschule. Eine Jury bewertet die Vorschläge, insgesamt stehen 3.000 Euro Preisgeld zur Verfügung.

Comments

[Gothograecus]

Sorgen haben manche Leute...

[metalhead86]

Es ist unschön, aber abgesehen vom symbolischen Aspekt sind sind die Tonnen einfach die ideale Wahl: Sie werden ohnehin in großen Stückzahlen von den Kommunen ( die die Wahllokale unterhalten) beschafft, sind also billig, haben großes Fassungsvermögen, sind bis zum Rand mit Papier gefüllt ohne Probleme von einer durchschnittlich gebauten Person zu bewegen (lediglich bei Treppen empfiehlt sich Hilfe). Viele Kommunen bauen ohnehin welche davon auf Schlitz und/oder Schloss um (wenn die nicht sogar schon so beschafft werden) und der Einwurf befindet sich auf eienr für die meisten Wahlberchtigten angenehmen Höhe, wenn die Urne auf dem Boden steht.

Ein guter Produktdesigner würde wahrscheinlich auch eine Form wählen, die sich im Kunstoff-Tiefziehverfahren herstellen lässt (um den Preis niedrig zu halten), die Sackkarre schon eingebaut hat, das Volumen und das Gewicht der Stimmzettel aushält und etwa 1,2m hoch ist.

[Axel Schäfer]

Bei uns sind das graue Kunststoffkästen, die hält man zwar nicht direkt für Mülltonnen, besonders schick sind die aber auch nicht. Wenn es nur um einfache Wahlvorgänge mit zwei Stimmen (also kein Kumulieren und Panaschieren) geht bin ich aber mehr für Wahlautomaten, da braucht man dann zum Auszählen nicht so c



Viele Helfer und Zeit.

[metalhead86]

@Axel Schäfer:

Wie oft muss das Thema Wahlcomputer eigenltich noch abgeräumt werden?

So ziemlich alle, die sich mit Computern auskennen sagen dass das keine gute Idee ist. Die Nachvollziehbarkeit geht verloren, die Manipulierbarkeit geht in die Höhe und die einzige Möglichkeit dem zu begegnen liegt darin die Anonymität aufzugeben.

Entsprechend sind die Dinger auch verfassungswidrig.

wahlcomputer.ccc.de/index.html