Proteste gegen Kissinger-Lehrstuhl: Als Vorbild ungeeignet
Das Verteidigungsministerium möchte den ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger mit einem Lehrstuhl ehren. Eine Bonner Initiative ist dagegen.
KÖLN taz | In Bonn regt sich Protest gegen die für dieses Jahr geplante Einrichtung einer „Henry-Kissinger-Professur“. Studierende wollen verhindern, dass an der Bonner Universität ein maßgeblich vom Bundesverteidigungsministerium finanzierter Völkerrechtslehrstuhl nach dem Exaußenminister der USA benannt wird, dem Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen vorgeworfen werden.
Für die von der Bundesregierung initiierte Henry-Kissinger-Professur will das von Ursula von der Leyen geführte Ministerium für fünf Jahre jährlich bis zu 250.000 Euro springen lassen.
Hinzu kommen weitere 50.000 Euro pro Jahr, die vom Außenministerium für den Lehrstuhl „für Internationale Beziehungen und Völkerrechtsordnung unter besonderer Berücksichtigung sicherheitspolitischer Aspekte“ an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn zur Verfügung gestellt werden sollen. Mit jährlich wechselnden GastprofessorInnen soll im nächsten Wintersemester der Lehr- und Forschungsbetrieb aufgenommen werden.
Jenseits seiner beiden Universitäten der Bundeswehr in Hamburg und München kooperiert das Bundesverteidigungsministerium mit einer Reihe von Hochschuleinrichtungen. Von der mit 223.000 Euro beglückten Sporthochschule Köln bis zur Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover, für die rund 1 Million Euro eingeplant war: Der Etat des Verteidigungsressorts für das Haushaltsjahr 2013 beinhaltete Ausgaben für 31 Forschungsaufträge an 26 Fachhochschulen und Universitäten quer durch die Republik.
Die Finanzierung eines Lehrstuhl gehörte jedoch nicht dazu. Von daher ist die geplante Bonner Stiftungsprofessur ein Novum. Von einer „unzulässigen Einmischung in die zivile Hochschullandschaft“, spricht der Allgemeine StudentInnenausschuss (AStA) an der Uni Bonn.
Bekannt wurde die Einrichtung der Stiftungsprofessur Ende Mai vergangenen Jahres anlässlich des 90. Geburtstags Kissingers, der zwischen 1969 und 1977 unter den US-Präsidenten Nixon und Ford erst nationaler Sicherheitsberater und dann Außenminister war. Der deutschstämmige Politiker sei „einer der großartigsten Staatsmänner des 20. Jahrhunderts und ein brillanter Wissenschaftler“, würdigte ihn der damalige Verteidigungsminister Thomas de Maizière.
Mit dem Lehrstuhl wolle die Bundesregierung „sicherstellen, dass die außerordentlichen Leistungen Henry Kissingers auf den Gebieten der Diplomatie, Strategie und der transatlantischen internationalen Beziehungen die sicherheits- und verteidigungspolitische Debatte dauerhaft beflügeln“.
Schwere Vorwürfe
Die Studierendenvertretung sieht das anders. Schließlich würden gegen Kissinger schwere Vorwürfe erhoben, für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich zu sein. „Solange die bestehenden Beschuldigungen nicht restlos ausgeräumt werden, ist die beabsichtigte akademische Ehrung nicht akzeptabel“, sagte die AStA-Vorsitzende Alena Schmitz von der Grünen Hochschulgruppe.
Unter Verweis auf Kissingers Mitverantwortung für die Bombardements von Kambodscha und Laos während des Vietnamkriegs, seine Unterstützung des indonesischen Überfalls auf Osttimor 1975 sowie seine unrühmliche Rolle beim Militärputsch in Chile 1973 hat das Studierendenparlament in einer Resolution die Uni-Leitung aufgefordert, auf die Stiftungsprofessur zu verzichten.
Es sei „fraglich, ob Henry Kissinger aufgrund der von ihm verantworteten Politik als Vorbild für Wissenschaft und Lehre des Völkerrechts geeignet ist“, heißt es in dem Beschluss.
Stadtrat will sich nicht einmischen
Die Grünen und die Linkspartei haben die Kritik aufgegriffen. Mitte Dezember scheiterten die beiden Parteien allerdings mit ihrem Versuch, den Bonner Stadtrat dazu zu bewegen, sich hinter die ablehnende Resolution des Studierendenparlaments zu stellen. Mit der formalen Begründung, es handele sich um einen inneruniversitären Vorgang, nahm der Rat mit den Stimmen von CDU, SPD, FDP und der Wählergemeinschaft BürgerBundBonn das Thema von der Tagesordnung. Zuvor hatte die Uni-Leitung die Kritik an der Namensgebung in einer schriftlichen Stellungnahme zurückgewiesen.
„Kissinger als Person mag ambivalent zu bewerten sein, ausschlaggebend für die Professur ist jedoch vor allem sein positives Wirken für Deutschland und insbesondere die deutsch-amerikanischen Beziehungen“, schrieb Torsten Schlageter, persönlicher Referent von Rektor Jürgen Fohrmann, an den Bonner Rat.
Die inzwischen von mehreren Hochschulgruppen mit Unterstützung der Grünen und der Linkspartei gegründete „Bonner Initiative gegen die Henry-Kissinger-Professur“ will sich davon nicht entmutigen lassen. Um über die dunkle Seite des politischen Lebenswerks Kissingers aufzuklären, hat sie eine Veranstaltungsreihe dazu gestartet.
Leser*innenkommentare
guido-nrw
Oder Erwin-Rommel-Professur für gewaltfreie Konfkliktlösungen?
guido-nrw
Wieso muss sich eine alte Uni an diese Typen ranschleimen? Das fördert die "Freiheit der Wissenschaft und Forschung " doch wahrscheinlich eher nicht. Hat die Uni Bonn das wirklich nötig? Wie wäre es mit statt dessen mit Nelson Mandela, Bertha von Suttner oder Gandhi? Nur so als Beispiel.
Gast Student
Gast
der ist ein richtiger Deutschenhasser.
daher keine Ehrungen für den.
Das unserer Vasallenstaat dies anders sieht ist klar
guido-nrw
@Gast Student Kissinger als Kommunisten- und Vietnamesenfresser trifft die Sache wohl besser. Der hat nur die "falschen" Deutschen gehaßt, die gegen Vietnamkrieg oder rechte Putsche in Südamerikan waren.
Lowandorder
Gast
Sisyphus muß man sich als einen glücklichen Mensch vorstellen;-)) 2.0
Die Studenten haben recht;
9/11 - reicht allein schon allemaml:
Ironie der Geschichte, daß ein Herr namens Schlageter als persönlicher Referent des Rektors involviert ist,
wonach man sich den Jubilar als einen schizophrenen Menschen vorstellen muß;
was dem Jubilar unfein an die Nachkriegshaltung der Vertreiber seiner Familie aus dem Dritten Reich erinnern dürfte;
in einem Roman würde das als zu plump angesehen.
Ulrich Frank
Gast
Universität, Rektor und Referent wären bei entsprechender Gelegenheit für besondere Spitzfindigkeit auszuzeichnen.
Gruzzo Fuzzo
“Military men are just dumb, stupid animals to be used as pawns in foreign policy.”
― Henry Kissinger
Was wohl die deutschen Soldaten dazu sagen, daß ihre Chefin ausgerechnet diesen Mann "ehren" will?
Bonner Student
Gast
Es gibt eine Initiative, die versucht eine Veranstaltungsreihe zum Thema zu organisieren sowie Interessierte und Protestierende zu vernetzen. Die Finanzierung reichte bisher für zwei Abende.
Näheres hierzu gibt es auf dieser Seite:
https://www.facebook.com/kissingerevent
Desillusionist
Gast
Soll doch ruhig ein Lehrstuhl nach ihm benannt werden, der dann aber auch bitte den angemessenen Namen tragen möge: "Henry-Kissinger-Professur für Realpolitik und ethikfreie Militärpraktiken"
Das müsste es ungefähr treffen. Genauer haben die B-52 in Vietnam und Kambodscha auch nicht getroffen.
Böhmen, Kalifornien
Gast
"Um über die dunkle Seite des politischen Lebenswerks Kissingers aufzuklären, hat sie eine Veranstaltungsreihe dazu gestartet"...
Na endlich macht das überhaupt mal jemand! Aber Vorsicht... es könnte in der Tat sehr sehr dunkel werden. Mit der Taschenlampe in K.s dunkle Ecken zu leuchten hat schon so mancher nicht überlebt. Politisch oder sprichwörtlich. Ihm zu huldigen scheint hingegen Grundvoraussetzung für jedes hohe Bundesamt zu sein, nicht nur im Verteidigungsministerium.
Isnogud
Gast
Kissinger ist ein Kriegsverbrecher und gehört vor den internationalen Gerichtshof.
Die Amerikaner wissen warum sie den Vertrag zur Auslieferung von Kriegsverbrechern nicht unterschrieben haben.
Irma Kreiten
„Kissinger als Person mag ambivalent zu bewerten sein, ausschlaggebend für die Professur ist jedoch vor allem sein positives Wirken für Deutschland und insbesondere die deutsch-amerikanischen Beziehungen“ - Typisch neudeutsche Haltung: was zählt, ist nicht Moral, Persönlichkeit und Respekt vor dem Gesetz, sondern der außenpolitische Nutzen für eine immer selbstherrlicher agierende, sich nach unten hin immer mehr abschottende politische Elite.