Präsidentenwahl in Bundesversammlung: Die ganz, ganz große Koalition
Die schwarz-gelbe Mehrheit in der Bundesversammlung ist wacklig. Deshalb muss der nächste Kandidat schwarz-, gelb-, rot-, grünverträglich sein.
BERLIN taz | Angela Merkels Ansage ist klar: Schwarz-Gelb wird für die Bundesversammlung keinen eigenen Kandidaten nominieren, sondern einen gemeinsamen Kandidaten mit SPD und Grünen.
Dafür sprechen aus ihrer Sicht zwei profunde Gründe: Sie hatte mit ihren Bundespräsidenten bisher kein Glück, da ist es naheliegend, die Verantwortung breit zu streuen. Und: Die schwarz-gelbe Mehrheit in der Bundesversammlung, die wohl am 18. März einberufen wird, ist mehr als wacklig.
FDP und Union verfügen derzeit über 622 bis 624 Stimmen, 621 sind die Mehrheit. Die Wahl im Saarland, bei der die CDU eher verlieren wird, spielt dabei keine Rolle. Sie findet erst am 25. März statt. Doch die Bundesversammlung funktioniert anders als der Bundestag, bei dem Fraktionszwang diszipliniert. Die Wahlmänner und- frauen, die die Parteien in die Bundesversammlung entsenden, sind unsichere Kantonisten, die auch mal für Gegenkandidaten votieren.
Auch bei der Wahl von Christian Wulff 2010 gab es Abweichler im schwarz-gelben Lager. Die sächsische FDP hatte eine Wahlempfehlung für Wulff verweigert und sympathisierte mit dem von Rot-Grün unterstützten Kandidaten Joachim Gauck. Ein gescheiterter schwarz-gelber Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten wäre das sichere Aus für die Merkel-Rösler-Regierung.
So wird die Bundesversammlung im März 2012 voraussichtlich einen schwarz-gelb-rot-grünen Bundespräsident wählen - oder eine Bundespräsidentin. Allerdings gibt es in dieser ganz großen Koalition Haupt- und Nebenakteure: Nur Union und SPD verfügen mit 715 bis 718 Stimmen über eine sichere Mehrheit. Eine schwarz-grüne Kandidatur ist politisch faktisch ausgeschlossen und hätte mit gut 630 Stimmen auch keine sichere Mehrheit.
Offen ist, ob es nur GegenkandidatInnen geben wird. Merkel hat nur SPD und Grüne eingeladen, die Linkspartei nicht. Fraktionschef Gregor Gysi hofft unverdrossen, dass das noch kommen kann. Offenbar ist die Lust der Linkspartei, rasch eine passable eigene Kandidatin zu küren, begrenzt. Auch die Piraten werden zwei Wahlmänner/-frauen in die Bundesversammlung entsenden.
Im Netz kursiert der Name des Kabarettisten Georg Schramm als möglicher Kandidat. Piraten-Geschäftsführerin Marina Weisband äußert sich dazu verhalten. Die Piraten wollen "einen überparteilichen Bundespräsidenten". Bei Überlegungen für eigene Kandidaturen sei, so Weisband zur taz, "offen, wie ernst sie gemeint sind".
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Entlassene grüne Ministerin Nonnemacher
„Die Eskalation zeichnete sich ab“
Repression gegen die linke Szene
Angst als politisches Kalkül