piwik no script img

Polizeigewalt gegen Schwarze in den USAPolizist in Texas entlassen

Ein weißer Polizist hat am Freitag den schwarzen Studenten Christian Taylor erschossen. Er wurde entlassen und nun ermittelt auch das FBI.

afp | Nach den tödlichen Schüssen auf einen unbewaffneten schwarzen Studenten im texanischen Arlington ist ein weißer Polizist entlassen worden. Der 49-jährige Brad M. müsse wegen einer folgenschweren Fehleinschätzung der Situation den Polizeidienst quittieren, sagte der örtliche Polizeichef Will Johnson am Dienstag vor Journalisten. Dies sei „ein außerordentlich schwieriger Fall“. „Entscheidungen wurden getroffen, die katastrophale Folgen hatten“, fügte Johnson hinzu.

Dem Polizeichef zufolge beteiligt sich auch die Bundespolizei FBI an den Ermittlungen. Sie werde aktiv werden, wenn sich Hinweise auf Verstöße gegen die Bürgerrechte ergäben. Bislang sei gegen M. allerdings kein Strafverfahren eingeleitet worden.

Am Freitag hatte der Beamte Brad M. den 19-jährigen Studenten Christian Taylor erschossen, nachdem dieser mit seinem Wagen gegen ein Autohaus gefahren war. Taylor, der der Football-Mannschaft der Angelo State University angehörte, war unbewaffnet.

Brad M. hatte sich noch in der Ausbildung befunden und durfte sich nur unter Aussicht eines anderen Beamten an Polizeieinsätzen beteiligen. Trotzdem habe er eigenmächtig entschieden, auf Taylor zu schießen, sagte Johnson. Dabei habe er sich allein gewähnt. Der für seine Ausbildung zuständige Polizist habe aber direkt hinter ihm gestanden. M. schoss demnach aus zwei bis drei Metern Entfernung auf Taylor. Die Dallas Morning News berichtete, weil M. noch in der Ausbildung gewesen sei, könne er gegen seine Entlassung keinen Widerspruch einlegen.

Die Tat ereignete sich in einer ohnehin angespannten Situation. Am Sonntag wurde des gewaltsamen Todes des 18-jährigen Schwarzen Michael Brown vor einem Jahr in Ferguson im Bundesstaat Missouri gedacht. Er war am 9. August 2014 nach einem Handgemenge von dem weißen Polizisten Darren Wilson mit mehreren Schüssen getötet worden.

Wilson wurde nicht angeklagt, obwohl Brown unbewaffnet war. An dem Fall entzündete sich eine landesweite Debatte über Rassismus und Polizeigewalt. Auch wegen weiterer ähnlicher Fälle gab es in den USA immer wieder Proteste, die teils in Gewalt ausarteten.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 290 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

3 Kommentare

 / 
  • Well, erstmal die übliche Replik zur gewohnten Falschdarstellung des Brown-Falles:

     

    Der Schusswaffengebrauch gegen den B. war rechtmäßig und durch wiederholten Angriff gegen den W. gründlich provoziert.

     

    Dabei ist es irrelevant ob der B. "bewaffnet" war!

     

    Typisches Bauernopfer, aber die Polizei und Verwaltung scheinen ja eher geneigt die bisherige Billigausbildung beibehalten zu wollen. Das dort praktizierte "Lernen in der Lage" geht dann eben oft gründlich schief. Selbst wenn die Rookies keine Nerven hätten um sich aufzuregen.

     

    Der Einsatz scheint polizeitaktisch eine reine Katastrophe gewesen zu sein. Organisationsverschulden wohin man blickt.

     

    Die Schussdistanz ist im polizeiüblichen Rahmen, der sich ähnlich den deliktbezogenen Distanzen zwischen 30 cm und max 15 m bewegt.

     

    Auch der egschädigte T. scheint weder in das Raster der üblichen Kfz-Diebe zu passen, noch hat er sich entsprechend professionell angestellt. Und auch noch am TO zugegeben ein Kfz stehlen zu wollen?

    • @KarlM:

      "Der Schusswaffengebrauch gegen den B. war rechtmäßig..."

       

      Es sagt einiges über das dortige Rechts-System aus, wenn derartige "Katastrophe", wie Sie es selber nennen, auch noch rechtlich gedeckt ist.

       

      Das Recht der Zukunft kann nur darin bestehen, daß Polizisten für JEDE Tötung (auch bei sog. Notwehr) sanktioniert werden, um Anreize zu schaffen, Situationen gewaltfrei zu lösen.

      • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        Nö!

         

        Aber da ist mir ein Satz dazwischen verloren gegangen.

         

        Vor "typisches Bauernopfer" gehört die Kritik am Organisationsverschulden im aktuelle kritisierten Fall.

         

        Auf den B. dagegen wär auch in D. mit großer Wahrscheinlichkeit von ner Einzelstreife geschossen worden. Nur ist sowas hier unüblich, da meist Doppelstreife.