Plenarsitzung im Abgeordnetenhaus: Auf den Spuren von Klaus Wowereit
CDU und SPD drücken sich im Parlament vor Haushaltsdebatte. Finanzsenator drängt auf „Mentalitätswechsel“. Das gab es schon bei der Bankenkrise 2001.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8f8b/f8f8bc82a601011778774315238a53b6c6db529f" alt="Das Foto zeigt die Fraktionsspitze von Grünen und Linkspartei Das Foto zeigt die Fraktionsspitze von Grünen und Linkspartei"
Die Anzeigen sind natürlich nicht defekt, und der SPD-Abgeordnete Marcel Hopp, der sich da ans Rednerpult gestellt hat, übernimmt für seine Fraktion schlicht den Job, das seit langem drängende, in dieser Woche mehr denn je aktuelle Thema der Landesfinanzen zu vermeiden. Denn am Montag hat die schwarz-rote Koalition Journalisten einen Weg präsentiert, größeren Streit bei milliardenschweren Einsparungen im Haushalt – unter dem Kürzel „PMA“ seit dem Haushaltsbeschluss Ende Dezember berüchtigt geworden – noch mal einige Zeit aufschieben zu können.
Statt 5,9 Prozent ihrer jeweiligen Etats sollen die Senatsverwaltungen nur 2 Prozent einsparen müssen. Das sind 557 Millionen. Den große Rest, nämlich 1,2 Milliarden, soll aus Haushaltsposten kommen, die in diesem Jahr absehbar nicht ausgegeben werden.
Für Grüne und Linkspartei ist das nicht viel mehr als eine im kleinen Kreis verabredete Vertagung wichtiger Entscheidungen. Aus ihrer Sicht hätte Regierungschef Kai Wegner (CDU) mit einer Regierungserklärung ans Rednerpult treten müssen. Auch eine Aktuelle Stunde zum Haushalt wäre möglich gewesen – die Grünen haben das seit Januar schon mehrfach vergeblich gefordert. Stattdessen läuft nun eine inaktuelle Stunde zur Wissenschaftspolitik.
Grüne: „Wir sind schlicht sauer“
Die Fraktionsvorsitzenden von Grünen und Linkspartei hatten darum kurz vor Sitzungsbeginn zu einem kurzen Medientermin neben dem Plenarsaal geladen, um dort mangels Debatte drinnen ihren Ärger loszuwerden. „Wir sind schlicht sauer“, ist dabei von der Grünen Bettina Jarasch zu hören. CDU und SPD hätten „im Hinterzimmer über die Landesfinanzen beraten“. Kai Wegner drückt sich aus ihrer Sicht vor erklärenden Worten – „so regiert man keine Stadt.“ Ihr Chefkollege Werner Graf spricht von einer „Missachtung des Parlaments“.
Nüchterner drückt es Anne Helm von der Linksfraktion aus: „Das Parlament muss die Möglichkeit des Austauschs darüber haben.“ Schwarz-Rot sei „der schlechteste Senat seit Diepgen (der bis 2001 regierte, Anm. d. Red.)“, urteilt ihr Chefkollege Carsten Schatz. Nach sieben Minuten rücken die vier ab, ohne Rückfragen zuzulassen – „wir gehen ins Plenum und wir werden Fragen stellen“, kündigt Jarasch an.
Dazu ist Gelegenheit in der Fragestunde, die auf die Aktuelle Stunde folgt. An Finanzsenator Stefan Evers (CDU) bleibt die Antwort hängen. Er redet von einem wesentlichen Schritt Richtung Planungssicherheit – die sehen die Grünen bei freien Trägern etwa in der Jugendhilfe gefährdet.
Manche von Evers’ Worten klingen so, als würden sie sich nicht an die Opposition, sondern an die eigenen Reihen von CDU und SPD richten – als sei dort der Ernst der Lage noch nicht angekommen. Von einem nötigen „Mentalitätswechsel“ spricht er, wie schon am Dienstag in der Pressekonferenz nach der Senatssitzung. Das ließe sich als Zitat werten: 2001 hatte der damals zum Regierungschef avancierte Klaus Wowereit (SPD) einen Mentalitätswechsel wegen der bislang größten Finanzmisere des Landes gefordert und wiederholt beschworen. Aus Grünen-Sicht würde das passen: Jarasch hat vor der Sitzung die Finanzlage eingestuft als „so schlecht wie seit dem Bankenskandal (von 2001, Anm. d. Red.) nicht mehr“.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links