Plädoyer der Nebenklage im NSU-Prozess: Frontalangriff auf die Ankläger

Anwältin Edith Lunnebach wirft der Bundesanwaltschaft einiges vor: Selbstgerechtigkeit, unzureichenden Ermittlungseifer und Diskreditierung von NSU-Opfern.

Der Bundesanwalt Herbert Diemer, Oberstaatsanwältin Anette Greger und Bundesanwalt Jochen Weingarten müssen sich den Anschuldigungen der Nebeklage stellen Foto: dpa

MÜNCHEN dpa | Im Münchner NSU-Prozess haben nach zwei Monaten Stillstand die Plädoyers der Nebenkläger begonnen – mit einem Frontalangriff auf die Bundesanwaltschaft.

Die Kölner Rechtsanwältin Edith Lunnebach warf am Mittwoch Bundesanwalt Herbert Diemer und den Anklägern insgesamt unzureichenden Ermittlungseifer, eine Diskreditierung von NSU-Opfern und deren Angehörigen, Selbstgerechtigkeit und Unverschämtheiten gegenüber den Nebenklage-Anwälten vor.

Lunnebach kritisierte insbesondere, dass die Bundesanwaltschaft weiter davon ausgehe, dass es sich beim „Nationalsozialistischen Untergrund“ um eine lediglich aus drei Personen bestehende Terrorzelle gehandelt habe. „Ich weiß nicht, warum sich die Bundesanwaltschaft mit der einfachen Antwort und der Zuschreibung der Taten in die Isoliertheit des Trios zufriedengibt“, sagte die Rechtsanwältin, die eine iranischstämmige Familie vertritt, auf deren Geschäft der NSU einen Sprengstoffanschlag verübt haben soll.

Lunnebach vertrat unter anderem die Auffassung, dass an diesem Anschlag ein bislang unbekannter Mittäter beteiligt gewesen sein müsse. Sie kritisierte dabei auch, dass gegen einen namentlich bekannten Kölner Neonazi nur deshalb nicht ermittelt worden sei, weil er ein V-Mann des Verfassungsschutzes gewesen sei.

Lunnebach warf den Anklägern vor, weitergehende Aufklärungsbemühungen der Nebenklage immer wieder diskreditiert oder behindert zu haben. „Große Strafprozesse schreiben doch immer ein Stück Geschichte“, sagte sie. „In der Rückbetrachtung werden Sie sich in der Rolle des Bremsers wiederfinden.“

Comments

[Lowandorder]

Ja - Rechtsanwältin Edith Lunnebach.

Wie schrieb einst Geehart Mauz zum

Kurdenprozess in Düsseldorf im Spiegel " …da kann es einem schon mal eiskalt den Rücken runterlaufen!"

Ja - mit K.T. "Eine hatten wir!"

&

Recht hat sie.

[Der Allgäuer]

Es scheint im staatlichen Interesse zu liegen, dass Vieles - auf jeden Fall: Entscheidendes - im Dunkeln bleibt.

Es fällt angesichts dessen schwer, an den Staat als Rechtstaat zu denken.

Da auf Grund des staatlichen Handelns diese (Mord-) Taten nicht aufgeklärt und einer rechtstaatlichen Sanktion zugeführt werden können, werden die Opfer nochmals zu Opfern und das Leid der Hinterbliebenen kann kein Ende finden.

Tiefdunkles Mittelalter! Vom 20. und 21. Jahrhundert keine Spur!