piwik no script img

Österreichische Neonazis verurteiltNeun Jahre Haft für rechte Website

Die drei Betreiber und Gründer einer österreichischen Neonazi-Homepage wurden zu Haftstrafen verurteilt. Ihre Anwälte kündigen Berufung an.

Ihm droht eine lange Haftstrafe: Gottfried Küssel, hier bei einem Prozesstermin im Mai 2012. Bild: dapd

WIEN taz | Neun Jahre Haft für den Neonazi Gottfried Küssel lautet das überraschend harte Urteil, das das Geschworenengericht in Wien am Donnerstag in der Nacht verkündete. Überraschend, weil dem wegen rechtsextremer Aktivitäten mehrfach vorbestraften Angeklagten, das zur Last gelegte Delikt nicht lückenlos nachgewiesen werden konnte.

Ihm wird vorgeworfen, die Einrichtung der Neonazi-Homepage Alpen-Donau.info (kurz: Adi) angestiftet zu haben. Die beiden Mitangeklagten Felix B. und Wilhelm A., die die Website entworfen und betreut haben sollen, kamen mit sieben bzw. viereinhalb Jahren noch relativ glimpflich davon.

Über den Charakter der Website und die Ideologie der Angeklagten herrschte nie Zweifel. Der 54jährige Küssel, der sich selbst in Medien als Nationalsozialist bezeichnet hat, wurde 1990 als Gründer und Anführer der Volkstreuen außerparlamentarischen Opposition (VAPO) wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung zu elf Jahren Freiheitsstrafe verurteilt.

VAPO-Mitglieder wurden bei Wehrsportübungen im Verprügeln und Besiegen von „Vertretern des verhassten Systems“ trainiert. Die Alpen-Donau.info, die von einem Server in den USA betrieben wurde, fungierte seit 2009 als Sprachrohr österreichischer Neonazis. Sie wurde auch von zumindest einem – inzwischen aus der Partei ausgeschlossenen – FPÖ-Abgeordneten genutzt.

Seit März 2011 aus dem Netz genommen

„Noch sind wir verborgen, aber morgen, aber morgen ...“ so bedrohlich endet ein „Jubiläumsvideo“ auf der Homepage, das den Laienrichtern zur Illustration vorgespielt wurde. Nach mehreren Fehlversuchen der österreichischen Polizei verschwand sie im März 2011 aus dem Netz.

Dass die Website praktisch schon „tot“ war, als die Angeklagten festgenommen wurden, war für Staatsanwalt Hans-Peter Kronawetter ein starkes Indiz für deren Autorenschaft. Küssel soll als als Initiator und Inhaltslieferant fungiert haben, B. als Administrator, Kampfposter und „technisches Mastermind“. Wilhelm A. sei für Einrichtung und Verschleierung der Spuren verantwortlich gewesen.

Nachzuweisen war Küssel nur, dass er die Einrichtung einer solchen Homepage „angeregt“ hatte. Dass er auch Inhalte darauf platziert hat, kann man nur durch den Vergleich von auch anderswo publizierten Dokumenten schließen.

Der Schuldspruch der Geschworenen für den Hauptangeklagten fiel mit 5:3 Stimmen denkbar knapp aus. Ein 4:4 hätte Freispruch bedeutet. Denn Küssel war zwar von seinen Kumpanen belastet worden, aber, so sein Anwalt Michael Dohr: „Fakt ist: Es wurden keine Zugangscodes auf Küssels Rechner gefunden“. Diese wurden nur bei den Mitangeklagten sichergestellt.

Dohr kündigte Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde an. Seiner Meinung nach sei unberücksichtigt geblieben, dass der in den letzten Jahren aus der Öffentlichkeit verschwundene Küssel, der 1994 während der Haft geheiratet hat, drei Kinder zu versorgen habe und sich als liebender Familienvater bewährt habe. Die Urteile sind daher noch nicht rechtskräftig. Es wird spekuliert, dass in der nächsten Instanz mildere Urteile ergehen könnten obwohl Richterin Martina Krainz den Strafrahmen von 20 Jahren nicht einmal zur Hälfte ausgeschöpft hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • G
    Georg

    Wieviel Krüppel darf ein Intensivtäter für 9 Jahre Knast hinterlassen?

  • R
    Rizo

    Sorry, aber ich finde das Urteil lächerlich überzogen - selbst wenn die Beweislage erdrückend und lückenlos gewesen wäre.

    Neun Jahre??? Wenn man ´ne Bank überfällt - Geiselnahme inklusive - kommt man ja günstiger weg. Der Typ ist offensichtlich ein Nazi-Arschloch erster Güte, keine Frage. Aber man kann´s auch wirklich übertreiben, oder?

  • M
    Michael

    Mag sein, dass das Urteil hart ist, aber Küssel ist ein unverbesserlicher Neo-Nazi, der immer die Nähe von gewalttätigen Neonazis sucht und dort die Leute gerne zu Gewalttaten auffordert.

     

    Dass er selber vor Gericht nicht für solche Taten belangt wird, nun gut, dafür hat die österreichische Justiz nun endlich sein Treiben und seine Masche verstanden. Er ist ständig dabei, gegen die Demokratie in Deutschland und Österreich zu arbeiten. Und zwar mit allen Mitteln.

     

    Die Strafe ist insofern gerechtfertigt!

    Wenn ein Zeuge gegen ihn deutlich aussagt und sich Küssel als ideologischer Anstifter betätigt (was aktenkundig ist), dann ist Strafe gerechtfertigt.

    Das Ganze ist ja auch in Verbindung zu seinen bisherigen Urteilen zu sehen und da ist Küssel eben unverbesserlich und gehört klar in ein Gefängnis oder eine Anstalt.