piwik no script img

Neues Buch von Klaus TheweleitGötterkult der Eroberer

Nach 14 Jahren meldet sich Klaus Theweleit mit dem „Buch der Königstöchter“ zurück. Er entlarvt damit die Mythen geschichtsträchtiger Liebeserzählungen.

„Pocahontas“ erzählt die Liebestragödie während der Gründung Amerikas. Theweleit nennt es eine „Deck-Geschichte“. Bild: Imago/EntertainmentPictures

„Pocahontas in Wonderland“ und „You Give Me Fever. Arno Schmidt. Seelandschaft mit Pocahontas“ sind 1999 erschienen. Nun hat der Freiburger Kulturwissenschaftler Klaus Theweleit mit „Buch der Königstöchter“ nachgelegt. In gewohnter Fülle. Über 700 Seiten umfasst das Buch, unzählige Abbildungen und einen gigantischen Anmerkungsapparat.

Klaus Theweleit ist seiner Collagetechnik seit seinem Standardwerk „Männerphantasien“ (1977), in dem er eine psychoanalytische Faschismustheorie anhand der misogynen Einstellung von Männern entwarf, treu geblieben. In weit verzweigten Abhandlungen, mehr assoziativ als logisch verknüpft, kreist er um sein Hauptthema: die Gewalt von Männern gegen Frauen – in Mythos, Realität und Popkultur.

Im neuen Band versucht Theweleit nachzuvollziehen, wie koloniale Landnahmen über die Eroberung von Frauen legitimiert werden. Genauer, über die Körper indigener Frauen, die den Kolonisatoren das Überleben und die Beute sicherten. „Ich beschreibe die Grundlagen des heutigen Sexismus“, sagt der Autor im Gespräch.

Das Buch beginnt mit dem Gründungsmythos Amerikas, der Geschichte der Häuptlingstochter Pocahontas, die dem Kolonialisten John Smith das Leben gerettet und den Weg für die britische Kolonie Jamestown geebnet haben soll.

Eine tragische Liebe: die schöne Indianerin und der weiße Eroberer. Tausendmal erzählt, zum 400. Jahrestag der Jamestown-Gründung von Walt Disney verfilmt, 2009 von James Cameron für seinen Animationsfilm „Avatar“ adaptiert und im Song „Fever“ dutzendfach gecovert: „Captain Smith and Pocahantas / Had a very mad affair / When her daddy tried to kill him / She said ’Daddy, o, don’t you dare / He gives me fever“. Doch die Geschichte von Pocahontas und Captain Smith ist eine Lüge, eine „Deck-Geschichte“, wie Theweleit es nennt.

Auf Eroberungstour der Liebe

In der europäischen Geschichtsschreibung, Mythologie und Popkultur gibt es viele solcher Paare: ortsansässige Frauen, entbrannt für die Eindringlinge. Überliefert werden indes die Liebesgeschichten und nicht die Eroberungen, die sie begleiten, nicht die Brutalität der Kolonialisierung.

Die Urversion der Überläuferin aus Liebe findet Theweleit in der Mythologie. Medea, die dem Griechen Jason zum Goldenen Vlies verhilft, das im Besitz ihres Vaters, dem Kolcher-König Aites, ist. Und die verlassen wird. Theweleit zeigt von Ovid bis zu Christa Wolf, wie sich die Figur über 3.000 Jahre wandelte; aus der Heldin wurde eine Verräterin, aus der Retterin eine Mörderin, bis Medea der Inbegriff der Barbarin ist. „Zur Kindsmörderin wird sie erst bei Euripides“, erklärte Theweleit kürzlich bei einer Veranstaltung im Berliner Brecht-Haus.

Aber das Buch greift noch weiter zurück. Theweleit liest die vorhomerischen griechischen Mythen konsequent kolonial. Diese Erzählungen, die die Gräzianisierung des östlichen Mittelmeerraums, die Einwanderung auf das griechische Festland begleiten, handeln nicht einfach von Menschen. In unzähligen Varianten berichten sie, wie die Göttermänner Zeus, Poseidon oder Apollon– eingeschleppt von den Indogermanen – ortsansässige Königstöchter schwängern. Aus den Verbindungen gehen Heroen hervor, die bald den Mittelmeerraum besiedeln. So werden die Väter der Königstöchter um ihr Land gebracht.

„Landstrich für Landstrich wird kodiert durch die Körper von Königstöchtern“, so Theweleit. Es bleibt der Götterkult der Eroberer. Der Kulturwissenschaftler folgt den umherstreunenden Göttern auf ihren Eroberungstouren, kartografiert ihre Wege. Daraus entsteht eine Mythogeografie, die die mythologischen Besetzungen und parallel verlaufenden Eroberung sichtbar macht – im Buch auf Landkarten zu verfolgen. Daneben leiten Renaissance-Gemälde der gottmenschlichen Liebesakte durch die Kapitel: Leda, die Zeus in Gestalt des Schwans besteigt; Danaë, die von Zeus als Goldregen heimgesucht wird; Europa, entführt vom Stier.

Nur selten wird die Vergewaltigung gezeigt. Es sind Bilder, die zum Kern der europäischen Kulturgeschichte zählen, die man indes schon während der Lektüre mit anderen Augen sieht: In den Umarmungen scheint der hilflose Versuch auf, den Gewaltakt der Eroberung zu vertuschen.

Pocahontas im Hier und Jetzt

Das „Buch der Königstöchter“ ist ein wilder Ritt durch Tausende Jahre westlicher Kulturgeschichte. Manchmal strengt Theweleits Assoziationswut an. Und nicht jede Verbindung, die er über Jahrhunderte und Genres hinweg zieht, überzeugt. Aber darum geht es Theweleit auch nicht. In unzähligen Nebengeschichten zeigt er stattdessen, was sich unter dem Lack unserer Kultur verbirgt.

Es reicht, an die Schönrederei jener Sprache der männlichen Macht à la Brüderle zu denken oder an das Kolonialmärchen „Avatar“, die auch im 21. Jahrhundert nicht ohne die Eroberung der indigenen Frau auskommt, um zu verstehen, dass das „Buch der Königstöchter“ im Hier und Jetzt spielt.

Unsere Geschlechterbilder entstammen 4.000 Jahre alten Erzählungen, die vor allem ein Ziel verfolgten, nämlich die Brutalität der europäischen Kultur zu verschleiern. Der „Griechenwahn“ hat die Geschichten der Eroberten komplett überdeckt – „und das ist einfach scheiße“, sagt Klaus Theweleit.

■ Klaus Theweleit: „Pocahontas II. Buch der Königstöchter. Von Göttermännern und Menschenfrauen. Mythenbildung, vorhomerisch, amerikanisch“. Stroemfeld/Roter Stern, Frankfurt a. M. 2013, 736 Seiten, 38 Euro

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • R
    reblek

    "Medea, die dem Griechen Jason zum Goldenen Vlies verhilft, das im Besitz ihres Vaters, dem Kolcher-König Aites, ist." - "ihres Vaters, dem" und nicht etwa "ihres Vaters, des..."?

  • R
    ridicule

    Ps Entmythologisieren geht auch nüchterner;

    aber - paßt schon:

     

    Der gute Geist der Steinzeit:

    " Wir haben festgestellt, daß der älteste

    schottische König, auf den sich alle Clans

    beziehen - gar kein Schotte war!"

    - " Wie das? woher war der denn dann "

    - " Das war ein 'Schluchtenscheißer'

    - aus den Alpen - wie der Oetzi;

    das Eis kam ja erst später!"

    - " Ok - aber woher wollt ihr das so genau wissen?

    - " Wir konnten anhand seiner Zähne analysieren,

    was für Wasser er getrunken: Alpenwasser!

    - " …und jetzt, Strafheere unterwegs …?

    " Nö - das Wasser gibts nur da und soweit

    waren die mit Ihren nördlichen Transportwegen

    denn doch noch nicht - zu schwer!:-))"

  • R
    ridicule

    Danke.

     

    Wie wohltuend anders als Ihr

    krauses Kraushaar-product-placement

    unlängst.

     

    Ihr - 'logisch' vs 'assoziativ'

    variiert sehr schön die Wissenschaftstheorien

    von Thomas Kuhn/Paul Feyerabend

    vs 'Sir' Karl Popper et al. wie Erkenntnis (wirklich) entsteht.

     

    Nochens.

    " …eine "Deck-Geschichte", wie Theweleit es nennt.…"

     

    ist - mit Verlaub - guter alter Freud:

    weil die 'reale Geschichte' nicht ertragen wird, konstruiert (sich) das

    'Unterbewußtsein' - eine abdeckende, erträglichere Geschichte.

    Individuell - bis zur Neurose - als kreativer Akt, um zu überleben!

    Die Gründungslegenden, - mythen der

    Völker/Staaten sind cum grano salis nichts anderes.

    Theweleit entschleiert - wie z.B. die 1948-Bewegung in Israel auch - eben solche, ja greift noch darüber hinaus. Für viele schwer erträglich.

    Hie - wie da.

  • P
    Piet

    Kulturmarxistische Diskurssimulation at its very best.

    Männerfeindlich und, versteht sich,

    virulently anti-white.

    Theweleit bleibt sich und SEINEM gender bias treu -

    im Westen nichts Neues...

    Danke, Taz!