piwik no script img

Neuer PolitikertypusVielleicht ein bisschen Schamgefühl? Nö

US-Präsident Trump ist zum Modell für eine ganze Generation extrem Rechter geworden. Völlige Scham- und Schrankenlosigkeit zeichnet ihr Handeln aus.

Skrupellos: US-Präsident Donald Trump Foto: Manuel Balce Ceneta/AP/dpa

D as Interessanteste an „Hybris“, dem Buch über Joe Bidens vertuschten körperlichen Verfall, war, dass es – wie die taz geschrieben hat – gewirkt hat: als Enthüllungsbuch, das eine verborgene Wahrheit ans Licht bringt. Während die Dutzenden Aufdeckungsbücher über Donald Trump hingegen völlig wirkungslos waren. Sie verpufften einfach. Denn all das, was sie enthüllen, wurde ja völlig offen vollzogen.

Trump ist damit längst zu einem Modell für diese Generation von extremen Rechten geworden. Die Generation der Populisten davor hat ihr Tun in vielerlei Hinsicht noch verheimlicht. Man denke etwa an Jörg Haider, den österreichischen Urvater der neuen Rechten. Dieser operierte noch mit Verleugnung. Nunmehr aber folgen alle dem Trump-Modell. Von Israels Benjamin Netanjahu bis zum neuen polnischen Präsidenten: kein Verhüllen mehr.

Egal wie moralisch fragwürdig ihr Tun ist, sie vollziehen es in aller Offenheit. Einen neuen, nie da gewesenen Politikertypus nennt das die Soziologin Eva Illouz. Ein Typus, der eine radikale Gleichgültigkeit sowohl gegen moralischen Anstand als auch gegen den äußeren Anschein aufweise.

Unverhüllter Egoismus

Dieser Typus beleidigt und erniedrigt ebenso unumwunden (siehe den Besuch von Selenskij im Oval Office) wie er lügt (siehe die Genozidvorwürfe an den südafrikanischen Präsidenten ebenda). Er lebt seinen Egoismus völlig unverhüllt aus. Ebenso wie seine Korruption – ob er nun unverhohlen an seiner eigenen Kryptowährung verdient oder Flugzeuge und andere „Geschenke“ ungerührt entgegennimmt wie kürzlich in Katar (letzteres wird nur ob der Imposanz des Objekts nicht als Bestechung bezeichnet).

Er betreibt seine Politik als lukratives Geschäft. Er nutzt sein Amt für eine ungebührliche Bereicherung. Sein Handeln ist von einer völligen Scham- und Schrankenlosigkeit.

Es ist verführerisch, all das auf einen simplen Charakterdefekt zu reduzieren (einer, der derzeit zufälligerweise merkwürdig häufig aufzutreten scheint). Aber dieser Befund erklärt noch nicht das Verhalten ihrer Wähler. Denn es besteht kein Zweifel: Die Schamlosigkeit wirkt auf diese wie ein Faszinosum.

Sie wählen diesen Typus nicht trotz seiner Verkommenheit, sondern wegen dieser. Während die Wähler der Demokraten sich von den Vertuschungsversuchen zu Bidens Gesundheit hintergangen und verraten fühlen.

Scham und Schamlosigkeit

So kann man heute feststellen: Linke schämen sich. Grundsätzlich. Während die neuen Rechten genau dies nicht tun. Scham und Schamlosigkeit markieren somit eine politische Differenz. Ja mehr noch: Genau daran zeigt sich eine grundlegende gesellschaftliche Veränderung.

Denn Scham ist eine Kulturform. Kultur ist das, was uns zivilisiert, und zugleich ist sie eine Quelle des Leidens, wie Freud gemeint hat. Von daher rührt das „Unbehagen“ an ihr.

Denn Kultur verlangt uns Triebverzicht ab. Immer wieder. Sie ist darauf aufgebaut, dass die Befriedigung der Neigungen versagt wird – aufgeschoben oder nur in veränderter Form stattfindet. Dazu muss die gesellschaftliche, die moralische Autorität verinnerlicht werden. Sie findet sich, so Freud, in unserem Über-Ich wieder. Verstößt man gegen dessen Forderungen, dann folgt die Strafe durch Schuldgefühle, schlechtes Gewissen, Scham.

Erosion des Über-Ichs

Wenn nun die Schamlosigkeit um sich greift. Oder wenn dieser unumwunden gehuldigt wird, so zeigt sich: Die gesellschaftliche Über-Ich-Herrschaft hat ihre Kraft eingebüßt. Sie ist erodiert. Denn auch Gesellschaften haben ein solches, ein Kultur-Über-Ich.

Das unmittelbare Ausleben seiner Neigungen wird nun gesellschaftlich akzeptiert. Wobei diese Neigungen ebenso selbstsüchtig wie aggressiv und destruktiv sein können. Das macht sie ja so gefährlich. Und dennoch ist dies eine neue Form des gesellschaftlichen und politischen Lebens.

Für die vielen ist das bestenfalls eine Sehnsucht – die Sehnsucht nach einem Ausbruch aus der alten Kultur. Die Sehnsucht nach einer Befreiung. Vorbehalten bleibt diese aber Einzelnen. Diese werden dafür, dazu gewählt. Sie sollen die Triebe ihrer Wähler ausleben, stellvertretend. In aller Schamlosigkeit.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Diese neue Gattung von Menschen im Politikbetrieb Politiker zu nennen., macht keinen Sinn. Denn das sind sie nicht und das wollten Sie auch nie sein. Es sind reiche Menschen (die zumeist schon durch wirtschaftliche Gewalt so reich geworden sind). Mehr nicht! Es sind Psychos, Incels, Hater, Rassisten, etc...aber keine Politiker, wie wir Sie uns wünschen würden. Aber ja...das sind leider auch Menschen. So schwer es fällt das so zu benennen!

  • Dem Himmel sei Dank, dass es doch (noch) Zeitgenoss*innen gibt, die der Zivilisation nicht abgeschworen haben. Scham, ja, zivilisiert, kann jedoch auch ziemlich schmerzhaft sein. Genau deshalb aber nützt sie der gesamten zivilisierten Gesellschaft, wohingegen diese skrupellosen Bully-Typen eben diese Gesellschaft zerstören wollen. Doch außer Hoffnung kann den Anständigen unter uns nicht viel geliefert werden. In anderen Gesellschaftsformen gibt es dieses Phänomen allerdings auch und die sind -bisher- damit zurechtgekommen. Bisher....

  • Steile These, dass Linke sich grundsätzlich schämen würden. Linke wissen, dass bestimmte Verhaltensweisen bei ihren Wählern vermutlich nicht gut ankommen würden, mit Scham über das eigene Verhalten hat das aber in der Regel wenig zu tun. Würden Trumps Wähler sein Verhalten missbilligen, würde er sich auch anders Verhalten aber dann auch nicht aus Scham.

  • In wenigen Jahren werden wir eine Weiterentwicklung dieser abscheulichen Menschen sehen.



    Werfen wir denen vor, Rassist zu sein, Mörder, oder beschimpfen ihren politischen Kurs, werden sie sich für das Kompliment bedanken, statt kritische Stimmen mundtot zu machen oder wegzusperren. Was bleibt sind offene Münder der Kritiker voller Entsetzen.

    Weil Menschen ins Gefängnis zu stecken würde bedeuten, Steuergelder zu verschwenden oder sie könnten in ferner Zukunft als Helden stilisiert werden. So werden Menschen bald in Zukunft gebrochen und in ihrer Hoffnung beraubt werden.

  • Sein Vermarktungskonzept entstammt der kommerziellen Unterhaltung der Schamlosigkeitsglotze, in dem auch er gaaaanz groß geworden ist. Seine Rolle dabei schon: Er ist der "Richter".



    Das "Über-Ich" wurde im Showmodus des Wahlkampfs durch die Verkündigung der unmittelbaren Gottgesandtheit überflüssig - gemacht. Siehe Video „Gott hat ihn erschaffen“ / youtu.be/vfwn1ogrpI4

    Das an die Nationen nach der Amtsübernahme (leider nicht als Pontifex Maximus ...) gesendete Signal der Inszenierung selbstverherrlichender Menschenverachtung war die Abschaffung von USAID. Nachricht: Auf die Bedürftigen, die nicht "zu uns " gehören zu treten, macht Euch groß. Es ist von Gott erlaubt, wir legen los. Groß wird der "Über-Mensch" durch "Erweiterung" des Handlungsfeld mittels Durchbrechung der kultivierten Grenzen.



    Kein Wunder, dass da viele die Fassung verlieren.

  • Das mangelnde Schamgefühl hat nichts mit der rechten politischen Ausrichtung zu tun.



    Politisch linke Autokraten und extreme Politiker verhalten sich wie ihre rechten Pendants. Maduro wäre ein gutes Beispiel…