piwik no script img

Nach dem Rechtsruck in ArgentinienProtest gegen Mileis Kettensäge

Argentiniens Bevölkerung leidet unter den harten Sparmaßnahmen ihres Präsidenten und geht auf die Straße. Für Milei-Faszination hat sie kein Verständnis.

Junge Menschen in Buenos Aires protestieren gegen Präsident Milei Foto: Rodrigo Abd/ap/dpa

Florencia Wortman glaubt an die Kraft von Protesten. Zumindest wenn es um das öffentliche Bildungssystem geht. Zehntausende ArgentinierInnen gingen für die universidad pública, die kostenlose staatliche Universität, auf die Straße. Lachend erzählt die argentinische Anthropologiedozentin und Erziehungswissenschaftlerin: „Die Regierung bekam dann ein bisschen Angst – und plötzlich gab es Verbesserungen bei der Finanzierung.“

Wortman lehrt an der Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) im Westen Argentiniens. Wie viele Institutionen in dem zweitgrößten südamerikanischen Land ist die UNSJ vollständig auf staatliche Mittel angewiesen. Doch genau diese Gelder hat Präsident Javier Milei massiv gekürzt. Anarchokapitalismus nennt er seine Politik.

Die Folgen sind dramatisch für die argentinische Bevölkerung. Milei schaffte die Hälfte der Ministerien ab, 100.000 Menschen verloren ihre Jobs in Bibliotheken, bei der Post und der Ferrocarriles Argentinos, der argentinischen Eisenbahn. Und zwar von heute auf morgen. So ist die Rate der indigencia, der Bedürftigkeit, schon nach einem Jahr mit Milei als Präsident um 7 Prozent gestiegen. Das bedeutet, dass mittlerweile fast ein Fünftel der argentinischen Bevölkerung notleidend ist und sich nicht mehr selbst ernähren kann. Jedoch wurde auch die Unterstützung für soziale Organisationen, die bis dahin viele Suppenküchen in Argentinien betrieben haben, vom amtierenden Präsidenten gekürzt.

„Nicht nur die Armutsrate ist gestiegen. Alles wird immer teurer. Die Löhne werden nicht der Inflation angeglichen. Es wird immer schwieriger, überhaupt bis ans Ende des Monats zu kommen“, sagt Pilar Rüger Alonso, argentinische Studentin, Lehrerin und Filmemacherin. Fehlende Subventionen ließen vor allem die Preise für Strom, Wasser und öffentliche Verkehrsmittel explodieren.

Jüngere ziehen wieder bei den Eltern ein

Panterjugend zur Bundestagswahl 2025

Dieser Text ist Teil des Projekts taz Panterjugend: 26 junge Menschen zwischen 18 und 25 Jahren, Nachwuchs-journalist:innen, -illustrator:innen und -fotograf:innen, kommen im Januar 2025 zu digitalen Seminaren zusammen und im Februar zu einer Projektwoche in die taz nach Berlin. Gemeinsam entwickeln sie zur Bundestagswahl Sonderseiten für die taz – ein Projekt der taz Panter Stiftung.

Weil das Geld knapp ist, ziehen viele junge Menschen wieder bei ihren Eltern ein. Oder ziehen gar nicht erst aus – auch mit Anfang dreißig noch nicht. Probleme haben auch RentnerInnen. Bei vielen reicht die gekürzte Mindestrente kaum noch zum Leben. Vor allem die fehlende Finanzierung von Medikamenten schockiert viele. In Córdoba, Argentiniens zweitgrößter Stadt, übergoss sich ein Rentner im Dezember 2024 aus Protest sogar mit Benzin, um sich anzuzünden.

Nicht nur die Armutsrate ist gestiegen. Alles wird immer teurer. Die Löhne werden nicht der Inflation angeglichen. Es wird immer schwieriger, überhaupt bis ans Ende des Monats zu kommen

Pilar Rüger Alonso, argentinische Studentin

Präsident Milei kümmert das offenbar wenig. Während in der Hauptstadt Buenos Aires Tausende RentnerInnen gegen die Kürzungen demonstrierten, veranstaltete er im Präsidentensitz Casa Rosada einen pompösen Grillabend. Eingeladen waren 87 Parlamentsabgeordnete, die ihr Veto gegen ein Gesetz zur Rentenerhöhung eingelegt hatten.

Zehntausende Menschen treibt es nun auf die Straße. Sie protestieren gegen die drastischen Sparmaßnahmen – und wollen vor allem auch das öffentliche Bildungswesen erhalten. „Die universidad pública hat die Kraft, soziale Strukturen aufzubrechen“, sagt Rüger Alonso. „Selbst Menschen, deren Familien seit Generationen in Armut leben, hatten durch die kostenlose Bildung zumindest theoretisch eine Chance auf sozialen Aufstieg.“

Gespaltene Gesellschaft

Mileis radikale Sparpolitik, vor allem der Kahlschlag im öffentlichen Sektor, trifft die Bevölkerung hart und verschärft die soziale Spaltung. „Aber das ist gar nicht neu in Argentinien, diese Polarisierung ist historisch“, sagt Wortman. Auf der einen Seite werden die umfangreichen Kürzungen als notwendiges Zurückstutzen eines wild wuchernden Staates interpretiert. Die andere Seite sieht Mileis Politik als besorgniserregende Zerstörung des Sozialstaats, bei der große Teile der argentinischen Bevölkerung durchs Raster fallen. Die Frage, ob der Staat für Bildung und soziale Absicherung verantwortlich ist, spaltet das Land.

Auch Deutschland wird zunehmend als polarisiertes Land beschrieben. Besonders während des Wahlkampfs sorgen Debatten über Sozialausgaben und Bürokratieabbau für einen hitzigen Schlagabtausch. Einige Politiker fasziniert sogar Mileis Kettensägenmetaphorik – allen voran Ex-Finanzminister Christian Lindner. Dafür haben Wortman und Rüger Alonso keinerlei Verständnis, denn mehr Milei zu wagen sei keine gute Idee. Lindner hat mit dem Kettensägenvorstoß bislang wenig Erfolg: Seine FDP kämpft derzeit um den Wiedereinzug in den Bundestag.

Die Proteste gehen weiter

Der Widerstand in Argentinien ebbt nicht ab. Am 8. März, dem Internationalen Frauentag, sind erneut landesweite Proteste angekündigt. Hier wird der Kampf für Gleichstellung mit dem Protest gegen den Anarchokapitalisten Milei verbunden werden. So schließen sich an diesem Tag RentnerInnen, Studierende und Beschäftigte des öffentlichen Diensts feministischen AktivistInnen an. Schon im vergangenen Jahr gingen an diesem Datum Zehntausende auf die Straße. Auch diesmal dürften es nicht weniger werden.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • "Auch Deutschland wird zunehmend als polarisiertes Land beschrieben." Wo wird es so beschrieben? Und wer tut das genau? Und was hat das jetzt mit Argentinien zu tun?



    Polarisiert haben das Land, also Ditschl, wenn überhaupt doch ganz andere Themen als Sozialabbau, den hier niemand in einem relevanten Maß plant (außer vielleicht die AfD). "Hitzige Debatten" hat das hier auch nicht ausgelöst. Und wenn Hr. Lindner den Namen Milei einmal erwähnt hat (was nicht besonders intelligent war, weil siehe Replik bspw. hier jetzt), meinte er vor allem den Bürokratieabbau. Und das ist in der Sache doch richtig. Z.B. wurden während und durch die Ampelregierung tausende neue Beamtenstellen geschaffen (6000 las ich. Fr. Paus' Kindergrundsicherung hätte einen neuen Verwaltungsapparat von ca. 5000 Steller erfordert.)



    Was Argentinien weiter betrifft, siehe Kommentar von Frauke Z und Casio unten.

    • @Vigoleis:

      Es ist schon witzig wie man im selben Satz anzweifeln kann, ob Linder eine bestimmte Aussage getätigt hat, während man gleichzeitig die absolute Deutungshoheit für eben diese Aussage beansprucht. Also entweder kannten sie diese Aussage Linders nicht, sollten also nicht behaupten zu wissen was er mit dieser Aussage meinte, oder sie wussten von ihr und haben sich bewusst dazu entschieden diese Aussage herunterzuspielen. Sie kritisieren hier die Autorin für durchaus vertretbare Meinungen scharf, aber argumentieren selbst auch wirklich niedrigem Niveau.



      Und zum Thema Polarisierung würde ich ihnen diesen Artikel der Zeit nahelegen:

      www.zeit.de/gesell...d-afd-gruene-linke

      • @Cornelius J.:

        Mmh. Lesen Sie doch meinen Kommentar genau. Wo steht, dass ich anzweifle, dass Hr. Lindner den Satz gebracht hat? Ich habe ihn einmal von ihm gehört, soweit ich mich erinnere bei "Miosga", inhaltlich etwa so, dass "Deutschland auch ein wenig von Musk oder Milei gebrauchen" könne. Und das bezog sich insbesondere auf den Staatsabbau respektive: Bürokratie.



        Also in Zukunft bitte etwa differenzieren: Ich kritisiere (jedoch nicht "scharf"), beanspruche auch keine "absolute Deutungshoheit", sondern habe einfach eine andere Meinung vertreten. Das ist im Forum hier so Brauch.



        Also bitte. Noch Fragen?

  • Was haben Christian Lindner und Katharina Jansen beim Thema Argentinien gemeinsam?



    Sie lassen den wichtigsten Teil der Geschichte aus.

    Argentinien ist ein Dauer-Pleite-Staat. Es rutschte von einer Staatsschuldenkrise in die nächste.

    Und Rettungsversuche aus verschiedenen politischen Richtungen gab es auch zahlreiche. Inzwischen ist klar: So geht es nicht weiter.

    Nun muss es daher nicht unbedingt die Kettensäge sein. Doch Milei ist ja demokratisch gewählt worden: Rund die Hälfte der Bevölkerung dachte schon vorher, dass er alles nur schlimmer machen würde - doch eine knappe Mehrheit meinte: "Das versuchen wir einmal."

    Bei seinen Maßnahmen kann es einem den Magen umdrehen, vielleicht noch mehr in seiner Art der Darstellung der Maßnahmen.



    Doch es scheint zu wirken: Nach den offensichtlichen negativen Anfangseffekten scheinen sich die Lage langsam zu verbessern.

    Und das macht sich in der Bevölkerung bemerkbar:



    Während Mileis Arbeit lange Zeit ziemlich genau von denen gutgeheißen wurde, die ihn auch gewählt haben, ist seine Zustimmung kürzlich auf 63 % in einer Umfrage angestiegen.

    Kritik ist einfach und naheliegend - am besser Machen sind schon manche gescheitert.

  • Aber warum deckt sich das nicht mit dem Stimmungsbild im Land? Milei hat immer noch krass hohe Sympathie-Werte in Argentinien. Ich verstehe das nicht.

  • Die Schuldenqoute von 150% hat Argentinien ins Elende getrieben. So ist es, wenn man meint mit laufender Neuverschuldung würde etwas besser.



    Die Kettensägemethode von Milei hat zwar diese Quote für 2025 fast schon halbiert, doch um welchen Preis? So geht es dann auch wieder nicht, dass man das Volk dafür hungern lässt.



    Es soll allen eine Warnung sein, zu hohe Schulden bringen nur kurzfristig mehr Wohlstand, der dann später bitter bezahlt werden muss.