piwik no script img

Nach Skandal um Fipronil-verseuchte EierDeutschland blockt Veröffentlichung

Besonders in Deutschland und den Niederlanden waren von mit Fipronil belastete Eier gefunden worden. Jetzt verweigern beide die Herausgabe von Informationen.

Infos zu Fipronil-belasteten Eiern? Lieber im Dunkeln lassen Foto: dpa

Brüssel dpa | Deutschland und die Niederlande blockieren die Veröffentlichung von Informationen zum Fipronil-Skandal. Die EU-Kommission verweigerte jetzt offiziell eine von der Deutschen Presse-Agentur beantragte Herausgabe der Meldungen und Zahlen, die im Sommer von den Mitgliedsländern in das gemeinsame Schnellwarnsystem RASFF eingegeben worden waren. Es geht um Eier, die mit dem Insektengift Fipronil verunreinigt worden waren.

Als Begründung wurde die Ablehnung von Deutschland und den Niederlanden genannt. Diese beiden Länder waren besonders stark von dem Skandal betroffen. Bis heute ist aber zum Beispiel völlig unklar, wie viele Eier möglicherweise belastet waren.

Der Skandal um Fipronil-Funde hatte im Sommer wochenlang für Aufregung in der EU gesorgt. Für Verbraucher soll von verunreinigten Produkten zwar keine akute Gesundheitsgefahr ausgegangen sein. Vorsorglich wurden aber bislang unbekannte Mengen Eier und Eierprodukte vom Markt genommen und vernichtet.

Nach den bisherigen Ermittlungen gelangte das Insektengift Fipronil in die Eier, weil es unerlaubterweise zur Reinigung von Ställen eingesetzt wurde. Ziel war offensichtlich, kostengünstig und effizient die Rote Vogelmilbe, umgangssprachlich auch Blutlaus genannt, zu bekämpfen. Das weit verbreitete Spinnentier ernährt sich vom Blut verschiedener Vogelarten und gilt als einer der wirtschaftlich bedeutendsten Schädlinge in der Geflügelzucht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Wir hatten als Landwirtschaftsminister schon die Mutter aller schlechten Minister : Renate Künast, die war als-ob ein Fisch Bergsteigen geht.

  • 4G
    4932 (Profil gelöscht)

    Ist denn dieser bayerische Gülle- und Glyphosatminister Schmidt noch im Amt? Wenn ja, dann läuft alles so, wie der bayerische Minister es immer gepflegt hat.

    • 3G
      39167 (Profil gelöscht)
      @4932 (Profil gelöscht):

      Glauben Sie, es ändert sich etwas, wenn der Posten von einem anderen Mensch besetzt wird?

      • 4G
        4932 (Profil gelöscht)
        @39167 (Profil gelöscht):

        Das ist natürlich die richtige Frage.

        Aber dann sollten wir uns überhaupt Wahlen ersparen.

        Zumal die CSU nicht deutschlandweit gewählt wurde (der Landwirtschaftsminister sowieso gar nicht gewählt wurde) und der Wähler offenbar kein Recht auf Gesundheit und Aufklärung über Lebensmittelskandale hat.

        Und auch die Noch-Bundeskanzlerin schweigt eisern.