NSU-Prozess, Folge 417: Schlussplädoyers verschoben
André Eminger hat einen neuen Anwalt und Richter Götzl soll mal wieder befangen sein. Letzterem fällt es sichtlich schwer, die Contenance zu bewahren.
Nach rund fünf Jahren Prozessdauer soll an diesem Morgen die Verteidigung der Hauptangeklagten Beate Zschäpe beginnen. Eigentlich. Stattdessen dominiert zunächst ein gänzlich neuer Akteur das Prozessgeschehen: Daniel Sprafke. Der Anwalt soll künftig die Verteidigung von André Eminger übernehmen, nachdem der das Vertrauen in seinen früheren Wahlverteidiger und seine beiden Pflichtverteidiger verloren hat. Eminger gilt als enger Vertrauter des NSU-Trios und soll beispielsweise ein Wohnmobil für die Terroristen besorgt haben.
Sprafke fordert nun mehrfach eine Unterbrechung des Verfahrens, zunächst um zwei Stunden, dann bis zum Mittwoch um 12 Uhr. Er wolle mit seinem Mandanten über mindestens drei Befangenheitsanträge beraten.
Oberstaatsanwalt Jochen Weingarten bezeichnet sein Vorgehen als „verwirrte Prozessdestruktion“. Der Vorsitzende Richter Manfred Götzl lehnt die Anträge des Anwalts gleich mehrfach, jedes Mal nach kürzeren Unterbrechungen ab.
Prozessuales Hin und Her
Als Richter Götzl schließlich Borchert bitten will, mit seinem Schlussvortrag zu beginnen, meldet sich Wolfgang Stahl, einer der Pflichtverteidiger Zschäpes, zu Wort und fordert nun seinerseits eine Unterbrechung. Angesichts der vorangeschrittenen Zeit und der drohenden Ablehnungsanträge Sprafkes würden die Schlussvorträge auseinandergerissen.
Ein Anwalt eines weiteren Angeklagten schlägt dann vor, das Verfahren gegen Eminger abzutrennen, dessen Pflichtverteidiger beschwert sich, dass er auf der Leinwand zu sehen ist, mittels derer die Zuschauer auf der Empore auch den hinteren Teil des Sitzungssaals einsehen können. Und Bundesanwalt Herbert Diemer wendet ein, die Anklage habe ihr Plädoyer auch unterbrechen müssen, worauf ihr von einem Verteidiger vorgehalten wird, sie habe ohnehin nur „ohne Plan und Abstimmung vor sich hin plädiert“. Richter Götzl hat sichtlich Mühe, seine Contenance zu bewahren.
Während der Mittagspause schließlich geht schon mal ein Befangenheitsantrag gegen ihn ein. Die Verhandlung wird noch mehrfach unterbrochen, zuletzt bis Mittwoch, 12 Uhr. Dann soll endlich das Plädoyer beginnen. Oder auch nicht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!