piwik no script img

NSA-Buch des Guardian-JournalistenBericht aus dem Reich des Bösen

Die Story seines Lebens hat Glenn Greenwald über die Überwachung der NSA geschrieben, als Artikelserie und als Buch. Eine Rezension.

Enthüllte den NSA-Überwachungsskandal: Guardian-Journalist Glenn Greenwald Bild: ap

BERLIN taz | Edward Snowden sitzt am Tisch und zieht sich eine Decke über den Kopf. Damit will er verhindern, dass Geheimdienste mit Kameras, die eventuell in die Decke des Hotelzimmers eingebaut sind, die Passwörter seiner Laptops ausspähen. Vor die Zimmertür legt er von innen Kissen, damit draußen niemand mithört. Auf dem Tisch stapeln sich leergegessene Teller, Klamotten liegen herum.

So beschreibt der Journalist Glenn Greenwald in seinem Buch „Die globale Überwachung“ die ersten Treffen mit Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden in Hongkong. Snowden übergab Greenwald im Frühjahr 2013 Tausende Dokumente, die er während seiner Tätigkeit für mehrere US-Nachrichtendienste illegal heruntergeladen und mitgenommen hatte.

Die Artikel, die Greenwald und seine Kollegin Laura Poitras unter anderem für den britischen Guardian schrieben, lösten außerhalb der USA Erschütterungen aus. Der politische Flurschaden geht über die Reaktionen nach vorherigen Veröffentlichungen von Rechtsverletzungen der USA hinaus. Die Snowden-Enthüllungen stellen die Pentagon-Papiere zum Vietnamkrieg oder den Wikileaks-Film über die schmutzige US-Kriegsführung im Irak in den Schatten.

Greenwalds Buch ist eine Mischung aus politischem Aufklärungsbuch und Agententhriller, in dem selbstlose Helden gegen die finstere Macht kämpfen. An Spannung und Skurrilitäten fehlt es nicht. Beispielsweise schreibt Greenwald, dass ihm die Megastory beinahe durch die Lappen gegangen wäre, weil er zu faul war, ein Programm zur E-Mail-Verschlüsselung zu installieren. Snowden hatte ihn mit diesem Wunsch monatelang anonym kontaktiert – ohne das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Frustriert wandte sich Snowden schließlich an Greenwalds Kollegin Poitras, die die Sache ins Rollen brachte.

Das Buch zu lesen lohnt sich, weil der Inhalt noch immer erschreckend ist. Seine Botschaft formuliert Greenwald mit einer Frage von General Keith Alexander, der bis Anfang 2014 als Chef der National Security Agency (NSA) amtierte: „Warum können wir nicht alle Daten sammeln, immer und jederzeit?“ Dieses Ziel haben die US-Geheimdienste noch nicht erreicht, einen guten Teil des Weges aber haben sie zurückgelegt.

Wahr ist auch: Es gibt kein Arbeitslager

Die Programme, die durch die Snowden-Dokumente bekannt wurden, umfassten laut Greenwald beispielsweise den Zugriff der Schnüffler auf alle Telefon-Metadaten des US-Netzbetreibers Verizon. Dazu gehörten auch die Ausgangs- und Zielnummern, Uhrzeit und Dauer der Gespräche. Es ging um etwa 100 Millionen Telefonanschlüsse.

Dann gab es das Programm Prism, durch das die NSA Zugang zu den Servern der großen Internetfirmen erhielt – unter anderem Facebook, Google, Yahoo, Microsoft, Apple, Skype. Seit Prism bekannt ist, muss man davon ausgehen, dass dort jeder Chat-Eintrag, jede E-Mail, jede mittels Google geöffnete Internetseite, jeder runtergeladene Song grundsätzlich Material für den Geheimdienst ist. Die Firmen dementierten. Und auch Staaten wie Deutschland waren betroffen. Hier sammelte die NSA offenbar ebenfalls Daten über Hunderte Millionen Telefongespräche. Das Handy der Kanzlerin wurde überwacht. Angela Merkel war sauer.

Greenwald analysiert das alles sehr nachvollziehbar. Drumherum konstruiert er allerdings ein Reich des Bösen – die USA als Regime wie in George Orwells Roman „1984“. Das klingt oft überzogen. Denn Wahrheit ist auch: In den USA werden keine Journalisten erschossen, nur weil sie dem Staat auf die Nerven gehen. Organisationen wie Greenpeace müssen sich nicht als „ausländische Agenten“ registrieren, wenn sie Geld aus dem Ausland bekommen. Und Musikerinnen werden nicht ins Arbeitslager gesteckt, weil sie sich über US-Präsident Obama lustig machen. Alles im Gegensatz zu Moskau, wo Edward Snowden Schutz sucht.

Trotzdem gibt das Buch Anlass zum Nachdenken über die technische Entwicklung. Ist es nicht bald so weit, dass der Kühlschrank merkt, wenn keine Milch mehr da ist, und eine Amazon-Drohne sie automatisch nachliefert? Deshalb ist es gut, das nichtdigitale Leben funktionsfähig zu halten. Also lieber einen Papierkalender benutzen, als den auf dem Smartphone. Stadtplan statt Navi. Bar bezahlen. Autonomie bewahren, auch technisch betrachtet. Nur, damit man’s nicht verlernt.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Sehr feiner Leserbrief hierzu heute

    inne paper-taz von Sabine Mehlem.

     

    Hannes Koch - zeigt sich einmal mehr -

    gehört zu der Sorte - männlicher - tazler,

    die sichs nicht vermasseln wollen,

    doch noch nen Anruf vom Spiegel/Zeit -

    &weiß der Deibel zu erhalten.

    (Fanny Müller hat das schon sehr fein reingerieben).

    Hinzukommt aber ganz gleichwertig eine schwächelnde analytische Könne& Kenne; wie hier wieder verärgert zu bewundern;-(

  • Nun, ich frage mich, warum hier ein Vergleich mit Russland gezogen wird? Und wenn man schon aufwiegt, dann muss man Russland zu Gute halten, dass es in Friedenszeiten keine Todesstrafe hat, die USA schon, das die USA eine völkerrechtswidrigen Drohnenkrieg führt, von dem in der Presse kaum etwas zu lesen ist und bei dem tausende Menschen ohne Gerichtsverfahren getötet werden. Das die USA Menschen weltweit entführt und foltert, ein illegales Gefängnis betreibt, ein öffentliches Bekenntnis zur Homosexualität vor bis vor Kurzem in der US Armee nicht geduldet und wenn ich mich jetzt nicht täusche, hat die USA verglichen mit der Einwohnerzahl die meisten Strafgefangenen der Welt!!! usw.

  • Sehr geehrte Herr Koch,

     

    das Buch von Herrn Greenwald hat Ihnen also Anlass zum Nachdenken gegeben,

    zum Beispiel ob Ihr Kühlschrank bald merken wird wenn keine Milch mehr da ist

    und ob Amazon dann automatisch nachliefert.

     

    Mal im Ernst, wir erleben momentan hautnah wie die Grundrechte der westlichen Welt in die Tonne getreten werden,

    Jene Rechte, die über Jahrhunderte bitter erkämpft wurden, und mehr fällt ihnen dazu nicht ein?

     

    Dass in den USA noch keine Journalisten erschossen werden wissen wir alle

     

    Warum auch?

     

    Mit Hilfe willfähriger Medien und ebensolcher Politiker/innen wird diese Aufregung bald aus dem Gedächtnis der einerseits reizüberfluteten und andererseits denkfaulen Bürger getilgt sein, weil sich z.B. alle darüber freuen, das Amazon demnächst die Frischmilch per Drohne bringt.

     

    Und was wollten Sie uns damit sagen – Greenwald würde um seine Recherchen das Reich des Bösen konstruieren?

    Nur weil der Autor einmal auf George Orwells "1984" verwies? Ich meine, "1984" ist doch ein Roman, also kann dieser Vergleich doch nur metaphorisch gemeint sein. Sie möchten uns also kundtun, die ganze Aufregung sei übertrieben?

     

    Träumen sie weiter.

    • @Karo:

      Danke für diesen Kommentar, die Verbrechen der USA relativieren zu wollen und auf eine vermeindliche Amazonmilchdystopie zu verweisen sprechen der Ernsthaftigkeit der bekannten Tasachen hohn.

      Als ehemaliger Abonnent der taz besuche ich inzwischen diese Seite nur noch, um wenigstens die ab und zu intelligenten Leserkommentare zu lesen.

      Von intelligentem Journalismus ist hier nicht mehr viel geblieben. Leider.