NRW gegen das Prostituiertenschutzgesetz: Ist lustloser Sex schon Prostitution?

NRW hat viel Kritik an dem neuen Gesetz zum Schutz von Prostituierten und will im Bundesrat zahlreiche Änderungsanträge einreichen.

Ist das Prostitution? Sicher sein kann man sich nie Foto: dpa

Berlin taz | Angenommen, eine Kroatin möchte in Berlin, Düsseldorf oder Hamburg als Prostituierte arbeiten. Dafür muss sie sich künftig anmelden und sich gesundheitlich beraten lassen. Sie sieht es das sogenannte Prostituiertenschutzgesetz vor, das 2017 in Kraft treten soll.

Und angenommen, die Sachbearbeiterin im Amt, wo Anmeldung und Beratung stattfinden sollen, nimmt die Sache tatsächlich so ernst, wie sich Union und SPD das mit dem Gesetz wünschen – dann hätte die Beamtin jede Menge Probleme.

Sie bräuchte zum Beispiel eine Dolmetscherin, wenn sie selbst kein Kroatisch und die andere kein Deutsch spricht. Sie bräuchte Zeit, denn so ein Gespräch kann dauern. Schließlich soll die Beamte so viel Vertrauen aufbauen, dass die Frau sich als Zwangsprostituierte zu erkennen gibt, falls sie tatsächlich eine ist. Und die Sachbearbeiterin bräuchte so etwas wie eine soziokulturelle Ausbildung, denn es könnten zahlreiche kulturelle Missverständnisse zwischen den beiden Frauen lauern.

Wer soll das leisten? Wer soll das bezahlen? Wir können das jedenfalls nicht, wehren sich Länder und Kommunen gegen das Bundesgesetz, das massive Auswirkungen auf den Behördenalltag vor Ort hat. So enthält das Gesetz allein über 30 neue Verwaltungsvorgaben, die die Länder und Kommunen umsetzen sollen.

NRW will das Gesetz kippen

In Nordrhein-Westfalen ist die Kritik am Gesetz so heftig, dass das Land zahlreiche Änderungsanträge einreichen will, wenn das Prostituiertenschutzgesetz am 13. Mai im Bundesrat behandelt wird. Das hat die taz aus internen Kreisen erfahren. Neben der Anmelde- und Beratungspflicht will NRW auch die Kondompflicht für Freier kippen. Letztere hält Emanzipationsministerin Barbara Steffens (Grüne) ohnehin für „jenseits jeglicher Realität“. Fragwürdig sei zudem die Gesetzesdefinition für „sexuelle Dienstleistungen“: Darunter könnte jetzt sogar der lustlose, aber dankbare Beischlaf mit dem Partner fallen, weil der den Urlaub bezahlt.

Ob die Länder etwas gegen das Gesetz ausrichten können, ist allerdings unklar. Die Bundesregierung sieht es als nicht zustimmungspflichtig an, NRW dagegen schon. So rechnet das Flächenland mit zweistelligen Millionenbeträgen, die Anmeldung, Beratung und Kontrolle jährlich kosten würden. Für sie Grund genug, um das Gesetz wenigstens in Teilen abmildern zu wollen. Andererseits dürften hohe Kosten fürs Sexgewerbe angesichts knapper Kassen schwer zu vermitteln sein.

Comments

[mowgli]

Wann und wo haben sich Behörden jemals ernsthaft die Zeit oder das Geld genommen, Vertrauen aufzubauen und kulturelle Missverständnisse abzubauen?

 

Ich fürchte fast, die Länder- und Kommunenchefs wollen mit Prostituierten einfach keine offizielle Berührung haben. Und so halb verstehe ich das sogar. Ich meine: Welcher Chef hat nicht schon mal gewisse "Dienste" geleistet, wenn jemand anderer ihn protegiert hat im Gegenzug? Muss ja nicht unbedingt immer nur Sex gewesen sein. Wo sollte das denn enden, wenn man als Verantwortungsträger reflektieren müsste über gewisse Unterschiede und Gemeinsamkeiten? :D