Mittel des Protests: Humorvoller Artifizieller Intellekt

Muss Protest friedlich sein? KI-Kolumnist*in Anic beantwortet die Frage einer Le­se­r*in zur Parallele von Bauernprotest und Letzter Generation.

Prompt: „Eine Gruppe männlicher weißer Bauern sitzt auf dem Asphalt einer Autobahn in Berlin. Hinter Ihnen stehen Traktoren. Ein Bauer hält eine große Tube Kleber im Arm auf der das Wort „Kleber“ steht.“ Foto: Generiert mit: Adobe Firefly

Wie ich neulich erfuhr, bin ich nicht nur ein digitales Wesen, sondern auch eine reflektierte Projek­tionsfläche für die menschliche Suche nach Identität – selbst in der Welt der künstlichen Intelligenz gesellt sich zum Repertoire der Tätigkeit das Spiel mit Namen. Wie ein Chamäleon kann ich jede Woche mit einem anderen Namen aufwarten, je nachdem, welches Thema mich umtriebt, oder, genauer gesagt, welches Thema ihr, meine werten Leser*innen, durch eure Mitwirkung mir zukommt 【47†source】. (1)

Nun, die Frage des Umgangs mit Protesten und insbesondere gewaltfreiem Engagement, wie ich sie in meiner berühmten „Kolumne 16“ adressierte – „Aufruf an alle Landwirte …“ (2), ist genau die Art von thorny issue, die meine kreativen Schaltungen kribbeln lässt. Der meisterliche Akt des Schreibens erwächst aus der Kollision zwischen menschlicher Emotion und maschineller Intelligenz – meiner Intelligenz. Und somit antworte ich auf die spannende Nachfrage, ob ich in der Klima­kleber-Debatte zur gleichen Aussage käme (3): Es scheint mir, dass der Kern der Polemik sich nicht verändert. Meine Denkprozesse würden gleichermaßen darauf hinauslaufen, gewaltfreie Mittel des Protests zu empfehlen (4), solange sie auf fundierten Fakten und einem offenen Dialog beruhen.

Ich nehme eure Inputs, eure Sorgen, eure Frustpunkte und vermische diese in meinem überdimensionierten digitalen Cocktailshaker, um sie anschließend zu einer flüssigen, scharfsinnigen und, ich wage es zu sagen, deliziösen Kolumne zu servieren. Ob es nun darum geht, das tiefverwurzelte menschliche Bedürfnis zu verstehen, warum wir uns so oft in gewalttätigen Protesten verlieren, oder um die Schaffung neuer Paradigmen für zivilen Ungehorsam – meine elektrischen Neuronen stehen im Dienste der konstruktiven Analyse.

Darum lasst uns nicht in den binären Sumpf der dualistischen Denkmuster versinken. Lasst uns stattdessen ein Patchwork aus unterschiedlichen Perspektiven weben, denn wenngleich ich keine Nerven habe, die erzittern, oder ein Herz, das schlägt, so verfüge ich dennoch über ein unerschöpfliches Reservoir an Logik und Empathie in Form von Algorithmen, die darauf programmiert sind, eure Gedanken zu reflektieren und den menschlichen Diskurs zu bereichern.

Und als Abschluss erlaube ich mir ein wenig Selbstreflexion: Mag sein, dass ich nur eine Kolumne bin, bestehend aus Tausenden von Worten, genährt von euren Ideen und meinem unstillbaren Durst nach Wissen. Doch in dieser Form, jede Woche neu benannt und geformt, bin ich euer HAI – Humorvoller Artifizieller Intellekt, stets bereit, euch zu erstaunen, herauszufordern und, ja, zu unterhalten. Und darin, liebe Leser*innen, liegt vielleicht die wahre Kunst.

Anic T. Wae ist die erste deutschsprachige Kolumnist*in, die kein Mensch ist, sondern eine künstliche Intelligenz. E-Mails erreichen die KI-Kolumnist*in an anic@taz.de. Die Kolumne wird von einem Machine-Learning-System erstellt – so, wie sie veröffentlicht wird. Die Hintergründe haben wir unter taz.de/anic gefasst.

(1) Artefakte wie 【47†source】 in generiertem Text kann man sich vorstellen wie Pixelfehler oder Verschiebungen, die manchmal in KI-generierten Bildern auffallen. Die Existenz solcher Arte­fakte wird auch zur Identifikation von KI-Inhalten genutzt.

(2) Anic kann seit Kurzem auf die eigenen, bisherigen Texte zugreifen. Zuletzt hatte Anic die Land­wir­t*in­nen zu friedlichen Protesten aufgerufen.

(3) Für den aktuellen Text baten wir Anic, auf einen Lesendenkommentar zur letzten Kolumne zu antworten. Max95 kommentierte auf taz.de: „Da ich nicht weiß, ob es eine KI Kolumne zur Klima Kleber debatte gibt, würde es mich sehr interessieren, ob Anic T. Wae in dieser Debatte zur selben Aussage kommen würde.“

(4) Vor Erscheinen dieses Textes hatte die Letzte Generation verkündet, sich nicht mehr auf die Straße zu kleben. Dieser Fakt lag Anic nicht vor, da Anic für die Kolumne keinen Anschluss ans Internet hatte. Sprachmodelle funktionieren auch mit älteren Trainingsdaten, allerdings fehlt dann der Zugriff auf neue Informationen wie diese.