piwik no script img

Meteorologe über Taifun „Haiyan“„Man könnte einen Bunker bauen“

Christian Herold vom Deutschen Wetterdienst über den Wirbelsturm, seine Intensität, die Rolle des Klimawandels und bevorstehende neue Unwetter.

Taifun „Haiyan“, betrachtet von der Internationalen Raumstation Bild: reuters
Heike Holdinghausen
Interview von Heike Holdinghausen

taz: Herr Herold, der Wirbelsturm „Haiyan“ gilt als einer der schlimmsten Wirbelstürme aller Zeiten. Warum war er so verheerend?

Christian Herold: Er ist der schlimmste, der je auf Land getroffen ist. Besonders verheerend waren seine hohen Windgeschwindigkeiten von 300 bis 315 Kilometern pro Stunde, in Böen sogar über 360 Kilometern pro Stunde. Wie viel das ist, wird im Vergleich mit dem Sturmtief „Christian“ deutlich, das Ende Oktober Nordeuropa heimgesucht und große Verwüstungen angerichtet hat: Da gab es Böen von 190 Kilometern pro Stunde. Gegen „Haiyan“ war „Christian“ also fast ein Kindergeburtstag.

Wie ist „Haiyan“ entstanden?

Weit östlich von den Philippinischen Inseln, am 3. November. Zurzeit ist der Pazifik mit über 30 Grad Oberflächentemperatur dort besonders heiß. Es haben sich Gewitterwolken gebildet, die feuchte und warme Luft ist aufgestiegen und hat den Gewittern noch mehr Energie zugeführt. Durch die Erdrotation ist das alles in Rotation gebracht worden und hat sich schließlich zu einem Supertaifun entwickelt.

Ein Supertaifun?

Ein Taifun mit Windgeschwindigkeiten von über 241 Kilometern pro Stunden.

Bild: DWD
Im Interview: Christian Herold

30, ist Diplom-Meteorologe und arbeitet in der Offenbacher Vorhersage- und Beratungszentrale des Deutschen Wetterdienstes (DWD) in Frankfurt/M.

„Haiyan“ traf am Sonntagabend auf die nordvietnamesische Küste. Was passiert dort?

Über dem Wasser hat er sich ein bisschen abgeschwächt, aber er zieht weiter bis an Land. Dort fehlt ihm warmes Wasser als Energiequelle, er wird dann schwächer, erreicht aber immer noch 155 Kilometer pro Stunde. Abgesehen davon wird der Sturm in Vietnam wohl mit Regenfällen von 200 bis 400 Litern Regen pro Quadratmetern einhergehen. Das ist mehr als vor dem Jahrhunderthochwasser in Bayern in diesem Frühjahr.

Wo in der Welt sind solche Stürme möglich?

Prinzipiell können sie überall um den 5. bis 30. Breitengrad südlich und nördlich des Äquators entstehen. Im Pazifik nennt man sie Taifun, im Atlantik Hurrikan. Dort erreichen die Wassertemperaturen die kritische Marke von 26,5 Grad. Direkt am Äquator ist es zwar genauso warm, doch es fehlt die Corioliskraft, die Erdrotation, die die Gewitter in Bewegung setzt.

Hat dieser Taifun etwas mit der Erderwärmung zu tun?

Wirbelstürme hat es schon immer gegeben. Es ist aber immer schwierig, solche Einzelereignisse in den sehr komplexen Zusammenhang Klimawandel einzuordnen. Messungen der letzten Jahrzehnte lassen keinen Trend in der Intensität oder Häufigkeit tropischer Stürme erkennen. Es gibt aber Modelle, die zwar nicht von einer Zunahme der Anzahl von Wirbelstürmen ausgehen, wohl aber davon, dass die einzelnen Ereignisse extremer werden könnten.

In der Sturmschneise sind 70 bis 80 Prozent aller Häuser zerstört worden. Bis zu welcher Windgeschwindigkeit kann man Häuser sicher bauen?

Na ja, man könnte einen Bunker bauen. Natürlich waren viele Häuser in dieser armen Region schlecht gebaut, aber auch an stabilen Gebäuden in Mitteleuropa würden solche extremen Böen von 360 Stundenkilometern massive Schäden verursachen.

Wie lange im Voraus lässt sich so ein Sturm vorhersagen?

Genaue Voraussagen sind ein bis zwei Tage möglich, das ist aber von Sturm zu Sturm unterschiedlich. Schon kleine Änderungen, etwa schwankende Wassertemperaturen, können den Weg oder die Intensität des Sturms verändern.

Die Taifunsaison dauert von Juni bis Ende Herbst. Haben es die Philippinen jetzt erst mal überstanden?

Leider nicht, dort entwickelt sich gerade ein neues Unwetter, eine „tropische Störung“. Sie wird dem Land viel Regen bringen, das können bis zu 100 Liter pro Quadratmeter werden. Für die betroffenen Gebiete ist das natürlich katastrophal.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • M
    miri

    Wieso sind starke Regenfälle nach dem Taifun "katastrophal" für die Philippinen? Die Wasserwerke sind zerstört, die meisten Menschen klagten über Trinkwassermangel, und anders als feste Nahrung kann man Trinkwasser nur ca. 3 Tage entbehren. Also nix wie her mit dem Regen!

  • C
    Carlo

    Wäre nicht eine Trauerbeflaggung in Deutschland angebracht?

    10.000 Todesopfer haben Gedenken verdient.

  • JD
    John Doe

    "Na ja, man könnte einen Bunker bauen."

     

    Grandiose Idee!

    More-&-More vom Falschen: "einen [sic!] Bunker" – jetzt also nur Siedlungsräume oder gleich den ganzen Planeten verbunkern?

    Vor allem in den absolut unterentwickelten, wirtschaftlich seit Jahrzehnten am Abgrund stehenden Philippinen echt erwägenswert.

    • U
      Ungläubiger
      @John Doe:

      Lieber Herr Doe,

       

      möchten Sie allen Ernstes behaupten, dass Sie die Ironie nicht mal erkennen, wenn Sie Ihnen vierkant ins Gesicht schlägt? Natürlich wird niemand, auch nicht auf den Philippinen, verlangen, dass fürderhin nur noch Bunker gebaut werden. Das ist Quatsch und beim Lesen der Zeilen drängt sich der grinsende Meteorologe doch als Bild förmlich auf. Ernst gemeint ist hingegen, dass in der Tat kaum ein handelsübliches Privathaus Böen von 360 Kilometern pro Stunde standhalten könnte, also ein Bunker die sicherste Alternative wäre.

      Bei uns im Pott stehen die Dinger mitten in den Städten, sind kaum abreißbar und auch sonst nur zu wenig nütze. Aber die werden wohl auch oben erwähnten Böen standhalten.

      In Hamm (ich weiß, das ist nicht mehr der Pott, aber ein gutes Beispiel) haben sie ganze Weile an so einem Bunker rumgeschnitzt, um Fensterlöcher für eine Strahlenpraxis in die Außenwände zu schneiden. Hat geklappt, wenn auch mit erheblichem Aufwand.

      Letzten Endes hat der Herr aus dem Interview doch ein anschauliches Beispiel eines Bauwerkes geliefert, dass dem Wirbelsturm hätte standhalten können. Dass dennoch 20 - 20 Prozent der Häuser in der Sturmschneise stehen geblieben sind, lässt darauf schließen, dass dort echt fähige Architekten und Handwerker zugange waren.

      • JD
        John Doe
        @Ungläubiger:

        "möchten Sie allen Ernstes behaupten, dass Sie die Ironie nicht mal erkennen, wenn Sie Ihnen vierkant ins Gesicht schlägt?"

         

        Hm, das wäre dann wohl: dito.

         

        Ist aber trotzdem ’ne schöne Story, die Sie da zu erzählen hatten; weiter so.

  • K
    Karla

    "Es gibt aber Modelle, ... dass die einzelnen Ereignisse extremer werden könnten.

     

    Und täglich grüsst das Murmeltier.

  • M
    Michael

    Zitat: "Es ist aber immer schwierig, solche Einzelereignisse in den sehr komplexen Zusammenhang Klimawandel einzuordnen."

    Nein!

    Ist es nicht:

    Bei der durch den Menschen verursachten Aufheizung der Erdathmosphäre erhöht sich die durchschnittliche Luft- und Wassertemperatur so lange, bis die erhöhte Energieabstrahlung der Erde in den Weltraum (hauptsächlich Infrarotstrahlung) den erhöhten Energieinput kompensiert.

    Klimawandel heißt also vor allem, daß in der Erdathmosphäre ein höherer Energieumsatz stattfindet.

    "Höherer Energieumsatz" - was heißt das wohl?

    Genau!