piwik no script img

Literaturfestival in BerlinSex und Weißraum

Katherine Angel schreibt über weibliches Begehren, über Ficken und Geficktwerdenwollen und junge Katzen. Eine Lesung in Berlin.

Katze, ungebändigt Bild: dpa

Lesen macht schön: Was für ein bekloppter Spruch. Wenn man ins Haus der Berliner Festspiele kommt, gibt es links im Foyer einen Bücherstand, und dort eine Kasse, und an der Kasse klebt der Spruch. Eine Frau im Trenchcoat fragt die Verkäuferin nach einem Buch. „Leider nein“, sagt die Verkäuferin, „wir haben hier immer nur Bücher von Autoren, die jeweils an dem Tag auch lesen.“ Direkt vor mir liegt ein Buch von Antoine de Saint-Exupéry.

Etwas weiter liegt ein Buch mit dem Titel „Schöne Frauen lesen“, dahinter ein Plakat: „Buchbox – die schönsten Lesungen“. Und da vorne liegt das Buch, für das ich hergekommen bin: Katherine Angel, „Ungebändigt. Über das Begehren, für das es keine Worte gibt“, Tropen-Verlag. Eine Frau mit Hut nimmt das Buch in die Hand, blättert, streicht übers Cover und sagt: „Ein schönes Buch.“

Heute ist alles schön. Ich hole mir meine Eintrittskarte. Auf der Presseliste ist mein Name mit pinkem Textmarker angestrichen. Auch schön?

Bei der Lesung sind die meisten Leute im Publikum ungefähr 50 plus. Das ist interessant, die Autorin ist viel jünger. Als Publikumshaarfarbe dominiert nachgefärbtes Mittelblond mit grauen Strähnen.

„In der folgenden Veranstaltung sind als Handyklingelton nur Stöhngeräusche erlaubt“, sagt der Mann auf der Bühne, bevor er die Autorin, Moderatorin und Sprecherin vorstellt. Und uns „einen erregenden Abend“ wünscht. Oh Mann. Geh weg.

Schäbiger Porno

Katherine Angel liest auf Englisch, Schauspielerin Regina Gisbertz liest dann andere Auszüge auf Deutsch. Es geht um Sex am Morgen, am Abend, ohne Fesseln, mit Fesseln. Um den Unterschied zwischen gutem Porno und „misogynem, zwanghaftem, schäbigem Porno“, bei dem man sich leer fühlt – und trotzdem feucht wird. Wieso?

Und wenn eine Frau sich sexuell mit einer jungen Katze identifiziert, ist das okay? Wenn sie sieht, wie ein Mann die Katze hochhebt, wenn sie sagt: „Ich fühle mich wie Lottie“, und: „Du könntest mich im Genick packen.“ – Gut? Nicht gut? Ist das unfeministisch?

Die Autorin beschreibt einen Streit mit ihrem Partner. Dann: Versöhnungssex, er spritzt auf sie. „Ich liebe das. Die jähe feuchte Kühle auf mir.“ Und dann: „Dummchen. Kollaborateurin.“

Katherine Angel hat in Cambridge promoviert und forscht in London zu dem, was man „weibliche Sexualstörungen“ nennt. Darum geht es, auf nichtakademische Art, auch in „Ungebändigt“. Was, wenn eine Frau sich als Feministin sieht und sich beim Sex dem Mann unterwerfen will? Ist das falsch, irgendwie? Ist es besser, wenn sie beim Sex oben ist? Wenn sie seinen Penis nicht bewundert? Reicht es, wenn sie sich wohlfühlt? Kann Begehren gut oder schlecht sein, und: Wer darf das bewerten?

Angels Buch hat viele sehr weiße Seiten. Manchmal steht auf einer Seite nur: „Fick mich. Ja, fick mich!“, oder „Ich bin so verfickt hungrig!“ Immer wieder zitiert sie Virginia Woolf, Foucault, Susan Sontag. Dazwischen der Satz: „Ich will meine eigenen Worte“ – vielleicht der wichtigste Satz im ganzen Buch. Eigenes Begehren, eigene Widersprüche, eigene Worte. „Es gibt keine Regeln. Kein Schuh passt allen.“

Später, bei Bier und Wasser mit der Übersetzerin Gertraude Krueger, die auch Monty Python übersetzt hat, der Verlagsfrau und Laura Méritt lacht Katherine Angel viel. Noch später schreibt sie auf Twitter, dass sie nicht nach London zurück will, sondern in Berlin bleiben. Das wär schön.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • catherine angel (engel) macht darauf aufmerksam, das es unheimlich schwierig ist, diresex-tabus und vermeidungskonventionen und kondiztionierungen beim akt selbst zu überwinden (hauptgesichtspunkt!!!). da wir "augenmenschen" sind und sex hauptsächliche eine taktile angelgeneit, sowie dads direkte "innereköperempdfinden" koperativ im mitteöunkt stejht, ist ews eine sehr "ungewohnte und verperrte wunschangelegegenheit. die "schere im kopf" gegenüber eigenem wünschen ist extrem hoch. es geht um den einsatz der phantasie bei den tat, die natürlich mit allen ancddren iddeeen im kopf "assoziiert" ist, und die möglichkeit, diese, was sonst kaum möglicjh ist, direkt zu praktizieren. dsa mit den eigen worten ist noicht so wichtg, hauptsache wiorte,m die durch exhtes begehren qusdrücken., da dsises irgebdwire im köper zusammengebraut wird, sozusagen spielen neurlogischre überlugebmn, der übergabng vonm hormon, eintrainierten nervdengewohnheiten und neokortikale sinnesvearbeitung und traumtechniken zusammen. da gehirn und dire nerven auf "vollust" zu bekommen ist gar nicht so einfach. das die erogenrn zonen gänzlich anders verteilt sind, als ihre reizungsgewiohnten im hochgradig fremdbestimmtenm alltag, sorgt für "verborgne", wünsche und begehren. da wir wiviel hereumkomandiert werden, ist ein herankommen an dies befehlsstrukturenm in de art spielerscher überhebung. die "befehle von innen" könnren so mal anbvggegangen und euine souveränen handhabung zugeführt werden. sir schribt ja aiuch "praxis", das hier ist theorie.

  • S
    sexpertin

    platt, platter, am plattesten.

     

    ja nee wirklich, is ja n ding: monty python hat um x ecken auch irgendwas mit buchautorin und der um anarcho-chick bemühten artikelschreiberin zu tun. ich bin beeindruckt!

  • Die Literatur gebraucht Sex auch nur als Kaufanreiz. Die Literaten wissen sehr genau, dass das Lesen allein keine einzige Frage zu diesem Thema beantworten kann. Es bleibt i.d.R. bei Andeutungen und Schlüpfrigkeiten. Da, wo es mal richtig zur Sache geht, wird es dann aber auch immer gleich unglaubwürdig.

  • A
    ama.dablam

    Glückwunsch an die Redaktion!! Nach langen harten Dürrejahren endlich eine der so kostbaren und raren Gelegenheiten, Fäkalsprache, hier das Wort "ficken", in der taz schreiben zu dürfen. Da ergrünt der Leser vor Neid und wäre gerne auch Schournalisd geworden...

    • @ama.dablam:

      In der Fäkalsprache geht es um Fäkalien und Zugehöriges, wie der Name schon sagt. Also "Scheiße", "Arschloch", "Kacke" etc. "Ficken" gehört nicht dazu, allenfalls noch "Arschficken". Das muss hier einfach mal klargestellt werden.

  • W
    widerborst

    aha - aha - aha - aha - aha, aha, aha - aha

    .........un aahlens wigger!

     

    "....in Berlin bleiben. Das wär schön."

     

    aha - aha - aha - aha

    - aha, aha, aha - aha

    .........un aahlens wigger!

     

    Danke

  • L
    Lenno

    Was genau sollte daran falsch sein, wenn eine Feministin sich beim Sex mit einem Mann unterwerfen will? Gut wäre es zu verstehen, dass sexuelle Vorlieben herzlich wenig mit Politik, auch nicht mit Gender-Politik zu tun haben. Oder wollen die Gender-Stalinisten korrekten Sex vorschreiben? Aktiv-passiv-mann-frau-devot-dominant-schwul-lesbisch-hetero-bi-transsexuell: hieraus darf sich jede und jeder sein oder ihr eigenes Süppchen kochen!

  • R
    Raphael

    So langsam habe ich das Gefühl, dass unsere Gesellschaft in Sachen Sex erstickt und das tiefgehende Emotionen immer mehr eine untergeordnete Rolle spielen.

     

    Traurig Traurig.