piwik no script img

Landtagspräsidenten in Sachsen-AnhaltParlament wählt lieber AfD als Linke

In Sachsen-Anhalt ist ein AfDler zum Landtagsvize gewählt worden – mit 21 Stimmen von anderen Parteien. Der Linke-Kandidat schaffte es erst im zweiten Wahlgang.

Woher kam die Unterstützung? AfDler im Landtag von Sachsen-Anhalt Foto: dpa

Magdeburg epd/taz | In Sachsen-Anhalt ist ein AfD-Politiker mit zahlreichen Stimmen von anderen Fraktionen zum stellvertretenden Landtagspräsidenten gewählt worden. Daniel Rausch, Abgeordneter der rechtsgerichteten Partei bekam 46 Stimmen der 87 Abgeordneten bei der konstituierenden Landtagssitzung. Die AfD hat nur 25 Abgeordnete im Landesparlament. Der CDU-Politiker Hardy Peter Güssau wurde mit 47 Stimmen Landtagspräsident. Derweil konnte der Linke-Politiker Wulf Gallert bei der Wahl des zweiten Vizepräsidenten keine Mehrheit erringen.

Die Linken-Fraktion wollte daraufhin einen erneuten Wahlgang zu ihrem Kandidaten auf einen späteren Zeitpunkt verschieben. Redner der anderen Fraktionen sprachen sich jedoch mit Blick auf die Arbeitsfähigkeit und die Geschäftsordnung für eine weitere Abstimmung noch am Dienstag aus. Dabei erhielt Gallert dann mit 45 Ja-Stimmen eine knappe Mehrheit.

In seiner Antrittsrede appellierte Güssau an die Politiker, „wieder stärker zu Zuhörern, zu Ansprechpartnern, zu Kümmerern vor Ort“ zu werden. „Wir müssen Farbe für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat bekennen und überall Gesicht zeigen, wo es Not tut“, fügte er hinzu. Nur so könne den berechtigten oder auch unbegründeten Ängsten der Menschen vor der Zukunft in einer immer komplexeren Welt begegnet werden.

Bei der Landtagswahl vom 13. März hatte die „Alternative für Deutschland“ (AfD) 24,3 Prozent der Stimmen und 25 Sitze erreicht. Die Rechtspopulisten wurden zweitstärkste Kraft hinter der CDU. Vertreten sind neben AfD und CDU (30 Mitglieder) auch die Partei Die Linke mit 16, die SPD mit elf sowie die Grünen mit fünf Sitzen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Bislang wurde Sachsen-Anhalt von einer CDU/SPD-Koalition geführt. Derzeit laufen Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, SPD und Grünen. Der Ministerpräsident muss bis zum 26. April gewählt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Das klingt so etwas, als sei es ein Skandal, daß ein AfD-ler zum Vizepräsident gewählt wurde, wenn es anklagend heißt "mit 21 Stimmen von anderen Parteien". Ist es aber nicht.Die AfD ist nunmal zweitstärkste Partei. Es entspricht daher nur den üblichen parlamentarischen Gepflogenheiten, wenn die AfD einen Vizepräsidenten stellt. Wirklich bedenklich ist hingegen, daß dem Linksparteikandidat die Wahl verweigert wurde.

    • 1G
      10236 (Profil gelöscht)
      @yohak yohak:

      Klingt eher wie Verwunderung, dass ein AfD-ler dem sachsen-anhaltinischen Parlament "kompatibler" erscheint, als ein Mitglied der Linken-Fraktion. Kann man durchaus teilen.

      • 3G
        33324 (Profil gelöscht)
        @10236 (Profil gelöscht):

        Was soll die Diskussion ? Entweder die AfD agiert grundgesetzwidrig. Dann muss man sie verbieten. Oder sie verhält sich grundgesetzkonform. Dann sollte man sie - auch innerparlamentarisch - behandeln wie jede andere Partei auch.

  • Wer Deutschland nicht liebt, hat Deutschland verstanden, mehr fällt mir dazu nicht ein!