piwik no script img

Landtagsauflösung in Schleswig-Holstein"Jämmerlicher Akt"

Der Weg für Neuwahlen ist frei, der Kampf geht erst richtig los. Die SPD spricht von einem "jämmerlichem Akt", die CDU vermutet "Realitätsverlust" beim ehemaligen Koalitionspartner.

Der Kieler Landtag hat kein Vertrauen mehr in Ministerpräsident Carstensen. Jetzt gibt es Neuwahlen im September. Bild: dpa

KIEL taz | Ziel erreicht: Der schleswig-holsteinische Landtag vertraut Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU) nicht mehr. Nur ein Abgeordneter, Landtagspräsident Martin Kayenburg (CDU), antwortete am Donnerstag auf die Vertrauensfrage mit Ja. Alle anderen Christdemokraten, auch Carstensen selbst, enthielten sich. SPD, FDP, Grüne und die Minderheitenvertretung SSW erklärten ihr Misstrauen. Damit ist der Weg zu Neuwahlen in Schleswig-Holstein im September frei.

Vor der Abstimmung gifteten sich die Kontrahenten von CDU und SPD in bekannt scharfer Weise an. Carstensen verteidigte sein Vorgehen: Er sehe seine Richtlinienkompetenz in Gefahr, da die SPD gemeinsame Beschlüsse später in Frage stelle. Dieses "permanente Taktieren" könne er nicht mehr akzeptieren, er sehe "keine Möglichkeit mehr, etwas für das Land zu erreichen".

Die Entscheidung, Neuwahlen zu erzwingen, sei "nicht leichtfertig". Aber gerade in Krisenzeiten brauche eine Regierung die "stetige Unterstützung" beider Koalitionsfraktionen.

Der SPD-Fraktionschef Ralf Stegner trat direkt danach ans Rednerpult - in seiner neuen Rolle als Oppositionsführer: Er hatte am Vortag festgestellt, dass seine Fraktion die Regierung nicht mehr stützt. "Es ist verfassungswidrig, was Sie hier treiben", warf Stegner dem Ministerpräsidenten vor.

Der Koalitionsbruch sei angesichts guter Umfragewerte für die CDU künstlich herbeigeführt, es sei ein "jämmerlicher Grund, jämmerlicher Akt". Er kündigte an, bis zur Wahl eine Reihe von Gesetzen durchbringen zu wollen, etwa ein Verbot der unterirdischen CO2-Speicherung in Schleswig-Holstein.

SPD, Grüne und SSW haben eine Ein-Stimmen-Mehrheit im Parlament. "Sie mögen heute mehr Macht gewonnen haben", sagte Stegner zu Carstensen. "Aber Sie haben Vertrauen nicht nur im Haus, sondern auch im Land verloren."

CDU-Fraktionschef Johann Wadephul griff Stegner scharf an: "Mich enttäuscht Ihre Polemik, ich bin entsetzt von Ihrem Realitätsverlust." FDP, Grüne und SSW sehen Fehler auf beiden Seiten. "Wir wollten schon vor Monaten eine ordentliche Scheidung, dies ist das Gegenteil", erklärte Wolfgang Kubicki (FDP).

Anke Spoorendonk (SSW) kritisierte Carstensens "unpolitische One-Man-Show" und seine "stümperhafte Arbeit". Beiden Koalitionspartnern warf sie vor: "Sie haben so viele Pirouetten gedreht, dass der politische Anstand verloren gegangen ist. Was das Land hier geboten bekommt, ist unterirdisch, die Bürger wenden sich angewidert ab."

Der Wahlkampf solle "hart, aber fair" werden, versprachen sowohl CDU als auch SPD, und demonstrativ reichten sich Stegner und Carstensen nach der Debatte die Hände - als Fotomotiv für die Kamerateams.

Ob eine sachliche Auseinandersetzung möglich ist, bezweifelte der Grünen-Fraktionschef Karl-Martin Hentschel: "Es sind Visionen gefragt, aber die sehe ich bei beiden nicht. Sie sind so sehr ineinander verbissen, dass nur noch über Schuld, nicht über Inhalte gesprochen wird."

Zurzeit zeigen Umfragen eine Mehrheit für Schwarz-Gelb. Allerdings bieten sich im Kieler Landtag, der durch den SSW schon jetzt aus fünf Fraktionen besteht, rechnerisch weitere Möglichkeiten. Fraglich ist, ob die Linkspartei den Einzug schafft. Stegner betonte gestern, alle demokratischen Parteien müssten miteinander koalitionsfähig sein.

Carstensen schloss dagegen ein Bündnis mit einer SPD unter Stegner aus. Die Grünen gehen ohne Koalitionsaussage ins Rennen - Landeschef Robert Habeck könnte sich eine Jamaika-Koalition vorstellen, Fraktionschef Hentschel eher nicht. Kubicki erklärte: "Es wird aus der FDP keine Stimme geben, die Stegner zum Ministerpräsidenten wählt."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • R
    Rolfrichard

    Wenn sich die "kriegführenden" Parteien nicht endlich auf demokratische Grundregeln besinnen, dann sehe ich schwarz für die Demokratie. Konstruktives Verhalten muss das bisherige destruktive Gezänk ersetzen. Nur dann wird den rechten Gruppierungen der Verweis auf die "Schwatzbude" entzogen.

     

    Weiter so - das ist gefährlich.

  • V
    vic

    Wenn es dem schwarz-gelben Albtraum ab September schadet, kommt mir alles gelegen was Diktator Carstensen in SH treibt. Nur weiter so.

  • R
    reblek

    "Die SPD spricht von einem 'jämmerlichem Akt'..." Ich vermute, die SPD hat von einem jämmerlichen Akt gesprochen, aber der quasi doppelte Dativ erfreut sich wachsender Beliebtheit, gleich nebenan auch in Herrn Bollmanns Kommentar.

  • R
    Rolfrichard

    Wenn sich die "kriegführenden" Parteien nicht endlich auf demokratische Grundregeln besinnen, dann sehe ich schwarz für die Demokratie. Konstruktives Verhalten muss das bisherige destruktive Gezänk ersetzen. Nur dann wird den rechten Gruppierungen der Verweis auf die "Schwatzbude" entzogen.

     

    Weiter so - das ist gefährlich.

  • V
    vic

    Wenn es dem schwarz-gelben Albtraum ab September schadet, kommt mir alles gelegen was Diktator Carstensen in SH treibt. Nur weiter so.

  • R
    reblek

    "Die SPD spricht von einem 'jämmerlichem Akt'..." Ich vermute, die SPD hat von einem jämmerlichen Akt gesprochen, aber der quasi doppelte Dativ erfreut sich wachsender Beliebtheit, gleich nebenan auch in Herrn Bollmanns Kommentar.