piwik no script img

Kurt Flaschs "Kampfplätze der Philosophie"Ist das Christentum vernünftig?

In "Kampfplätze der Philosophie" erteilt Kurt Flasch dem Versuch eine Absage, mit Verweisen auf die Denkgeschichte des Abendlands bedrohte Werte zu stabilisieren.

Ulrich Gutmair

Von

Ulrich Gutmair

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis

1 Kommentar

 / 
  • S
    snowie

    "Das Christentum" ist ebenso wie "Der Islam" etc. ein Begriff für sehr unterschiedliche, widersprüchliche Bestandteile, Traditionen, Auslegungsmöglichkeiten. Wichtig ist aber v.a:

     

    Werte entstehen durch E r f a h r u n g e n - natürlich auf einer vorausgegangenen Basis, die selbst wiederum teilweise durch Erfahrungen bis zurück in die letzten Embryowochen (seit dem Aktivitätsbeginn der Synapsen) gebildet ist.

     

    Eine wichtige davon ist die Erfahrung, sich in einem Klima eines ziemlich hierarchiefreien Diskurses frei äußern zu können, auch über "moralische Fragen" - (vgl. Lawrence Kohlberg u.a.), und die Erfahrung, von anderen Menschen sowohl verstanden als auch geliebt zu werden, und neben Liebe auch 'nur' Wertschätzung zu erfahren.

     

    Und weil es das auf allen Kontinenten weltweit immer wieder gegeben hat, gibt es auch entsprechende "Werte" überall, manchmal liegen sie eher verdeckt, manchmal eher offen, dann aber auch oft auch als scheinheilige Ansprüche, die nicht befolgt werden, vgl. Menschenrechtserklärungen etc.

     

    Schon der alte Chinese Mo Ti (Mo zi) hat übrigens vor ca. 2400 Jahren richtig analysiert, dass mangelnde Wertschätzung die letztlich wichtigste Ursache für viele Übel ist, auch für Krieg und Ausbeutung. Und die sog. lauteren Brüder von Basra haben schon vor mehr als 1000 Jahren sogar zu mehr Mitgefühl für Tiere aufgefordert (einige Stellen in der hebräischen Bibel sogar noch früher, wenn auch nur fragmentarisch, z.B. ein (Haus/Arbeits-)Tier nicht zu quälen), und für viele alte Jagd- u. Sammelkulturen - heute z.T. noch "Buschleute" in Südwestafrika u.a. - waren viele "humane" aber auch "ökologische" Werte insgesamt so selbstverständlich, dass sie darüber erst gar keine Abhandlungen zu schreiben brauchten

    ... von wegen, das "Abendland" habe ein Monopol auf "Humanität", wie ja viele glauben.

meistkommentiert