: Kritik an Pestizidamt
Krebs Wichtige Studien über das meistverwendete Ackergift Glyphosat nicht berücksichtigt
taz | In der Debatte um Gesundheitsgefahren durch das meistverkaufte Pestizid Glyphosat gerät das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) unter Druck. Das Amt räumte auf taz-Anfrage ein, dass es in seiner wichtigsten Risikoanalyse mehrere Studien nicht berücksichtigt hat. Betroffen sind Untersuchungen, mit denen Tumorforscher der Weltgesundheitsorganisation ihre Einstufung des Stoffes als „wahrscheinlich krebserregend“ begründen. Der Verdacht ist Umweltschützern zufolge so ernst, dass Glyphosat verboten werden muss. Das verhindert jedoch bisher das Fazit des BfR, es gebe kein Risiko, wenn die Chemikalie vorschriftsgemäß angewendet wird. „Es werden alle diejenigen Studien ausgemustert, die dem Stoff gefährlich werden können. Das stinkt zum Himmel“, sagte Bundestagsabgeordneter Harald Ebner (Grüne). „Ob Schlamperei oder interessengeleitet – sachgerecht ist es auf jeden Fall nicht.“
Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
