Kommentar Trumps Einreisestopp: Hast ist eine schlechte Leitlinie
Das oberste Gericht der USA hat den „Travel Ban“ für Muslime teilweise erlaubt. Ein Erfolg für Trump ist das dennoch nur bedingt.
D ies sei ein großer Tag für Amerikas Sicherheit, twitterte Präsident Trump in der Nacht zu Dienstag. Er dankte dem Supreme Court, dem obersten Gerichtshof der USA, für dessen Entscheidung, den Einreisestopp gegen Bürger aus sechs muslimisch geprägten Staaten in Teilen in Kraft gesetzt zu haben.
Aber die Richter haben Trumps von Hast und Willkür geprägten Erlass kräftig beschnitten. Der Entscheid ist allenfalls ein Teilerfolg für das Weiße Haus, denn große Gruppen von Einreisewilligen aus diesen Ländern sind von dem sogenannten Travel Ban ausgenommen – all jene mit einer nachweisbaren Verbindung zu Familie, Hochschule oder Arbeitgeber.
Das Urteil präzisiert: Die Schwiegermutter eines in den USA lebenden Syrers darf kommen, die Studentin aus Libyen darf ihre Doktorarbeit weiter schreiben, der von Google gesuchte iranische Computerspezialist ist im Silicon Valley willkommen. Der Kreis von Menschen aus Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und dem Jemen, die ohne offensichtlichen Grund die USA besuchen wollen, dies nun drei Monate lang aber nicht können, dürfte sehr überschaubar sein.
Das Urteil geht nicht auf den Hauptkritikpunkt an Trumps Erlass ein: Die Auswahl der sechs Staaten, für die der Einreisestopp gilt, ist völlig willkürlich, und die pauschale Einstufung ihrer gesamten Bevölkerung als Sicherheitsrisiko bleibt eine krasse Diskriminierung. Niemand aus einem der sechs betroffenen Staaten hat in den letzten zwei Jahrzehnten in den USA einen tödlichen Terrorakt verübt.
Der Erlass sollte endgültig beerdigt werden
Man erinnere sich: Die Attentäter des 11. September 2001 stammten zum größten Teil aus Saudi-Arabien – aber das Land, an dem Trump jüngst so großen Gefallen gefunden hat, gehört nicht zu denen, die von ihm unter Generalverdacht gestellt wurden. Ebenso wenig Afghanistan oder Pakistan, die viel eher Brutstätten des Terrorismus sind. Trumps Logik versteht wohl nur er selbst.
Willkür und unbedachte Hast sind aber schlechte Leitlinien für die Sicherheitspolitik eines Landes. Trumps Einreisestopp sollte aus diesen Gründen von den Obersten Richtern bei der angekündigten Überprüfung im Herbst endgültig beerdigt werden.
Links lesen, Rechts bekämpfen
Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen
meistkommentiert
BSW in Thüringen
Das hat Erpresserpotenzial
Friedenspreis für Anne Applebaum
Für den Frieden, aber nicht bedingungslos
BSW in Sachsen und Thüringen
Wagenknecht grätscht Landesverbänden rein
Rückkehr zur Atomkraft
Italien will erstes AKW seit 40 Jahren bauen
Klimaschädliche Dienstwagen
Andersrum umverteilen
Tech-Investor Peter Thiel
Der Auszug der Milliardäre aus der Verantwortung