piwik no script img

Kommentar Sigmar GabrielFlüchtiger Umweltminister

Nadine Michel
Kommentar von Nadine Michel

Sigmar Gabriel zeigt sich meist offen gegenüber Umweltschützern - außer bei einem Thema: Kohlepolitik. Kein Wunder, wahrt die SPD doch strikt die Interessen der Kohleindustrie.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Nadine Michel
Inlandskorrespondentin
Jahrgang 1982, ist seit 2010 Korrespondentin in Stuttgart. Von dort berichtet sie über die Landespolitik sowie wichtige Wirtschafts- und Gesellschaftsthemen – und natürlich immer wieder über das Dauerthema Stuttgart 21. Zuvor arbeitete sie als Klima- und Energieredakteurin im taz-Ressort Wirtschaft & Umwelt. Ausgebildet wurde sie an der Berliner Journalisten-Schule.

4 Kommentare

 / 
  • H
    Holländer

    @Klaus. Wenn eine große Gruppe eine andere Meinung hat, kann man als Politiker doch mal mit ihnen reden. Mann könnte aus dem Gespräch kommen mit einer besseren Meinung; das sollte doch eine Haupttätigkeit eines Politikers sein. Natürlich braucht man nicht ohne Nachdenken zu tun was die Gruppe fordert.

     

    @Experte. Sind Sie Experte in PR? Ich werde ganz still bei so eine demagogische Argumentation, die nur darauf zielen kann Leute die wenig Ahnung und Zeit habe zu verunsichern. Solche Experten kann man bestimmt nicht überzeugen, aber für die anderen ein kurzes Widerwort.

     

    Die Temperatur im Mittel über die Welt ist seit einigen Jahren gleich geblieben.

    http://www.wmo.int/pages/prog/wcp/wcdmp/documents/WMO1039_EN_web.pdf (Bild auf Seite 2)

    Dies ist kein Widerspruch zu einer Änderung des Klimas, sondern ganz normale natürliche Variabilität. 2008 war trotzdem noch das 8 wärmste Jahr. Das könnte eigentlich jeder Laie sehen, der sich das Bild anguckt; weshalb die Beschreibung der Experte eigentlich fast nur Böswilligkeit sein kann.

     

    Zu dem Wienerzeitungzeitungsartikel. Hier wird behauptet das der Hockeyschlägerkurve, der die mittlere Temperatur über die ganze Erde darstellt, falsch sein muss weil die Wärmeperiode im Mittelalter und die kleine Eiszeit nicht sichtbar sind. Diese Schwankungen gab es aber nur in Europa und habe deswegen nur wenig Einfluss auf die mittlere Temperatur der Erde. Das gleiche gilt noch viel starker für die erwähnte Temperaturmessung an einem Ort (Comnispa) hoch in den Alpen. Diese Variiert natürlich viel starker als die mittlere Temperatur der Erde und ist mitnichten nicht repräsentativ für die Variabilität des Klimas in der Nordhemisphäre. Echte Experten wurden daran denken.

     

    Mehr vertrauenswürdige Informationen zu der Hockeyschlägerkurve und Extremen kann man auf Real Climate finden (leider auf Englisch):

    http://www.realclimate.org

     

    P.S. Frage an den TAZ-Leser aus Österreich. Ist die Wienerzeitung eine normale Zeitung? Da stehen öfters solche, bestenfalls merkwürdige, Artikel drin.

  • B
    BAstian

    Man darf da auch nicht vergessen, dass das viele Anwohner sind die vor allem keinen Bock auf ein häßliches Kraftwerk und Jahre der Baubelästigunng haben.

     

    Nicht in meinem Hinterhof und so.

  • E
    Experte

    Einfache Frage: Um wieviel °C ist es seit 2000 wärmer / kälter geworden??

     

    Jetzt wird's plötzlich ganz still. :-)

     

    "Kritiker der anthropogenen CO2-Hypothese sehen sich angesichts zunehmender Indizien, zu der auch die Comnispa-Kurve zählt, konsequenterweise in ihren Argumenten bestätigt. Die rund 30-jährige Abkühlungsphase ab etwa dem Jahre 1940, aber auch

     

    die seit sechs bis zehn Jahren gemessene globale Wiederabkühlung von steigender Intensität

     

    passen nämlich definitiv nicht mit dem konstant zunehmenden CO2 der Luft zusammen.

    Die Auswirkungen der jüngsten Abkühlung sind inzwischen auch bei uns in kälteren und schneereicheren Wintern spürbar.

     

    Und weil es von den Medien regelmäßig übersehen oder falsch berichtet wird, muss immer wieder daran erinnert werden, dass bis zum heutigen Tage weder Zunahmen von Extremwetterereignissen noch von ungewöhnlichen Meeresspiegelanstiegen gemessen wurden. Ein anthropogenes Signal ist in den bisherigen Verlautbarungen der Wetterdienste nicht auffindbar. ... "

     

    http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3937&Alias=wzo&cob=411278

     

    Nochmal, weil's so schön war:

     

    "die seit sechs bis zehn Jahren gemessene globale Wiederabkühlung von steigender (!) Intensität"

  • K
    Klaus

    39.000, das ist ein Promille der Arbeitnehmerschaft ... Man muss schon zutiefst gläubig sein, um daraus einen "deutlichen Protest ... dem ein gebührender Respekt" zu zollen sei, abzuleiten. Aber sowas findet man in der TAZ ja öfter. Nur frage ich mich dann immer, wie das mit der Demokratie zusammenpaßt. Minderheitenschutz ist ja gut, aber soll ein Promille besonders kluger Menschen die Richtung Politik bestimmen?