Kommentar Obama und Homo-Ehe: Kämpfen um die Jugend
Obamas Bekenntnis zur Homo-Ehe ist für US-amerikanische Verhältnisse radikal. Damit zeigt er, dass er noch da ist und weiß, was er zu tun hat.
E ine größere Bühne hätte Barack Obama nicht wählen können. Zur besten Sendezeit erklärt der Präsident im überregionalen Fernsehen, dass er sich für die Gleichstellung der Homo-Ehe einsetzt, eine Gleichstellung, die übrigens über das bestehende deutsche Recht hinausgehen würde.
Es gibt kaum ein anderes Thema, mit dem der begnadete US-Wahlkämpfer zeigt, auf wessen Hilfe er setzt, um zum zweiten Mal ins Weiße Haus gewählt zu werden: auf die Jugend, die kulturell und politisch progressiven Wählerinnen und Wähler.
Für viele Deutsche mag es schwer vorstellbar sein, was ein solches Bekenntnis in den Vereinigten Staaten bedeutet - und wie radikal es letztlich ist. Auch wenn die Homo-Ehe in Deutschland noch immer keine hundertprozentige Gleichberechtigung von hetero- und homosexuellen Paaren garantiert (vor allem, sobald das Thema Kinder ins Spiel kommt), hat das Ende 2000 mit rot-grüner Mehrheit im Bundestag beschlossene Gesetz einen großen Liberalisierungsschub angestoßen. Es ist, SPD und Grüne sei Dank, in Deutschland nicht vorstellbar, dass ein Politiker versuchen würde, sich erfolgreich mit offen homophober Wahlkampfrhetorik zu profilieren.
ist Chefredakteurin der taz.
Das ist in den USA immer noch ganz anders. Vor allem im Landesinneren, in den so genannten Biblebelts, ist die brutale Repression, der Schwule, Lesben und deren Unterstützer ausgesetzt sind, ungebrochen menschenverachtend. Kirchengemeinden betreiben konzertierte Teufelsaustreibungen, homosexuelle Jugendliche sollen mit sozialer Folter auf den rechten Weg zurückgeführt werden. Viele werden so in die Psychiatrie oder den Tod getrieben.
Nun darf man Barack Obama zurecht unterstellen, dass es nicht seine Überzeugung allein ist, die ihn angetrieben hat, sich für die Gleichstellung der Homo-Ehe einzusetzen. Es ist Wahlkampf und ein Sechstel seiner Großspender sind homosexuell. Seit Jahren warten sie bereits darauf, dass Obama ein Versprechen in die Tat umsetzt, dass schon bei der Wahlkampagne auf seiner Agenda stand.
Obama weiß, was er zu tun hat
Wenn der Präsident vor laufender Kamera davon spricht, er habe ausführlich mit seiner Frau und seinen Kindern darüber gesprochen, warum es für ihn wichtig ist, beim Thema Homo-Ehe „voranzugehen und zu betonen, dass gleichgeschlechtliche Paare heiraten können sollten“, dann sind auch diese Worte mit Bedacht gewählt: Der überwiegende Teil jener, die die Homo-Ehe unterstützen, sind junge Wählerinnen und Wähler. Obama weiß, dass er sechs Monate vor der Wahl noch einiges dafür tun muss, um sie noch einmal hinter sich zu versammeln – jene Wählergruppe also, der er seinen ersten Erfolg vor allem zu verdanken hat.
In seiner bisherigen Amtszeit hat Obama viele Hoffnungen enttäuscht, viele Unterstützerinnen und Unterstützer haben sich frustriert abgewendet. Mit seinem Einsatz für die Homo-Ehe zeigt er nun: Ich bin da und setze mich ein für die kulturelle und politische Jugend dieses Landes. Dass Schwarze aufgrund ihrer religiösen Prägung insgesamt eher gegen Homo-Rechte sind, muss Obama nicht allzu sehr fürchten: Er kann darauf bauen, dass viele die Entscheidung trotzdem mittragen – damit der erste schwarze Präsident weiter im Weißen Haus bleiben kann.
Obamas Herausforderer wird nun sicherlich versuchen, sein konservatives Profil zu schärfen, indem er noch deutlicher gegen eine Gleichberechtigung von Homos und Heteros Front macht. Ohne Risiko ist das aber auch für Mitt Romney keineswegs. Denn nicht nur die Tochter von Dick Cheney lebt offen lesbisch. Es gibt auch zunehmend Stimmen im konservativen Lager, die verstanden haben, dass der Freiheitsgedanke eines modernen, zukunftsfähigen Amerika nicht in den verstaubten Kirchenbüchern der Gründungsväter vermodern darf.
Obama hat am Dienstagabend einen Faden aufgenommen, den sich Bill Clinton vor 16 Jahren von seinen Beratern noch hat aus der Hand nehmen lassen. Sie hatten damals, vielleicht zu Recht, befürchtet, dass die Zeit für einen offenen Einsatz des Präsidenten für die Homo-Ehe noch nicht reif war.
Und selbst wenn die Gründe Obamas nun in erster Linie wahlstrategische sein sollten – es ändert nichts an der Tatsache, dass der Präsident der USA Millionen von Amerikanerinnen und Amerikaner damit lange verwehrten Respekt zollte und sich klar zu einer nicht nur im Wahlkampf wichtigen Überzeugung bekannte: dass jeder so leben und lieben darf, wie er oder sie möchte.
Ohne Zweifel: Ein historischer Tag. Obama hat mit seinem Bekenntnis zur Homo-Ehe abermals Geschichte geschrieben.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grünen-Abgeordneter über seinen Rückzug
„Jede Lockerheit ist verloren, und das ist ein Problem“
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Das Weihnachten danach
Die Wahrheit
Glückliches Jahr
Elon Musk greift Wikipedia an
Zu viel der Fakten
Spiegel-Kolumnist über Zukunft
„Wir unterschätzen den Menschen und seine Möglichkeiten“